Le changement climatique c'est maintenant

Pour les rivières je ne sais pas, je ne suis pas climatologue. Peut-être que Zigbu s'y connait plus.

Par contre non, une année de temps pourri n'a pas tellement d'incidence. Ce sont des tendances à long terme que l'on constate. Et on voit que le réchauffement s'accélère bien plus qu'il ne le devrait (puisque comme tu l'as dit, nous somme dans une phase de réchauffement. Le problème n'est pas tant que le temps se réchauffe mais la vitesse phénoménale à laquelle il le fait).

Donc quand ils annoncent "pluie sur Colmar", en fait c'est pas forcement si precis, c'est plus "dans la region" de colmar?

Bah c'est Colmar et ses environs. Ils ne peuvent pas être super précis parce qu'il suffit de peu pour tout changer (par exemple une usine qui tombe en panne et qui ne rejette pas l'eau qu'elle rejette habituellement dans l'atmosphère).

Une usine a tant d'influence sur la meteo local, qu'elle fait tombée la pluie?

Je ne dis pas qu'elle fait tomber la pluie. Seulement oui, le taux d'eau qu'elle rejette dans l'atmosphère (une centrale nucléaire qui rejette de la vapeur d'eau par exemple) a une influence sur l'humidité de l'air et de fait sur la formation de nuages à certains endroits.

Mais si une usine qui rejette de la vapeur d'eau est capable d'avoir une incidence, même infime, sur la météo et l'humidité de l'air...

Les millions de voitures qui crachent leurs fumées d'hydrocarbures dans l'atmosphères peut tout a fait faire s'envoler l'effet de serre...

Et donc le rechauffement est d'origine humaine, il n'y a pas d'autres raisons?

Voilà bien le problème. Le GIEC a conclu qu'ils étaient à 95% certains que le réchauffement climatique avait pour origine les activités humaines. Il y a d'autres raisons : le réchauffement dû aux cycles comme tu l'as dit. Mais il est très amplifié par rapport à ce qu'il devrait être. Et il s’accélérera encore si les gouvernements (et nous tous) ne se décident pas à accepter le problème et à bouger. Il ne faut pas croire que les alarmistes le font pour le plaisir d'être chiants : ils n'ont vraiment pas grand chose à y gagner.

Il ne faut pas croire que les alarmistes le font pour le plaisir d'être chiants : ils n'ont vraiment pas grand chose à y gagner.

Il faudrait que les climato-sceptiques comprennent au moins une chose: c'est que l'essentiel du fric et de l'économie n'est pas du côté des scientifiques, mais bien du lobby pétrolier et de l'industrie qui va avec. Les scientifiques ne sont pas non plus de bons communicants, et ils font de bien piètres avocats. Ce n'est tout simplement pas leur métier. C'est vraiment David contre Goliath, et cela explique la puissance des campagnes politiques destinées à littéralement enfumer les opinions publiques. Chaque année gagnée sur l'inévitable par le lobby pétrolier représente des centaines de milliers de dollars de profit pour eux.

Il faudrait que les climato-sceptiques comprennent au moins une chose: c'est que l'essentiel du fric et de l'économie n'est pas du côté des scientifiques, mais bien du lobby pétrolier et de l'industrie qui va avec. Les scientifiques ne sont pas non plus de bons communicants, et ils font de bien piètres avocats. Ce n'est tout simplement pas leur métier. C'est vraiment David contre Goliath, et cela explique la puissance des campagnes politiques destinées à littéralement enfumer les opinions publiques. Chaque année gagnée sur l'inévitable par le lobby pétrolier représente des centaines de milliers de dollars de profit pour eux.

C'est vrai que les émissions sur les bouleversements climatiques ne sont pas légions dans les médias en ce moment. C'est pour cela qu'il est de notre devoir de les relayer et essayer de faire passer le message. Encore faut il que les sceptiques lisent ces posts, ce qui est rarement le cas. A notre niveau, on ne peut pas faire grand chose, mais il faut rester vigilants et saisir toutes les occasions de dénoncer lorsque cela se présente. Courage, les sceptiques seront bien forcés de constater l'évidence lorsque... Ce sera vraiment trop tard !

Je ne dis pas qu'elle fait tomber la pluie. Seulement oui, le taux d'eau qu'elle rejette dans l'atmosphère (une centrale nucléaire qui rejette de la vapeur d'eau par exemple) a une influence sur l'humidité de l'air et de fait sur la formation de nuages à certains endroits.

il y a bien pire que les centrales pour faire de la vapeur d,eau, l,aviation civile de toutes les nations , les réacteurs produisent une quantité d,eau presque égale au kérozéne brulé.faite le compte nsur une année....

Une usine a tant d'influence sur la meteo local, qu'elle fait tombée la pluie?

Les versaillais disaient, autrefois, que les grandes eaux dans le parc du château provoquaient la pluie.

Les versaillais disaient, autrefois, que les grandes eaux dans le parc du château provoquaient la pluie.

C'était quand il y avait trop de pression dans les tuyaux ! :smile2:

... l,aviation civile de toutes les nations , les réacteurs produisent une quantité d,eau presque égale au kérozéne brulé.faite le compte nsur une année....

Ce n'est pas tellement la quantité d'eau qui compte; c'est le fait qu'elle est libérée à haute altitude et se condense sous forme de cirrus, qui s'étalent ensuite sur une grande partie du ciel, modifiant ainsi la part de rayonnement solaire qui atteint le sol.

Il y a beaucoup de personnes qui ne connaissent pas les conséquences de la pollution humaine. Ce sont précisément nos actions aujourd'hui, qui ont un impact sur l'avenir. Il est dommage que certaines personnes ne sachent pas les conséquences de leurs actions. Tout le monde est tellement occupé par eux-même, qu'ils ne savent pas que quelque chose si simple comme de l'eau potable, sera rare dans le future proche. On doit commencer à économiser de l'énergie et nous devons fermer les centrales nucléaires. On peut aussi imposer une restriction à des émissions d'échappement. Ensemble, nous pouvons faire la différence!

Ce n'est pas toujours facile, voire impossible d'éviter certaines pollutions : Dans les pays en voie de développement, les services de répurgation n'existent pas ou peu. Comment faire pour se débarrasser de ses déchets ? La rivière passe à côté, hop tout dedans. C'est exactement ce que l'on faisait il y a quelques dizaines d'années sans penser à mal. Depuis, on a mis en place des dispositifs collecteurs de ces effluents, des lois anti pollution... Les pays émergents doivent passer par ces cases avant d'arriver à polluer moins tant l'air que l'eau. Ce sera long et c'est aux pays riches de les aider en les formants intellectuellement et financièrement.

Je ne justifie pas ces actes, je suis réaliste et sais, pour l'avoir vu, que ce n'est pas de la négligence mais un manque d'informations qui sont la cause de nombreuses pollutions dans les pays "pauvres". Ils sont plus soucieux de ce qu'ils vont pouvoir manger aujourd'hui que de ce que devient tout ce qu'ils rejettent.

Il faudra du temps, beaucoup de temps pour que la prise de conscience soit générale. Malheureusement, du temps, on n'en plus beaucoup pour réagir. C'est pour cela qu'il ne faut rien lâcher et, chacun à son niveau, éviter tout gaspillage. Dans gaspillage, il y a pillage !

Dans gaspillage, il y a pillage

Et dans changement, réchauffement, il y a ment.

Con testeur.

--------------------------------------

Et dans "Con testeur" il y a "provocateur" !

Y a autre chose dans "Con testeur"

Non. Il y a un con testant de plus cons que lui.

Con testeur.

On s'égare les gars, on s'égare !

Je rajoute ce que j'ais déjà mis dans le sujet émit par con testeur : "La raison pour laquelle il y a autant de climato-sceptiques, c’est qu’en matière de changement climatique, il faut dix secondes pour sortir une ânerie, et dix minutes pour expliquer pourquoi c’est une ânerie."

http://ecologie.blog...legende-tenace/

Tu devrais aller faire un tour à cette adresse con testeur, et lire (pour une fois) ce qui est écrit, ça t'évitera de dire des bêtises et citer des "spécialistes" en je ne sais pas quoi, mais surement pas en climatologie, science récente qui s'appuie sur des données scientifiques qui ne sont pas récentes, elles, et qui permettent de pronostiquer ce qui POURRAIT se passer si on continue dans notre délire consumériste. Ces prévisions ne peuvent pas être évaluées sur des durées aussi courtes qu'une dizaine d'années mais sur environ un siècle. On s'en fout on sera mort. Ca, c'est sur, mais j'ais des enfants et je pense à eux comme tout père normalement constitué.

Ton lien il s'affiche pas.....

je pense que c'est ton PC qui chauffe , c'est tout .

tiens d'ailleurs tu devrais l'éteindre définitivement ton PC puisqu'il participe au sois disant réchauffement global .

hein ? qu'est ce que t'en pense ?

Ton lien il s'affiche pas.....

je pense que c'est ton PC qui chauffe , c'est tout .

tiens d'ailleurs tu devrais l'éteindre définitivement ton PC puisqu'il participe au sois disant réchauffement global .

hein ? qu'est ce que t'en pense ?

Tu devrais surtout arrêter de respirer.