Le changement climatique c'est maintenant

A tous ceux qui pensent que les changements du climat ne sont qu'invention, je leur conseille la lecture du rapport du GIEC (Groupement d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat.

Un petit extrait :

En mars, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) lançait déjà une petite bombe climatique. Pour l’OMM le doute n’est pas de mise : le réchauffement provoqué par l’activité humaine est à l’origine des nombreux phénomènes climatiques extrêmes vécus en 2013.

Certains pays sont déjà durement touchés : nous avons assisté à des précipitations plus abondantes, à des vagues de chaleur plus intenses et à une aggravation de dommages causés par les ondes de tempête et les inondations côtières du fait de la hausse du niveau de la mer; le typhon Haiyan, qui s’est déchaîné aux Philippines en est ainsi la plus tragique illustration.

http://bit.ly/1gXUxUY

Même le plus hard des climato-sceptique sais très bien que le climat change, le terrain d’affrontement, c'est la part de l'activité humaine dans celui ci.

Du coup si c'est trop tard, alors autant en profiter pour se gaver sur le dos de la planète... que nos derniers jours soient au moins plus rigolos que se cailler dans les forets avec des peaux de bêtes mortes de mort naturelle...

C'est toujours trop tard. La terre connait une période glacière tout les 100 000 ans et la dernière a eu lieu il y a... 100 000 ans. Le réchauffement actuelle n'est que le prémisse de la prochaine glaciation. Apres que l'activité humaine ai accéléré le cycle, pourquoi pas. Mais quoiqu'on ai fait et quoiqu’on fasse,dans quelque milliers d'années ont se caillera les miches sévères.

Les périodes glacières se sont déroulées sur plusieurs dizaines de milliers d'années. Le dérèglement actuel et le réchauffement qui s'en suit, ne datent que d'une centaine d'années. Peanut à l'échelle de la terre.

Alors il faut aussi dire qu'on a les données météorologiques depuis qu'on a inventé la météorologie. Pour avant on a juste des traces ici et là d’événement mais pas de données précises bien entendu.

Avec la glaciologie je crois que si.

Des aides moins précises:

L'histoire aussi ( gel de fleuves, de cultures, périodes de famines )

Palynologie aussi ( etude des pollens )

Géologie ( avancée ou recul des glaciers )

Bien sur pour la glaciologie mais c'est valable uniquement là où il y a de la glace. Après je pensais aussi aux traces écrites qui décrivent des événements, mais si on sait que les révolutionnaires parisiens avaient faim, quel temps faisait il en Bavière ? Ou en Savoie à cette même période ? Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Le réchauffement climatique est global, les variations locales ne sont que des marqueurs isolés qu'il faut regrouper pour dégager une tendance mondiale.

Certains croient visiblement que c'est un repetant comme un perroquet les même choses tout au long de topic sans interet qu'ils vont faire changer d'avis les autres...

Et en même temps une carotte polaire ne devrait pas donner beaucoup d'informations sur la température au Sahara... en tout cas ça n'en donne pas l'impression.

Il ne faut pas prendre les glaciologues, les climatologues... Pour des demeurés. Ils ne donnent que des informations dont ils sont surs. Ils s'appuient sur des carottes de glace dont la formation s'est faite il y a plusieurs centaines d'années et analysent les petites bulles d'air emprisonnées dedans. Il y trouvent des pollens qui ne proviennent pas de l'Antarctique, mais de régions tempérées, et peuvent ainsi déterminer le climat de l'époque. Par l'analyse des gaz, le niveau de CO2....

J'ai vu reportage, il y a quelques années, sur une étude faite par des scientifiques Norvégiens sur le Gulf Stream : Ils ont constaté, sur plusieurs années, que ce courant ralentissait. Les conséquences ? Quand on voit que nous sommes à la même latitude que le Canada et que les T° descendent rarement en dessous de 0°, on peut se demander pourquoi ? Et bien c'est grâce au Gulf Stream. Ce courant véhicule des eaux "chaudes" depuis les Caraïbes vers l'Europe. La fonte des glaces au Groenland (qui se constate de visu, donc pas une légende), adoucit l'eau de mer et ralenti le Gulf Stream. Plus la glace fondra, plus le courant ralentira. Si il s'arrête complètement, en hiver, la mer sera gelée jusqu'au Nord de l'Espagne. Comme quoi, le réchauffement peut aboutir à un refroidissement en hiver et des étés très chauds.

Oui, ce réchauffement aboutira a une glaciation, comme depuis la nuit des temps!

C'est un cycle interminable qui se poursuit, alors n'ayez crainte, vous finirez bien par le voir revenir votre froids adoré!

La, il ne faudra pas vousp laindre!

Moi je profite de la chaleurs provisoire...

Si tu ne crois pas des spécialistes qui étudient les variations du climat depuis des dizaines d'années, qui crois tu ? Les gourous, les tireuses de cartes ?

Moi je profite de la chaleurs provisoire... Moi je. C'est bien la réponse de quelqu'un qui ne s'occupe que de sa petite personne et se fout du reste. Tu es jeune (ce n'est pas une tare) tu auras le temps de constater de tes propres yeux que c'est bien une réalité, ce changement climatique, et que les conséquences seront, et sont déjà, catastrophiques. Moi, je ne serai plus là pour te le rappeler, la terre, elle sera là pour te montrer qu'elle souffre.

Mais, oui, c'est ca!

Sort nous l'argument décomposé de "tu est jeune... Tu ne pense qu'a toi!"

Allez vas, je ne t'en veux pas, tu est vieux (c'est pas une tare!)

Donc oui, je profite!

Je respecte énormément la science, peut être trop parfois... Après je me méfie toujours des analyses des données scientifiques, surtout si on abouti à la conclusion que la terre souffre. La Terre, comme une montagne, un océan ou n'importe quel catastrophe nature n'est pas vivante... elle n'a pas de volonté propre. Métaphoriquement c'est super joli de l'imaginer comme une Déesse Gaia avec ses humeurs, mais le fait est que ce n'est qu'un caillou qui tourne autour du soleil. Si la nature avait une volonté propre je serais le premier pour porter plainte contre elle à cause des tremblements de terre, des tsunami, des ouragans qui causent la mort de millions de personnes. Sauf que c'est pas le cas.

Pourquoi il faut prendre soin de la Terre? Simplement parce qu'on ne chie pas là où on mange, c'est uniquement parce que la Terre est mon cadre de vie que je dois en prendre soin. Pas pour elle, pas pour une dévotion... uniquement pour ma petite personne parce que j'aime respirer de l'air pur, boire de l'eau fraiche et riche en minéraux et manger du pain bio. C'est ce "moi je" qui va sauver la planète.

C'est ce "moi je" qui va sauver la planète.

Ah oui ? Et comment ? En se disant : "tout va bien, j'ai tout ce qu'il me faut, que pourrait il m'arriver ?", c'est un peu réducteur, non ?

Quand je fais référence à la jeunesse, c'est parce que c'est elle qui détient les clés du futur, pas pour ironiser. J'ai vu et constaté des choses que vous ne verrez jamais. Vous en verrez que je ne verrai pas. Ce n'est pas en se mettant des œillères que les choses évolueront. Il faut avoir les yeux grands ouverts, sinon vous ne verrez pas arriver le danger, et, quand il sera sur vous, il sera trop tard pour réagir.

Heureusement qu'il y a des scientifiques qui les ont eux, les yeux ouverts, mais si vous ne les croyez pas, alors... C'est vrai qu'ils sont payés pour dire des conneries pour faire rien qu'à nous embêter, hein ? Et comme le dit si bien Crabe fantôme, "on ne mange pas là où on chie". Pourtant, c'est exactement ce qui se passe.

Non en fait la logique du "moi je" c'est de faire en sorte d'avoir un cadre de vie agréable, non pour le cadre de vie mais pour moi. C'est comme avoir un jardin: je pourrais chier dedans tout les matins et balancer mes poubelles au milieu mais ça pue et je chope des maladies. Alors je pourrais réguler mes merdes et mes déchets, planter des arbres et me faire un cadre de vie agréable.

Là je reviens du Japon... alors je sais les baleines, Fukushima, les métaux lourds dans les sushis... Reste que le pays est beau, propre et que la nature y est somptueuse, une nature "dominée", sculptée par la main de l'homme. Pourquoi ils prennent soin de la nature? Parce que c'est beau et qu'ils aiment le beau.

Beau mais tellement radioactif que dans quelques années tu verras des vagues de deces monstrueuse!

Je suis passé par Hiroshima et Nagasaki en pèlerinage... Je te prie de croire qu'ils ont connu largement pire que Fukushima.