Les pays qui appliquent la Charia

Mohamed Bajrafil - Les pays qui appliquent la Charia

En arabe, « charia » vient de la racine šaraʿa, qui signifie « ouvrir, devenir clair ». Un lexique précise que le terme « charia » fait référence à un chemin droit et clair, mais aussi à un endroit irrigué où les êtres humains et les animaux viennent boire à condition que la source d’eau soit un ruisseau ou une rivière en mouvement^[2]. Lily Zakiyah Munir précise que charia dérive de la racine arabe šarʿ, qui signifie à l’origine « la voie qui mène à l’eau », ce qui peut être interprété comme « la voie qui mène à la source de la vie »^[3]. Utilisé dans un sens religieux, ce terme signifie « la voie vers Dieu », car le but de la vie d’un musulman est Allah (Dieu).

En ce sens les lois Civils Occidentaux émanent de la Charia

Moi je sais pas trop, on me répète à longueur de temps que charia = lapidation DES FEMMES ADULTERES, bref que la charia c'est le mal.

Mais comme ces histoires ne m'interessent absolument pas, ben ça me rend un peu triste, mais je me console en me disant que finalement chacun doit porter sa propre croix.

Jusqu'à son Jugement Dernier Chacun a sa « Croix a porter » ici en ce Bas Monde en Effet

Pour répondre à tapioka :

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'Islam, comme d'autres religions, est sujet à diverses interprétations possibles. Si le sens actuel que beaucoup donnent à la Char'ia c'est "le chemin qui doit être suivi pour honorer la volonté de Dieu", tous les musulmans ne sont pas d'accords sur la manière d'appliquer celle-ci.

Comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, la pratique de l'Islam se fait par le biais de maîtres de pensée, les imams, et d'hommes de loi, les mufti. Ceux-ci font autorité dans la communauté où ils exercent, et jouent le rôle de guides spirituels. D'eux émane donc une certaine vision des paroles des prophètes.

Ce que j'ai tendance à penser, c'est que la plupart des enseignements issus du Coran sont particulièrement flous, ce qui pousse certains initiés à interpréter les hadiths à leur manière et donc à appliquer la religion musulmane et sa juridiction comme leurs guides spirituels le veulent (chacun d'entre eux ayant une vision différente du livre saint).

Dans le cas des pratiques les plus dures et radicales, je pense qu'il y a là un extrêmisme particulièrement malsain, preuve du manque flagrant d'esprit critique, de recul et d'autonomie mentale des pratiquants.

Charia = loi de l'Islam, donc n'a pas à exister dans un état laïc.

C'est bien là le problème :

Plus qu'une composante de la religion musulmane, il s'agit de la manière originelle d'appliquer la loi dans les pays islamistes. Comme tu le soulignes, nous vivons dans un pays laïc. Il est donc hors de propos d'envisager une juridiction française fondée exclusivement sur une religion.

Le soucis, le soucis... C'est que les fanatiques veulent l'imposer, au détriment de la liberté d'être et de penser librement, valeurs essentielles de notre démocratie.

Je ne considère pas comme un soucis la connerie de trois pécores pour ma part. J'ai trop à faire avec la connerie de 8 millions.

Mohamed Barjafil, dans cette vidéo, nous dit que l'esprit de la Char'ia est de dissuader (entendre par là dissuader les crimes, les abus, l'adultère) par la menace d'une sanction sévère. C'est selon lui "l'esprit de la Char'ia". Le soucis, c'est que la violence de la punition et sa nature même sont contraires à notre démocratie et aux droits de l'Homme. L'Islam donne à la notion de justice une signification que nous n'admettons pas. Il s'agit pour eux d'une loi du Talion : Faire peur pour mieux dissuader, guider les brebis gâleuses par le bâton.

Le problème c'est qu'en France cette mentalité ne s'applique plus. Ce n'est pas pour autant que certains religieux doivent pour autant ressentir la nécessité de devoir faire respecter LEURS lois, car il s'agit justement d'une question essentielle de respect que de tolérer l'autre.

Qu'est-ce que tu mets dans les 8 millions ?

43.2 millions d'électeurs en France.

20% au front national.

~ 8.7 m.

D'accord, mais c'est un peu HS donc on va éviter ici.

A vrai dire extrêmisme de toute sorte n'est jamais bon à prendre.

Charia = loi de l'Islam, donc n'a pas à exister dans un état laïc.

Coucou Casdenor :)

Il me semble pourtant que Mayotte applique la charia et c'est un département d'outre mer Français. Mais peut être que je me trompe.

Merci.

Mohamed Barjafil, dans cette vidéo, nous dit que l'esprit de la Char'ia est de dissuader (entendre par là dissuader les crimes, les abus, l'adultère) par la menace d'une sanction sévère.

Il n'y a pas si longtemps que cela, en France, on appliquait la peine de mort, pour donner l'exemple. En fait, on s'est aperçu que ça ne servait à rien.

Si une femme n'est pas heureuse dans son couple, elle aura tendance à aller voir ailleurs. Dans ce cas ce n'est pas la femme qu'il faudrait lapider, mais le mari qui n'a pas su la rendre heureuse.

Coucou Casdenor :)

Il me semble pourtant que Mayotte applique la charia et c'est un département d'outre mer Français. Mais peut être que je me trompe.

Merci.

Je pourrais faire une gigantesque digression sur la manière dont la France maltraite ses colonies (nan parce que DOM et TOM, c'est de la foutaise, appelons un chat un chat) ainsi que ses anciennes colonies, mais je vais m'abstenir.

Encore un sujet destiné à faire du prosélytisme pour une religion moyenâgeuse ,rétrograde qui ne mérite même pas les mots pour la confondre ...

Mohamed Barjafil, dans cette vidéo, nous dit que l'esprit de la Char'ia est de dissuader (entendre par là dissuader les crimes, les abus, l'adultère) par la menace d'une sanction sévère.

Il n'y a pas si longtemps que cela, en France, on appliquait la peine de mort, pour donner l'exemple. En fait, on s'est aperçu que ça ne servait à rien.

Si une femme n'est pas heureuse dans son couple, elle aura tendance à aller voir ailleurs. Dans ce cas ce n'est pas la femme qu'il faudrait lapider, mais le mari qui n'a pas su la rendre heureuse.

C'est quasiment impossible de faire lapider quelqu'un, tout simplement, parce que pour le prouver, il faut 4 témoins, qui voit la pénétration. Chose impossible à prouver.

Les premiers musulmans n'ont quasiment jamais fait lapider qui que ce soit.

Par contre , actuellement, ces peines sont utiliser par des despotes et des tyrans pour justifier leur pouvoir et faire régner la terreur.

Pour répondre a Safa

La Pratique de l’Islam est Personnelle, sans Clergé, sans Guides son Messager Mahomet son Livre le Coran

A Chacun d’Apprendre et Savoir ............Seul Dieux sais

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran

http://www.al-oumma.com/

il y a là un terrain de jeu intéressant pour vos réflexions métaphysiques

C'est quasiment impossible de faire lapider quelqu'un, tout simplement, parce que pour le prouver, il faut 4 témoins, qui voit la pénétration. Chose impossible à prouver.

Les premiers musulmans n'ont quasiment jamais fait lapider qui que ce soit.

Par contre , actuellement, ces peines sont utiliser par des despotes et des tyrans pour justifier leur pouvoir et faire régner la terreur.

faux, une grossesse peut etre suffisante, de meme que s auto accuser... dans ces 2 cas, les temoins sont inutiles

Les lois n'ont pas a être édictées par des tarés de religieux, les lois sont censée être objectives, pas se baser sur des contes et des légendes mais sur des faits et des implications réelles