Le Figaro s'interroge sur les commentaires pro-Poutine sur son site

N'oublions pas que c'est la Russie de Poutine qui s' est opposée à la guerre en Syrie souhaitée par les "démocraties" occidentales. Poutine défend son pays, sa culture, ses traditions.

Chez nous, sont imposés le multiculturalisme, la mondialisation.

L'insécurité résultant du laxisme ambiant propre aux "démocraties" ne nuit qu'aux braves gens.

Alors si c'est vraiment cela la démocratie, je préfère un gouvernement fort et envoyer balader la démocratie !

Si je comprends bien tous les avis positifs pour Poutine, -ici et partout ailleurs- ça se résume à "un mec qui a des couilles" !

Vive un Musclor couillu -et qu'importe ce qu'il en fait, et au diable la justice, le droit, l'humanité et la ridicule démocratie..-- pourvu qu'on se pâme de testorenone...

Voilà un Musclor banni de Russie:

Si je comprends bien tous les avis positifs pour Poutine, -ici et partout ailleurs- ça se résume à "un mec qui a des couilles" !

Vive un Musclor couillu -et qu'importe ce qu'il en fait, et au diable la justice, le droit, l'humanité et la ridicule démocratie..-- pourvu qu'on se pâme de testorenone...

Non ,en ce qui me concerne,je considère le putsch du maidan comme illégale ,un président ,aussi mauvais ou bon soit t'il et élu démocratiquement et légalement ( sous contrôle de OSCE hein) est légitime sans parler que des élections présidentiel était proche à partir de là ,la position Russe sur ce sujet précis est la bonne .

Pour la Crimée ,que veux tu ,c'est l’éternelle problème quant il y a un putsch ,chacun prêche sa paroisse et c'est l'illégalité du Maidan soutenu par les occidentaux qui à provoquer cela et pas les Russes ...

En gros ,leurs pseudos révolution à commencer quant le gouvernement déchu s'est tournée vers la Russie point !!

Ensuite ,l'Ukraine c'est la porte vers la Russie et il y a des précédant concernant les ricains qui veulent installé un bouclier anti missile aux frontières avec la Russie donc il faudrait commencer par tempérer vos ardeurs belliqueuse envers la Russie et commencer à comprendre leur réactions ..

Mais une chose est sur ,les Russes n'ont pas peur des occidentaux et des sanctions économique et poussé les Russes dans ce genre de cheminement,ça va nous péter à la tronche car eux ,ils plaisantes pas ,c'est pas bachar ou saddam !! ils plierons pas .

Dans les républiques du grand âge, on à toujours trouvé trois classes de personnage

c'est chanson n'est ni un louange pour Hollande, ni pour Obama...

Si je comprends bien tous les avis positifs pour Poutine, -ici et partout ailleurs- ça se résume à "un mec qui a des couilles" !

Vive un Musclor couillu -et qu'importe ce qu'il en fait, et au diable la justice, le droit, l'humanité et la ridicule démocratie..-- pourvu qu'on se pâme de testorenone...

Ben non, tu ne comprends pas bien justement.

L'autorité, le respect des traditions (et de ceux qui les pratiquent) , le sens de la hiérarchie, la mise en avant d'un certain symbolisme partiarcale, la fermeté politique, l'honneur, l'intériorité, le rapport à l'histoire ça ne se résume pas à " un mec qui a des couilles " , ou bien alors qu'on m'autorise à dire que l'occident est devenue une nation de pédales pleurnicheuses, ce qui serait un raccourci pas très gentil

C'est normal qu'à une époque où on nous présente ça comme étant l'homme contemporain

On ait envie de regarder ça :

Ben Tabarly, qq que j'aime et estime beaucoup, n'a aucun rapport avec "le sens de la hierarchie", "la mise en avant d'un systeme patriarcal", etc.. lol!! : c'était un éléctron libre, qq qui poursuivait sa passion et son ideal, point barre, et ne donnait de leçon ni de modèle à personne.

Jamais je ne l'ai vu, ni lui non plus, comme un "mec qui des couilles", ou quoique ce soit d'aussi caricatural.

Beigbedder est un pur produit showbiz, comme plein d'autres..

Comparaisons complètement hors-sujet avec le thème du débat..

Ou alors, si pour toi c'est le cas, ça confirme tout à fait mon opinion : le culte de la personnalité serait donc plus important que le bien-fondé des actions, dans le déroulement du monde ?? ce qui compte, c'est la statue, la tête d'affiche, l'idole devant laquelle se prosterner ?!? le guru à se raccrocher, quoiqu'il fasse ?

L'aménité va avec la notion d'honneur, si tu vis dans un monde qui la moque (la notion d'honneur) alors l'aménité disparait en même temps que la virilité pointée comme dangereuse.

Tabarly, en l'occurrence, dégage cette espèce virilité qu'on retrouve chez Poutine, mais ni chez Hollande (comptable) , ni chez Obama (acteur) ni chez Merkel (working girl libérale) .

Mes comparaisons sont au contraire pile dans le sujet puisque le sujet tourne autour du sentiment pro-Poutine ( que j'explique) . Ca veut pas dire qu'il est juste mais il est logique. Ca veut dire que pourri par la comm (Obama) ou la soumission (Hollande), ceux qui aiment l'honneur regarde forcément vers Poutine ( et moins vers Medvedev alors que c'était le même pays et la même politique) ; donc oui il est question de personnalité.

C'est pas pour rien que les hommes de pouvoir, dans l'histoire de l'humanité, sont charismatiques. De Jules César à Napoléon, le besoin de pourfendre l'identité du pouvoir pour y laisser sa propre marque est quasiment une règle ; le personnage fait la politique, et pas que pour les pays : les artistes ont leurs références, les peintres leurs modèles, les écrivains leurs maîtres, ça n'est pas illogique; l'électron libre ne fini par ne regarder que lui-même, et comme il n'est pas grand chose, il ne devient personne.

Non ,en ce qui me concerne,je considère le putsch du maidan comme illégale ,un président ,aussi mauvais ou bon soit t'il et élu démocratiquement et légalement ( sous contrôle de OSCE hein) est légitime sans parler que des élections présidentiel était proche à partir de là ,la position Russe sur ce sujet précis est la bonne .

Heu.. n'oublions tout de même pas que c'est le Parlement, qui a destitué Ianoukovitch ; y compris le Parti des régions, le propre parti de ce dernier.

Donc pas les manifestants ; mais bien le Parlement, celui en place quand Ianoukovitch siégeait encore.

Heu.. n'oublions tout de même pas que c'est le Parlement, qui a destitué Ianoukovitch ; y compris le Parti des régions, le propre parti de ce dernier.

Donc pas les manifestants ; mais bien le Parlement, celui en place quand Ianoukovitch siégeait encore.

Exact: halte aux discours de propagande. Il n'y a pas eu de coup d'état. Juste une destitution démocratiquement prononcée par le parlement Ukrainien suite à la fuite dans un pays ennemi du "Président" Ianoukovitch, qui devint, de ce fait, incompétent à exercer encore ses fonctions, surtout quand on s'aperçoit que durant toutes ces années au "pouvoir", il a surtout semblé beaucoup plus préoccupé à se bâtir une immense fortune personnelle sur le dos de son pays, plutôt que par les problèmes économiques, énergétiques et sociaux gravissimes de ce dernier.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/22/proche-de-ianoukovitch-le-president-du-parlement-ukrainien-demissionne_4371588_3214.html

C'est sur qu'a cote d'un Hollande - flamby- tout autre dirigeant apparait avoir plus de virilite. Meme Merkel apparait plus virile que Flamby.

Je suis pas certain que les musulmans africains partagent ton sentiment.

A la différence de Sarko, Flamby n'en fait pas des caisses, mais sait très bien cogner quand il faut.

Je suis pas certain que les musulmans africains partagent ton sentiment.

A la différence de Sarko, Flamby n'en fait pas des caisses, mais sait très bien cogner quand il faut.

Sûr !!! Trierweiller l'a parfaitement expérimenté ! :smile2:

Et avant elle, la malheureuse Ségolène ! :smile2:

Pas avec des coups physiques, bien sûr, juste avec des coups bas !!! :smile2:

Si je comprends bien tous les avis positifs pour Poutine, -ici et partout ailleurs- ça se résume à "un mec qui a des couilles" !

Vive un Musclor couillu -et qu'importe ce qu'il en fait, et au diable la justice, le droit, l'humanité et la ridicule démocratie..-- pourvu qu'on se pâme de testorenone...

Non, faudrait lire les commentaires sur le Figaro pour savoir de quoi il en retourne

Pour pouvoir commenter leurs articles faut avoir un compte et s'y connecter

Le Figaro s'étonne que la mayonnaise ne prenne pas sur son site et sur le net plus généralement en somme

Je pense qu'elle ne prend pas dans d'autres pays européens aussi

Les arguments occidentaux sont boiteux c'est tout , faut donc pas s'étonner que ça ne prenne pas

Les Occidentaux ont remporté une victoire politique et stratégique importante (même si elle est arrivée presque par accident) en amenant l'Ukraine à rejoindre leur camp. Il faut bien voir qu'on ne parle pas de Berlin, de Prague ou de Budapest, mais de Kiev, l'une des villes saintes de la Russie médiévale. On a l'impression que nos chers dirigeants n'en ont même pas conscience, ni du fait que les Russes puissent se sentir légèrement agressés. Vue sous cet angle, la prise de contrôle de la Crimée (une région rattachée à l'Ukraine tardivement) par les Russes est une mesure défensive, et une action plutôt modérée. L'ignorance des réalités les plus élémentaires de la géopolitique et de l'histoire, le mépris de tout ce qui n'est pas libéral pur sucre, conduisent nos dirigeants (et particulièrement les trois demeurés de la commission de Bruxelles : Barroso, van Rompuy et Ashton) à prendre des positions ahurissantes. Je ne parle même pas des malades, frustrés de ne pas avoir eu leur guerre en Syrie, et qui espéraient bien se rattraper avec l'Ukraine. On en voit quelques-uns sur ce forum, suivez mon regard.

Il faudrait aussi dire à Flamby et à son sbire Fabius, que pour espérer impressionner un jour Poutine, il faudrait déjà arrêter de diminuer le budget de la Défense, et ne pas éparpiller ce qui reste de l'armée française partout... sauf en Europe.

Il faut aussi prendre conscience de l'héritage de haine légué par la Guerre froide à l'est de l'Europe. De toute évidence les Ukrainiens en veulent énormément aux Russes des exactions de la période stalinienne. Les choses se compliquent encore du fait qu'une partie de la population ukrainienne est russophone (et souvent russophile). Le but de l'Europe ne doit pas être de souffler sur les braises à la manière d'un BHL, mais au contraire de pousser à la réconciliation.

Contrairement à certains peut-être ici je n'ai pas une très grande admiration pour Poutine, qui me semble une brute et un survivant de l'époque soviétique. Il impressionne non pas parce qu'il est un grand homme, mais parce que nous sommes dirigés par des nains. Il faut quand même lui reconnaître au moins deux qualités : d'abord il sait ce qu'il veut, et il se donne les moyens de l'obtenir. Et puis il ne prend pas ses ordres auprès des marchés financiers (même si la chute brutale de la bourse de Moscou, après l'entrée des troupes russes en Crimée, semble l'avoir poussé à une relative modération). Enfin nos chers dirigeants européens qui ne connaissent rien à rien feraient bien de faire attention dans leurs provocations et dans leurs sanctions vis à vis de la Russie, car je pense que contrairement à eux, Poutine est tout à fait prêt à faire la guerre. Angela Merkel, qui est un peu moins bête que les autres, l'a certainement compris, ce qui explique la position assez modérée de l'Allemagne dans cette affaire : la guerre contre les Russes, les Allemands ont déjà donné.

Non, faudrait lire les commentaires sur le Figaro pour savoir de quoi il en retourne

Pour pouvoir commenter leurs articles faut avoir un compte et s'y connecter

pas besoin d'être inscrit pour les lire, les commentaires.

Tu vas sur le site du Figaro, tu choisis un article sur l'Ukraine et tu lis.

Mais sur le Figaro, les gens sont pro-Poutine surtout parce qu'ils sont anti-Hollande.

A savoir s'il l’aurait autant défendu avec un Sarko président..

Gouderien a dit : Il faut aussi prendre conscience de l'héritage de haine légué par la Guerre froide à l'est de l'Europe. De toute évidence les Ukrainiens en veulent énormément aux Russes des exactions de la période stalinienne.

pas seulement l'époque stalinienne, l'époque Poutine aussi.

La "guerre du gaz" date depuis un moment, entre l'Ukraine et Poutine. Depuis 2005 exactement.

http://fr.wikipedia....usso-ukrainiens

Avec comme pressions de la part de la Russie, par exemple :

https://nouvellesest...e-et-la-russie/

Les "pro-europeens" comme les appellent les médias occidentaux, ne voulaient pas rentrer dans l'Europe ; mais voulaient un partenarait commercial, pour ne plus dépendre exclusivement de la Russie, qui ne signifiait pas pour autant une exclusivité, ni un abandon d'échanges avec la Russie ; partenariat que Ianoukovich s'était engagé à remplir, et cela dès son programme de campagne.

Bien sûr; vouloir faire le compte de tous les différents entre l'Ukraine et la Russie serait un peu long.

Dans cette affaire, les Russes et les Occidentaux ont chacun commis une erreur : les Russes ont soutenu Ianoukovich, qui est un crétin; et les Occidentaux ont cru que l'Ukraine c'était comme la Pologne ou la Roumanie, alors que là on est vraiment dans la chasse gardée des Russes.

Ben faut dire que depuis 2011, l'Ukraine titille l'UE, pour un partenariat : et je répète, un partenariat, pas une intégration. Avec des démarches qui étaient très avancées.

Ianoukovitch est un crétin, je ne te contredirais sûrement pas .. un crétin et un corrompu.

Les Ukrainiens aussi, ont eu tort de lui faire confiance, car il a tout merdé.

" le compte de tous les différents entre l'Ukraine et la Russie serait un peu long" - "Chasse gardée des Russes" : eh oui, ça explique pourquoi ils en ont eu marre, les Ukrainiens.. on peut le comprendre, je pense.. et ça confirme complètement l’autoritarisme de Poutine.

Nos chers dirigeants politiques semblent découvrir soudain le caractère de Vladimir Poutine, et réaliser du même coup que la paix n'est peut-être pas assurée pour l'éternité en Europe. Mais Est-ce que quelqu'un se lève et dit : "Il faudrait peut-être changer nos politiques, renforcer les budgets militaires, créer une armée européenne?" Bien sûr que non. La dette, voilà l'ennemi! Les gens qui nous gouvernent sont plus dangereux que Poutine. J'ajoute que je plains les Ukrainiens, quand vont débarquer les gars du FMI, de la BCE et de la Commission européenne. Dans un pays où un travailleur sur deux est un fonctionnaire, et dont les activités économiques principales sont les mines et la sidérurgie, ça va être un massacre.

Non mais les occidentaux, ils n'ont plus une thune, et depuis le temps ça commence à se savoir que la seule chose qu'ils ont à vendre CE N'EST QUE DU REVE qui dans la réalité se transforme inévitablement en cauchemard.

A l'inverse, toute la charge qui est faite contre poutine ici et là est totalement et scandaleument fallacieuse, parce qu'elle se fonde sur des critères de jugement uniquement occidentaux, comme si c'était la panacée.

Il n'y a pas un pays au monde qui n'a pas ses propres problèmes. Par exemple, la corruption en Russie est sévère pour la simple et bonne raison que la corruption a historiquement rendue possible la constitution d'un aussi vaste territoire unifié que forme la Russie aujourd'hui, en clair la corruption fait partie de l'ADN de la Russie, c'est comme ça il faut faire avec pour l'instant et Poutine aussi puissant soit il, il n'est qu'un homme et ne peut que la corriger ici et là, en tout cas elle ne disparaitra jamais du jour au lendemain.

Donc renvoyer comme argument contre Poutine la corruption endémique en Russie, c'est juste méconnaitre l'histoire de ce pays.

J'ajoute que après l'expérience Eltsine, la démocratie pilotée par les américains faut-il vous le rappeler est devenue dans l'inconscient russe un système de merde sic!

Donc moi si j'avais habité en Crimée, mais sans hésiter aux mirages de l'ouest, j'aurais sans hésiter voté russe pour la garantie de mon salaire et avoir du gaz pour me chauffer en hiver, quitte à faire du tourisme dans le zoo occidental avec mes économies.

Y a des moments il faut vraiment arrêter de raconter des conneries quand même hein @zelig

Réduire les gens qui soutiennent Poutine à des militants du FN, faut arrêter de déconner, et plutôt s'enlever la merde que t'as dans les yeux, surtout par rapport à l'idée que tu te fais du monde occidental. Par ce que de ce côté ci y a vraiment plus d'espoir, les américains ils vont faire faillite et vont tous nous emporter avec eux, démocratie ou pas!

Moi ca me m etonne pas,ce type est tres sympathique,la Russie est devenue une nation moderne aujourdhui,les occidentaux en particulier les Anglais n ont aucune lecon a donner a la Russie.