Le Figaro s'interroge sur les commentaires pro-Poutine sur son site

Pourquoi il y a tant de commentaires pro-Poutine sur le Web ? C’est la question à

laquelle a tenté de répondre lefigaro.fr en interrogeant Pierre-Henri d'Argenson, spécialiste

des questions internationales à Sciences Po.

Le quotidien s’interroge en effet sur l’engouement que suscite le président russe dans les commentaires qui inondent chacun de ses articles sur le sujet. Pour M. d’Argenson, il y a à l’origine une « sympathie pro-russe que l’on retrouve surtout en France au sein des mouvements gaullistes et souverainistes » et qui prône la stratégie bien française de l’« alliance de revers ». Outre cette donnée, la raison principale est, toujours selon le spécialiste, bien plus profonde. Les internautes expriment surtout « le refus implicite de beaucoup de gens de se plier à l’injonction médiatique désignant la Russie de Poutine comme le camp du Mal ».

« Il s’agit d’une révolte intellectuelle, qui relève d’une lame de fond de rejet de l’ordre idéologique régnant. Internet facilite cette révolte en libérant l’expression, et nous assisterons dans les années qui viennent à un soupçon de plus en plus systématique, par principe, à ce qui sera présenté comme la pensée obligatoire sur tel ou tel sujet », poursuit-il, soulignant qu’il y a également une « fascination pour la «virilité» du personnage, avec son mélange de sang-froid et d’audace guerrière ».

La suite de l'article

C'est sur qu'a cote d'un Hollande - flamby- tout autre dirigeant apparait avoir plus de virilite. Meme Merkel apparait plus virile que Flamby.

Quand on voit les clowns de la Commission européenne s'arroger le droit de faire la leçon à Poutine - alors qu'il n'existe pas d'armée européenne et qu'à première vue personne n'a l'intention d'en créer - difficile de ne pas éprouver de la sympathie pour Vladimir Poutine, même si le personnage lui-même est certainement une brute. Quand les vautours du libéralisme s'abattront sur l'Ukraine, les Ukrainiens risquent fort d'envier le sort des habitants de la Crimée.

« fascination pour la «virilité»

"Virilité", "audace guerrière" enfin, c'est pas plutôt le complexe du nain narcissique? Ce serait pas le premier.

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-extreme-droite-francaise-aime-tant-poutine-benoit-rayski-997720.html

« Il s’agit d’une révolte intellectuelle, qui relève d’une lame de fond de rejet de l’ordre idéologique régnant.

La suite de l'article

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai failli me pisser dessus quand je l'ai lu, celle-là !!! "L'opinion publique" française a atteint un tel degré de nullité intellectuelle, de décadence dans son esprit critique, que c'en est à pleurer de dégoût !

Quand on voit, rien que sur ce forum, la somme absolument incroyable de fausses informations, raccourcis, mensonges, simplisme outrancier qui sont balancés sur les réalités de la crise ukrainienne, sur la réalité du pouvoir autocratique poutinien, son clientèlisme, sa violence brutale à l'égard de ses opposants, ses massacres et ses meurtres, on se dit qu'on a vraiment raté le coche, nous, à l'éducation nationale !!

Tout ça pour en arriver là !! Tout ça pour avoir une "opinion publique" complotiste, je m'enfoutiste, et haineuse à l'endroit des propres valeurs humanistes du pays ....

A pleurer .....

L"auteur de cet article est lui-même à droite de la droite. Pas au FN quand même, mais c'est un gaulliste souverainiste, très conservateur, catholique intransigeant, et l'un des plus fermement engagés contre le mariage pour tous ou la fameuse pseudo "théorie des genres". C'est aussi un des partisans du dialogue avec les électeurs du FN plutôt qu'avec les centristes ou les socialistes. Pas étonnant qu'il soit lui-même séduit par des figures "viriles et autoritaires", lui qui fait campagne pour s'opposer aux droits des homosexuels (exactement comme Poutine, d'ailleurs).

Et ce qu'il n'ose pas dire avec tout son article au ton parfaitement démagogique, c'est que les milieux extrémistes sont notoirement surreprésentés sur la toile -et c'est facile à démontrer-, et que le site du Figaro ne fait bien entendu pas exception à cette règle.

Il ne faut pas se laisser avoir par ces manipulations grossières des groupes les plus agités.

Donc au final, ce Pierre-Henri d'Argenson rentre tout à fait dans mes statistiques socio-politiques. Merci à lui.

Fan de Poutine = militant FN ou proche du FN et/ou extrême gauche de type chevènementiste/communiste.

Il y a corrélation presque complète entre le milieu souverainiste français, c'est à dire ceux qui prônent une sortie de l'UE et de la zone euro, avec ceux qui défendent Poutine sur la toile.

Je vous laisse en faire les déductions et les hypothèses qui s'imposent.

Qu'elle conclusion ,en disant cela ,tu essais de faire croire que ta façon de voir le monde ,ou disons plutot ,leur façon de voir le monde est fausse ,révélant le mal alors que la tiennes serais la voie /voix de la raison et du bien ,tu est un dogmatique

"Virilité", "audace guerrière" enfin, c'est pas plutôt le complexe du nain narcissique? Ce serait pas le premier.

http://www.atlantico...ski-997720.html

Poutine (malgré sa taille) exerce une forme d'autorité virile, de poigne dans la hiérarchie, l'ordre et la tradition contre un genre de mode de la " lavette dévirilisée hystérique" occidentale qui pleurniche au moindre bobo. C'est pour ça que Poutine est apprécié, moins ( à mon avis) pour son action politique (assez méconnue au fond) que pour l'image qu'il donne du patriarche.

Quand le monde occidental nous montre une société centrée sur elle-même, sur les petites luttes égoistes, les combats d'ego, la mode et le sarcasme, Poutine montre une société qui a le mérite de ne pas cacher son modèle, c'est à dire la tradition, la hiérarchie, la voie de la majorité et la fierté de ses origines. A peu près tout ce dont l'occident voudrait se débarrasser.

Alors forcément, les européens ne trouvant plus ce genre de modèle sur notre continent, ils lorgnent là où il existe.

L'autorité de Poutine, sa méfiance vis à vis de la démocratie et le fait qu'il incarne le pouvoir qui se voit , ça rassure. Enfin moi ça ne m'étonne pas du tout qu'il soit apprécié par la (vraie) droite française.

Donc au final, ce Pierre-Henri d'Argenson rentre tout à fait dans mes statistiques socio-politiques. Merci à lui.

Fan de Poutine = militant FN ou proche du FN et/ou extrême gauche de type chevènementiste/communiste.

Il y a corrélation presque complète entre le milieu souverainiste français, c'est à dire ceux qui prônent une sortie de l'UE et de la zone euro, avec ceux qui défendent Poutine sur la toile.

Je vous laisse en faire les déductions et les hypothèses qui s'imposent.

Heu... C'est quoi les déductions qui s'imposent ?

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai failli me pisser dessus quand je l'ai lu, celle-là !!! "L'opinion publique" française a atteint un tel degré de nullité intellectuelle, de décadence dans son esprit critique, que c'en est à pleurer de dégoût !

A pleurer .....

T'es sûr de maîtriser le sens du mot décadence ? :/

Non, les valeurs de Poutine, c'est une mafia autoritaire et conservatrice, opposée à la liberté d'expression, à la liberté d'opinion, à la plupart des libertés tout court, avec une corruption au plus haut sommet de l'état (Poutine première fortune de Russie)... bref...

C'est du FASCISME. Et il n'est guère étonnant de voir des admirateurs du fascisme ou de régimes similaires apprécier Poutine. Cela se résume juste à cela et simplement à cela.

Qu'elle conclusion ,en disant cela ,tu essais de faire croire que ta façon de voir le monde ,ou disons plutot ,leur façon de voir le monde est fausse ,révélant le mal alors que la tiennes serais la voie /voix de la raison et du bien ,tu est un dogmatique

Non, mais j'en dis que ça ne sert à rien de tenter de te faire passer pour autre chose que ce que tu es, c'est à dire quelqu'un de proche des idées du FN.

Ensuite, tu assumes. As-tu les couilles pour?

J'ai failli me pisser dessus quand je l'ai lu, celle-là !!! "L'opinion publique" française a atteint un tel degré de nullité intellectuelle, de décadence dans son esprit critique, que c'en est à pleurer de dégoût !

N'est-ce pas toi qui nous promettait un conflit majeur dans les semaines suivant le massacre de la Ghouta ?

Personnellement, c'est la gratuité de tes invectives qui me dégoute. On n'a pas les mêmes valeurs.

Non, les valeurs de Poutine, c'est une mafia autoritaire et conservatrice, opposée à la liberté d'expression, à la liberté d'opinion, à la plupart des libertés tout court, avec une corruption au plus haut sommet de l'état (Poutine première fortune de Russie)... bref...

Comme en France en somme...

N'est-ce pas toi qui nous promettait un conflit majeur dans les semaines suivant le massacre de la Ghouta ?

Personnellement, c'est la gratuité de tes invectives qui me dégoute. On n'a pas les mêmes valeurs.

Ce conflit majeur viendra, tu peux en être sûr: l'arme des lâches, consistant à dénier aux victimes le droit à ce que l'on reconnaisse leur supplice, sans même compter leurs bourreaux (cf tous ceux qui s'acharnèrent à vouloir nier la responsabilité du régime de Bachar dans ce crime contre l'humanité) a permis à ce tyran de s'en tirer à bon compte. Son Maître, désormais, en veut plus: votre couardise et votre cynisme sont ses meilleurs alliés, et il le sait. Et c'est à cause de cela qu'il se croit plus fort aujourd'hui pour démembrer son voisin ukrainien. En cela, toi et tes comparses représentez des alliés objectifs et du boucher syrien et du génocidaire du peuple de tchétchénie, V. Poutine. Votre indifférence voire votre complaisance à leur égard les encourage aujourd'hui à répandre un peu plus le mal sur la planète.

Voilà pourquoi je parle d'une trahison lamentable d'une bonne partie du peuple de France à l'encontre des valeurs de son propre pays.

Quant au jugement d'un type qui vient nous expliquer, doctement "qu'il faut laisser les ukrainiens se démerder avec leurs agresseurs", en sachant très bien que les occidentaux se sont portés garants de l'intégrité territoriale ukrainienne, désolé, mais ça ne m'évoque que le plus souverain des mépris.

A la lâcheté et au cynisme, il faut désormais ajouter l'infamie de la trahison que des gens de ton acabit professent, du haut de leur petit clavier d'ordinateur, bien à l'abri derrière les garanties de jouir d'une liberté presque totale que leur offre les régimes de démocraties respectueuses de la personne humaine de leur pays respectif.

Alors pour une fois, pour sûr, je suis entièrement d'accord sur ce point avec toi: nous n'avons absolument pas les mêmes valeurs, ni les mêmes sympathies, et encore moins les mêmes philosophies de vie ..... Surtout celles liées à notre rapport à la vie et à la dignité d'autrui.

Non, les valeurs de Poutine, c'est une mafia autoritaire et conservatrice, opposée à la liberté d'expression, à la liberté d'opinion, à la plupart des libertés tout court, avec une corruption au plus haut sommet de l'état (Poutine première fortune de Russie)... bref...

C'est du FASCISME. Et il n'est guère étonnant de voir des admirateurs du fascisme ou de régimes similaires apprécier Poutine. Cela se résume juste à cela et simplement à cela.

Non, mais j'en dis que ça ne sert à rien de tenter de te faire passer pour autre chose que ce que tu es, c'est à dire quelqu'un de proche des idées du FN.

Ensuite, tu assumes. As-tu les couilles pour?

Sur certain sujet oui ,effectivement,je peu avoir des idées proche mais dans tes formulations ,tu considères que c'est une chose de péjoratif et que ceux ou celles qui serais dans ce cas ci ,serais de fait ,de gros con à l'esprit étroit c'est en cela que tu est dogmatique en faisant pensé aux gens qui te lis que tout est blanc ou noir et forcement,ça finit en conflit sémantique puéril ..

Si il y a bien une différence flagrante entre toi et moi c'est que moi je ne considère mes idées comme acquisse mais comme momentané à un instant T de ma vie ,plus encore,je considère que le bien et le mal sont des notions tellement biaisé que je m'en détache totalement ou du moins,j'essais .

Comme en France en somme...

Je suis désolé, mais en France je ne risque pas ma vie ou celle de ma famille si je crie dans la rue "à bas Hollande!".

Je suis désolé, mais en France je ne risque pas ma vie ou celle de ma famille si je crie dans la rue "à bas Hollande!".

Mais tu risque des représailles si tu cris "je baise la police " devant la police ,tu vois,tout est une question de point de vue et de degrés

Je suis désolé, mais en France je ne risque pas ma vie ou celle de ma famille si je crie dans la rue "à bas Hollande!".

En Russie non plus. Par contre en France, tu risques de te retrouver en prison si tu manifestes contre le gouvernement. Tu risque aussi la prison si tes propos sont considerer comme etant homophobes, sexistes, racistes, etc. alors qu'en Russie ce n'est pas (encore) le cas. La censure existe tout autant en France qu'en Russie. En faite, en ce qui concerne la censure sur Twitter, la France est pire que la Russie.

Sur certain sujet oui ,effectivement,je peu avoir des idées proche mais dans tes formulations ,tu considères que c'est une chose de péjoratif et que ceux ou celles qui serais dans ce cas ci ,serais de fait ,de gros con à l'esprit étroit c'est en cela que tu est dogmatique en faisant pensé aux gens qui te lis que tout est blanc ou noir et forcement,ça finit en conflit sémantique puéril ..

Si il y a bien une différence flagrante entre toi et moi c'est que moi je ne considère mes idées comme acquisse mais comme momentané à un instant T de ma vie ,plus encore,je considère que le bien et le mal sont des notions tellement biaisé que je m'en détache totalement ou du moins,j'essais .

Mais j'ai parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec toi, de l'expliquer, et de considérer les militants du FN comme exactement ce que je veux (tant que je n'appelle pas à aller les massacrer, les discriminer ou les priver de leurs droits). Ce sont des citoyens français comme les autres.

Cela s'appelle de l'honnêteté. Je n'ai pas honte de mes opinions, même si je me fais régulièrement traiter de con, de débile, de bobo écolo-socialiste ou de tous les noms possibles et imaginables à cause d'elles.

Et je te demande simplement que tu en fasses autant. C'est à dire d'être honnête toi aussi.

Non, les valeurs de Poutine, c'est une mafia autoritaire et conservatrice, opposée à la liberté d'expression, à la liberté d'opinion, à la plupart des libertés tout court, avec une corruption au plus haut sommet de l'état (Poutine première fortune de Russie)... bref...

C'est du FASCISME. Et il n'est guère étonnant de voir des admirateurs du fascisme ou de régimes similaires apprécier Poutine. Cela se résume juste à cela et simplement à cela.

Faut dire que si tout ce qui n'est pas démocratie libérale de marché est réduit au fascisme, va pas falloir s'étonner que les gens n'en ait plus rien à foutre et finissent par se dire "va pour le fascisme".

Poutine est populaire dans la Russie profonde, chez les traditionnalistes et les croyants ainsi qu'au seins des couches populaires. Ses opposants sont bien souvent à l'extérieur de la Russie, et le modèle alternatif, rongé jusqu'à la moëlle par les lobbies et les multinationales, où les élections ne sont qu'un cinéma où deux personnes aux mêmes idées et au même programme s'oppose à la télé pour entretenir l'illusion que le peuple à le choix aura du mal à être crédible quand il fera la leçon à Poutine.

Suffit pas d'être black et cool pour faire des guerres qui ne seront jamais jugées par l'histoire quand même. Non ?

Parce que la Russie n'était ni en Libye, ni au Mali, ni en Irak, ni en Centrafrique, ni dans la quasi totalité des guerres interventionistes de l'occident très démocratique.

La liberté d'expression quand t'as que deux choix de pouvoir qui sont exactement les mêmes, ça ressemble bien à du FASCISME où le duche se foutrait de ta gueule du haut de son estrade en t'expliquant que tu es libre puisque tu as le droit de choisir entre lui son double une fois tous les 4 ans.

Mais j'ai parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec toi, de l'expliquer, et de considérer les militants du FN comme exactement ce que je veux (tant que je n'appelle pas à aller les massacrer, les discriminer ou les priver de leurs droits). Ce sont des citoyens français comme les autres.

Cela s'appelle de l'honnêteté. Je n'ai pas honte de mes opinions, même si je me fais régulièrement traiter de con, de débile, de bobo écolo-socialiste ou de tous les noms possibles et imaginables à cause d'elles.

Et je te demande simplement que tu en fasses autant. C'est à dire d'être honnête toi aussi.

Oui,le dogmatisme n'est pas punit par la loi ,tu as parfaitement raison de le dire .. le soucis c'est ta considération pour l'idée contradictoire parce que tu penses croire que ta façon de voir le monde et la bonne ,en les nommant "les bas du front " par exemple ,question,de quel droit te permet tu de juger les autres ?

Tu te fait traité de con ,de débile ,de bobo ect.. régulièrement ,le soucis est que tu te dit pas que peut être ,c'est toi qui est en tort d'employé certain mot ,non... ceux qui te disent tout cela sont de fait ,frontiste ,pratique pour ne pas se remettre en question ,à force de traité les gens qui porte des idées qui te révulse ( c'est ton soucis )d'imbécile raciste ,pas ouvert et bas du front,tu ne peut pas leur reprocher de te répondre incisivement

Aristote disais qu'il fallait chercher la cause des causes ,j'aime cette façon de voir les choses ,creuser un problème le plus possible pour trouver sa solution ou dans notre cas ,ne pas lutter contre l'effet d'une cause mais contre la cause elle même,je fait ce reproche aussi à ceux qui mette tout sur le dos des immigrés

Non, les valeurs de Poutine, c'est une mafia autoritaire et conservatrice, opposée à la liberté d'expression, à la liberté d'opinion, à la plupart des libertés tout court, avec une corruption au plus haut sommet de l'état (Poutine première fortune de Russie)... bref...

Comme la plupart des pays de l'UE.