Sarkozy, un homme en bande organisée

êtes vous bien sûr que c'est dans ce type de République que vous voulez vivre ??

On est TRES TRES loin des sommets totalement scandaleux de manipulation atteints durant la présidence de Sarko au cours de l'affaire Bettencourt ...

Entraves à la justice, interventions de l'Elysée, pression sur les témoins, espionnage et menace contre la presse, intervention des services de renseignement, etc, etc !

Pour mémoire (puisque les "sarkolatres" semblent étrangement en manquer ?) :

http://fr.wikipedia....rth-Bettencourt

Doit-on vraiment vous rappeler qui avait envisagé la suppression des juges d'instruction, coupables aux yeux de Sarko "d'excès d'indépendance" ?

Il arrive à Sarko exactement ce qui est arrivé à Berlusconi:

Tant qu'il était au pouvoir, la justice était tellement entravée qu'elle n'avait AUCUNE chance de pouvoir le mettre en cause.

Il n'y a donc aucune pseudo "vengeance des juges rouges", mais uniquement un simple rattrapage de 5 années d'entraves à la justice.

Il va te dire que tu diffames et qu'il va prévenir la modération

Et personne ne s'insurge que des fuites d'un tel niveau puissent se produire, alors même que N.S reste la personnalité de droite de l'UMP préférée des militants ??

Mais dans quelle type de République prétend on nous faire vivre ???

En voilà, de l'argument...Si des "fuites" sont inadmissibles, c'est parce qu'elles s'appliquent à une "personnalité de droite UMP préférée des militants " ? Ce facteur devrait-il à lui seul instaurer un régime de faveur ?

Des "fuites" seraient donc mieux admissibles, si elles s'appliquaient à quelqu'un que les militants UMP (ou autre) n'aimeraient pas ?

Et on oserait qualifier de République un système qui fonctionneraient sur de tels critères ?

La République traite chaque citoyen à l'instar d'un autre, et personne n'est au-dessus des lois.

Elle n'est pas subordonnée aux sondages UMP, aux nombres de maillots jaunes ou à l'audimat TV, pour laisser la justice faire son travail. N'en déplaise à certains, "égalité" est dans sa formule.

ça ne vous dérange pas qu'une juge affiliée au syndicat de la magistrature, militante de gauche, militant contre Nicolas Sarkozy (Mur des cons) ayant mis l'ancien président de la république et possible candidat à l'élection présidentielle de 2017, donc concurrent direct du candidat Hollande sur écoute pendant 9 mois, écoutant les conversations de l'ex-président avec son avocat ainsi que celle de son avocat avec le bâtonnier en toute illégalité ?

Non, tout est parfaitement normal comme le président actuel, de qui se fout-on ? Va-t'-on supporter longtemps la dictature socialiste ?

militant contre Nicolas Sarkozy (Mur des cons)

Mur des cons = intérieur du local syndical

local syndical ≠ lieu public

affichage dans local syndical ≠ militantisme

Merci pour cette intervention qui n'est qu'une tentative de manipulation des faits

ça ne vous dérange pas qu'une juge affiliée au syndicat de la magistrature, militante de gauche, militant contre Nicolas Sarkozy (Mur des cons) ayant mis l'ancien président de la république et possible candidat à l'élection présidentielle de 2017, donc concurrent direct du candidat Hollande sur écoute pendant 9 mois, écoutant les conversations de l'ex-président avec son avocat ainsi que celle de son avocat avec le bâtonnier en toute illégalité ?

Non, tout est parfaitement normal comme le président actuel, de qui se fout-on ? Va-t'-on supporter longtemps la dictature socialiste ?

écoutant les conversations de l'ex-président avec son avocat ainsi que celle de son avocat avec le bâtonnier en toute illégalité ?

Mais c'est n'importe quoi là ! C'est même plus du simple droit de comptoir

Cet argument a été sabré depuis longtemps.

Par ailleurs, vous êtes prompt à vous indigner de la soi-disant illégalité des écoutes, mais vous évitez de mentionner l'illégalité de l'usurpation d'identité effectuée par Sarko ! Et après ce sont les juges qui sont partiaux ??????? Vous n'avez décidément honte de rien...

Je vois que tu as réglé ton problème de citation

la fin justifie les moyens quand on veut se choper un adversaire dont on estime qu'il est nocif pour la France.

Pour "choper" Sarkozy c'est facile : il suffit de suivre le bruit des casseroles.

Je vois que tu as réglé ton problème de citation

Oui. Enfin !!

Mais c'est n'importe quoi là ! C'est même plus du simple droit de comptoir

Cet argument a été sabré depuis longtemps.

Ah bon ???? Première nouvelle !! Sources ???

Par ailleurs, vous êtes prompt à vous indigner de la soi-disant illégalité des écoutes, mais vous évitez de mentionner l'illégalité de l'usurpation d'identité effectuée par Sarko ! Et après ce sont les juges qui sont partiaux ??????? Vous n'avez décidément honte de rien...

MAIS DE QUI TU PARLES ???

Paul Bismuth, il existe réellement, OUI ou NON ?

Ce qui est pénible avec Sarko, c'est qu'il parle tout le temps de lui ...

Et quand il arrête enfin de parler de lui, ce sont ses amis qui parlent de lui ...

Et quand ses amis arrêtent enfin de parler de lui, ce sont les journalistes qui parlent de lui ...

Et quand les journalistes arrêtent enfin de parler de lui, ce sont ses ennemis qui parlent de lui ...

Et quand ses ennemis arrêtent enfin de parler de lui, il revient ... pour parler de lui ...

Et ça recommence

Pour "choper" Sarkozy c'est facile : il suffit de suivre le bruit des casseroles.

..... Savamment orchestrées par la gauche caviar ..... Avec l'efficacité légendaire que l'on connait ...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/07/affaire-bettencourt-non-lieu-pour-nicolas-sarkozy_3491099_3224.html

http://www.media-web.fr/affaires-sarkozy-les-mysterieux-silences-mediatiques-24-36-1454.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/affaire-sarkozy-mediapart-le-document-pourrait-etre-un-faux-selon-vanity-fair_1306843.html

Récapitulons: affaire Karachi: non-lieu.

Affaire Bettencourt, non-lieu

Affaire Kadhafi: faux-document pour vraie accusation: cherchez l'erreur !

Affaire de "corruption active", rien de probant à se mettre sous la dent, les monégasques ayant certifié n'avoir reçu "aucune demande de la part de Sarkozy" au sujet de Gilbert Azibert.

Affaire Karachi : en cours

Affaire Tapie : en cours

Affaire Kadhafi : en cours

Eh oui faut pas rêver.!

Oui, bon ....... ! Encore une fois, avec l'efficacité légendaire que l'on connaît !

Mais à part cela, il n'y a "aucun acharnement judiciaire à l'encontre de N.S", striiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiictement aucun, mon brave monsieur !

Et tant pis pour les millions d'euros que toutes ces procédures judiciaires politiquement orientées auront coûté au con-tribuable français ...

ça ne vous dérange pas qu'une juge affiliée au syndicat de la magistrature, militante de gauche, militant contre Nicolas Sarkozy

Renseigne toi un peu mieux au lieu de gober les couleuvres que te fait avaler ton Bon Maitre.

Claire Thepaut est certes affiliée au Syndicat de la Magistrature mais elle n'a aucune activité connue de militantisme, ni de gauche ni anti-sarko.

Toutes les affirmations (sans aucune preuve) de Morano et de Valeurs Actuelles en ce sens se sont depuis avérées totalement fausses.

Edit/

Au fait, le contribuable a aussi financé à 60% le "sarkoton", déstiné à rembourser la fraude avérée de l'UMP et de son chef.

Ca semble bizarrement beaucoup moins te perturber ?

Et tant pis pour les millions d'euros que toutes ces procédures judiciaires politiquement orientées auront coûté au con-tribuable français ...

Quid des 403 millions d'euro dont vot'bon maître a fait cadeau au sieur Tapie ?

Quid des 403 millions d'euro dont vot'bon maître a fait cadeau au sieur Tapie ?

Sources pour affirmer que ce sont "des cadeaux" ? Terme par ailleurs délibérément flou et simpliste, évitant de rentrer sur le fond du dossier.

Pour info, un arbitrage n'est PAS un cadeau, mais une procédure parfaitement LEGALE !

http://fr.wikipedia....%A9dit_lyonnais

Quid des 403 millions d'euro dont vot'bon maître a fait cadeau au sieur Tapie ?

Lol Enorme celle là.

Mitterrand se sert du credit lyonnais, organisme public, donc argent des français pour faire monter son nouveau poulain en rachetant Adidas (rien n'est trop beau pour flinguer Rocard). Pour ne pas trop s'appesantir sur le sujet, à la suite de revers politiques et d'affairisme, Tapie Vends Adidas et le Crédit Lyonnais en profite pour monter une magouille lui permettant de se faire des milliards dans la transaction sur le dos de Tapie, et comme par hasard, celui ci est "laché" voire flingué peu aprés.

Sarkozy arrive en 2007 soit 10 après les magouilles mitterandesques et d'une bande d'affairistes qui a volé les français, ou des politiques ont risqué leur chemises pour des minables histoires politiciennes et d'affairisme, et sous son mandat, un arbitrage est tranché pour limiter un minimum les risques encourus par l'état, et donc l'argent des français, dans cette affaire.

Et on arrive au point ou c'est Sarkozy qui fait cadeau des 400 millions....Vous ne voulez pas le mettre dans les fregates de Taiwan aussi ? Dans le Rainbow Warrior ?