Sarkozy, un homme en bande organisée

Il est quand même notable que ce sujet de discussion ne tourne pas autour des manières des juges, leur manipulation des procédures judiciaires, leur acharnement contre un type dont le mandat ne leur a pas plus, mais de la personnalité de Sarkozy. On ne l'aime pas, donc on s'en fout des principes démocratiques les plus élémentaires ?

Quels principes démocratiques ?

Nicolas Sarkozy s'est fait prendre par un dispositif qu'il a lui même contribué à développer !

Le principe de séparation des pouvoirs. Quand des juges manipulent les procédures judiciaires pour punir un ex président et l’empêcher de revenir en politique, ça envoie un message aux suivants. Qui va se sentir les mains libres vis à vis de la justice après tous ces épisodes rocambolesques ?

Chirac ?

Il est quand même notable que ce sujet de discussion ne tourne pas autour des manières des juges, leur manipulation des procédures judiciaires, leur acharnement contre un type dont le mandat ne leur a pas plus, mais de la personnalité de Sarkozy. On ne l'aime pas, donc on s'en fout des principes démocratiques les plus élémentaires ?

Le plus important est de savoir si Sarko lui même n'avait pas respecté les principes démocratiques les plus élémentaires.

Les français veulent savoir........même si de votre coté vous préférez rester dans l'ignorance.

Il est quand même notable que ce sujet de discussion ne tourne pas autour des manières des juges, leur manipulation des procédures judiciaires, leur acharnement contre un type dont le mandat ne leur a pas plus, mais de la personnalité de Sarkozy. On ne l'aime pas, donc on s'en fout des principes démocratiques les plus élémentaires ?

Si les procédures n’étaient pas respectées je ne doute pas que Sarko & Co se défendraient mieux qu'en criant à la victimisation.

Réponse minable. On dirait du Estrosi.

Merci d'éviter vos comparaisons foireuses à mon égard ! Quant au qualificatif de minable, je vous le retourne aimablement suite à cette intervention aussi intempestive que rageuse.

Le principe de séparation des pouvoirs. Quand des juges manipulent les procédures judiciaires pour punir un ex président et l’empêcher de revenir en politique

1) Quelle séparation des pouvoirs ? Sarko est encore président ?

2) Les juges n'ont, aux dernières nouvelles, pas manipulé la procédure, ils n'ont fait qu'utiliser l'arsenal mis à leur disposition par l'ancien président de la République, c'est à dire...

3) Les déjeunes entre Sarkozy et Courroyes n'avaient pas indigné votre sens de la séparation des pouvoirs.

Le plus important est de savoir si Sarko lui même n'avait pas respecté les principes démocratiques les plus élémentaires.

Les français veulent savoir........même si de votre coté vous préférez rester dans l'ignorance.

Mais, encore une fois cher monsieur, n'amalgamez pas à vos délires paranoïaques à l'encontre de N.S, l'ensemble du peuple français ! Quelle prétention ! Quelle suffisance ! On a finit par le comprendre, que pour vous, N. Sarkozy était une cible hautement prioritaire !!

En réalité, la plupart des gens s'en tapent les burnes de Sarkozy, un homme qui "fait désormais partie du passé", un peu comme L. Jospin, un "has been", rien de plus, rien de moins !

Les seuls à lui coller au train à ce point, comme des mouches sur leur bouse, ce sont bien les irréductibles de la gauche caviar, de l'aveu même de ses personnalités !

"Sarkozy ? On va s'en occuper" dixit M. Sapin.

"Sarkozy ? Ne vous inquiétez pas, on le tient à l'oeil" dixit, F. Hollande.

Plus affligeant de sincérité que ça, tu meurs !!

N. Sarkozy était une cible hautement prioritaire !!

Tellement prioritaire que, sur ce dossier, il n'a été chopé que par hasard.

Étrange qu'un président qui n'a rien à se reprocher ouvre un abonnement téléphonique sous un faux nom

1) Quelle séparation des pouvoirs ? Sarko est encore président ?

Quand on fait de la représailles a un ex président pour son action politique lorsqu'il était président, on envoie un message à tous les futurs président : Si vous déconnez avec nous, on va se lâcher après votre mandat.

2) Les juges n'ont, aux dernières nouvelles, pas manipulé la procédure, ils n'ont fait qu'utiliser l'arsenal mis à leur disposition par l'ancien président de la République, c'est à dire..

Il y a une différence qui n'est pas que sémantique entre utiliser et manipuler. Utiliser veut dire qu'on essaie de faire respecter la loi. Manipuler qu'on se sert de la loi contre une cible pour raison idéologique. Par exemple, utliser les écoutes non pour un but et une raison précis mais pour partir comme ça, en quête d'un truc pour faire tomber Sarkozy. Comme par exemple, de décider d'une garde à vue au moment précis ou Sarkozy prépare un retour en politique. Comme par exemple choisir de violer le secret de l'instruction en faisant fuite certaines elements précis, certaines phrases, et pas d'autres. Comme par hasard chercher le motif d'inculpation le plus déshonorant pour l'humilier, type "abus de faiblesse". Comme par exemple utiliser pour un motif autre comme violation du secret de l'instruction, pour perquisitionner en esperant tomber sur quelque chose de compromettant, n'importe quoi.

3) Les déjeunes entre Sarkozy et Courroyes n'avaient pas indigné votre sens de la séparation des pouvoirs.

Bien sur que si. Après là on est sur autre chose : une manipulation de la loi par des juges à des fins politiques.

Étrange qu'un président qui n'a rien à se reprocher ouvre un abonnement téléphonique sous un faux nom

Militez pour le droit des juges d'écouter toutes les conversations avocats client, tant que vous y êtes.

Nan mais c'est vrai quoi, il a détourné des millions, mais c'est du passé, faut le laisser tranquille maintenant. On est tous si riche qu'on n'ai pas à ça prêt.

Quand on fait de la représailles a un ex président pour son action politique lorsqu'il était président, on envoie un message à tous les futurs président : Si vous déconnez avec nous, on va se lâcher après votre mandat.

utliser les écoutes non pour un but et une raison précis mais pour partir comme ça, en quête d'un truc pour faire tomber Sarkozy.

Encore une fois, au début de l'enquête, Sarkozy n'était pas mêlé à ça.

Nan mais c'est vrai quoi, il a détourné des millions, mais c'est du passé, faut le laisser tranquille maintenant. On est tous si riche qu'on n'ai pas à ça prêt.

Attention ! Tu fais de la diffamation ! Lycan va te tomber dessus et appeler la modération

Militez pour le droit des juges d'écouter toutes les conversations avocats client, tant que vous y êtes.

L'usurpation d'identité, un beau principe démocratique :D

Tellement prioritaire que, sur ce dossier, il n'a été chopé que par hasard.

Étrange qu'un président qui n'a rien à se reprocher ouvre un abonnement téléphonique sous un faux nom

Par "hasard" ???

Parce que placer sur écoutes, pendant 11 mois d'affilé, Nicolas Sarkozy, suivant la technique plus que discutable, juridiquement parlant, des "filets dérivants", tu appelles cela, "un hasard" ?

T'es un grand comique, toi !

Etrange de chercher à préserver la confidentialité de ses conversations téléphoniques avec son avocat en se sachant espionné par certains magistrats ?

Je maintiens mon conseil: prends toi des vacances.

Nan mais c'est vrai quoi, il a détourné des millions, mais c'est du passé, faut le laisser tranquille maintenant. On est tous si riche qu'on n'ai pas à ça prêt.

De qui tu parles là ?

De Hollande plumant les pigeons ET les classes moyennes ET les PME françaises ?

Rien que l'usurpation d'identité est une infraction (cf. légifrance). L'image du bon président respectueux de la loi et des Français vole (une fois de plus) en éclat.

Je maintiens mon conseil: prends toi des vacances.

Je passe mes vacances à l'hosto, donc nous aurons énormément d'occasion d'échanger Deux mois de messages et de piques lycan, c'est génial les vacances de l'EN non ?

De Hollande plumant les pigeons ET les classes moyennes ET les PME françaises ?

Tiens, on abandonne le qualificatif doux et sucré ?

Tiens, on énumère les exploits de l'ancien président ? Non parce que ce que tu décris là, c'est son CV tout craché :D

Il est quand même notable que ce sujet de discussion ne tourne pas autour des manières des juges, leur manipulation des procédures judiciaires,

Imaginaire.

leur acharnement contre un type dont le mandat ne leur a pas plus,

Imaginaire.

mais de la personnalité de Sarkozy. On ne l'aime pas, donc on s'en fout des principes démocratiques les plus élémentaires ?

Interdire d'enquêter serait donc plus démocratique que d'interroger un citoyen dans le respect des règles de procédure ?

A qui voudra-t-on faire croire qu'en cas de manquement à la procédure les avocats de l'ex-président seraient incapable d'obtenir son annulation ?

Il n'en est pas réduit au "commis d'office" je pense ?

Ce qui est marrant c'est l'obstination de certains à vouloir à tout prix avoir ce type comme candidat de la droite en 2017, meilleure méthode pour maintenir les socialistes au pouvoir jusqu'en 2022.:smile2:

Rien que l'usurpation d'identité est une infraction (cf. légifrance). L'image du bon président respectueux de la loi et des Français vole (une fois de plus) en éclat.

Je passe mes vacances à l'hosto, donc nous aurons énormément d'occasion d'échanger Deux mois de messages et de piques lycan, c'est génial les vacances de l'EN non ?

Qu'est ce que t'as ? T'es malade ? T'as reçu ton nouvel avis d'imposition ? :smile2: J'décooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnne !! :smile2:

Tiens, on abandonne le qualificatif doux et sucré ?

Absolument pas !

Tiens, on énumère les exploits de l'ancien président ? Non parce que ce que tu décris là, c'est son CV tout craché :D

C'est mou, c'est faible tout ça ! Tu m'avais habitué à beaucoup mieux ! Quant aux piques, désolé, tu vas devoir te les farcir encore une bon bout de temps ! :)

?

Ce qui est marrant c'est l'obstination de certains à vouloir à tout prix avoir ce type comme candidat de la droite en 2017, meilleure méthode pour maintenir les socialistes au pouvoir jusqu'en 2022.:smile2:

En effet c'est incompréhensible pour tout les gens de droite lucides !!!

Aveuglement fanatique?perte de raison,envoutement de masse? je ne comprends pas!!

C'est quand même assez hilarant de constater que les défenseurs de Sarko ne remettent pas en cause ce qui lui est reproché mais les méthodes qui ont permis de le découvrir.

Si l'on met un suspect sur écoute pour une affaire et que l'on découvre qu'il est impliqué dans une autre affaire, on ne devrait donc pas le poursuivre ?

C'est un principe assez étonnant, surtout venant de ceux qui se plaignent à longueur de temps du laxisme de la justice ..?

Mais, encore une fois cher monsieur, n'amalgamez pas à vos délires paranoïaques à l'encontre de N.S, l'ensemble du peuple français ! Quelle prétention ! Quelle suffisance ! On a finit par le comprendre, que pour vous, N. Sarkozy était une cible hautement prioritaire !!

En réalité, la plupart des gens s'en tapent les burnes de Sarkozy, un homme qui "fait désormais partie du passé", un peu comme L. Jospin, un "has been", rien de plus, rien de moins !

Les seuls à lui coller au train à ce point, comme des mouches sur leur bouse, ce sont bien les irréductibles de la gauche caviar, de l'aveu même de ses personnalités !

Si les mouches collent à Sarko c'est sans doute qu'il n'est pas très propre.

Votre angélisme béat vis à vis de lui ne me convint pas. Si ce type aspire à se représenter à la plus haute fonction, il faudra prioritairement qu'il sorte blanchi de toutes ses affaires.

Avant d'essayer de convaincre les français à la TV, il faudra convaincre le juges et c'est pas gagner.