Sarkozy, un homme en bande organisée

J'aurai bien été faire une petite bouffe avec lui moi hier soir ...

Les juges font de la politique de la maniére la plus detestable qu'il soit, ils usurpent leur fonction, et perso, c'est loin de me plaire.

Comment ça ils font de la politique ?

Ils cherchent à se faire élire ?

Comment ça ils font de la politique ?

Ils cherchent à se faire élire ?

faire pression en se servant de la loi en vertu de la détestation politique qu'on a d'un homme, c'est de la politique et de la politique trés dangereuse pour la démocratie.

Ah oui ! Pierre-Olivier Sur qui a été enregistré dans une conversation téléphonique avec Thierry Herzog, le conseil de Nicolas Sarkozy (!!!!) dans laquelle il accuse les juges de perversité à l'encontre de son idole.

Une écoute illégale là encore : Mon lien

Une écoute illégale là encore : Mon lien

l'écoute n'était pas illégale c'est l'utilisation de la conversation entre deux avocats véreux qui l'est ....

c'est quand même incroyable cet acharnement à protéger un homme impliqué dans autant de prises illégales d'intérêts qui n'a comme système de défense que renvoyer des accusations de mensonge envers Hollande ,Valls ,Taubira peut être fondées mais qui n'ont rien à voir avec des rétro commissions ,des financements occultes,du trafic d'influence ....

On s'aperçoit qu'il ne mesure pas l'impact de plusieurs millions d'euros sur une campagne et les effets qui peuvent faire basculer un pourcentage d'électeurs suffisant pour gagner ...

Sans les dollars de la Libye et de Kadhafi qui peut dire que Ségolène Royal ne l'aurait pas emporté en 2007 ...

lorsque DSK s'est fait pincer pour un délit de viol ,la Gauche ne s'est pas acharnée à le soutenir envers et contre tous ...Il a dû répondre de ses actes ...que Sarkozy en fasse autant et qu'il se comporte en homme responsable au lieu de fuir et gémir ....

Je trouve hallucinant cette obstination des petites gens à défendre leurs oppresseurs.

L'UMP, on comprend, Sarko était leur seule chance, mais le type de base ?

Incroyable mais vrai !

La justice, si laxiste habituellement, a osé, par cette garde à vue, traiter N Sarkozy comme un type dangereux qui risquait de se faire la belle !

Il a donc eu droit à un enterrement politique de première classe, car le temps judiciaire, même s'il se bat comme un lion pour faire valoir son innocence, ne lui permettra pas de revenir d'ici 2017.

Je souhaite de ton mon cœur que la gauche impliquée (c'est mon avis !) dans cet acharnement politique n'y soit pas gagnante aux prochaines élections et qu'un candidat encore plus redoutable que N Sarkozy batte à plates couture cette gauche écœurante !

Sarkozy s'est enterré tout seul ...il n'a pas eut besoin de la gauche pour ça ...

La gauche n'a rien à gagner dans cette affaire et rien à espérer dans les élections prochaines ....

En revanche la droite débarrassée de Sarkozy va certainement pouvoir rebondir ...Je me demande même si tu ne devrais pas accuser la droite d'avoir organisé le naufrage de son ancien leader

Exacte, la gauche n'aura pas les voix de l'UMP et risque de voir le FN grossir comme une grosse vachasse.

Nicolas Sarkozy reconnaît la totalité des charges contre lui et souhaite plaider coupable

Je trouve hallucinant cette obstination des petites gens à défendre leurs oppresseurs.

L'UMP, on comprend, Sarko était leur seule chance, mais le type de base ?

Moi, c'est ce mélange des genres que je trouve hallucinant. On pense ce qu'on veut de la classe politique dans son ensemble,de sarkozy et son action, peu importe,je n'ai aucune opinion positive à leur égards. Mais là on ne parle pas de sarkozy le poitique : on parle de personne qui seservent de la justice et de la loi comme un moyen d'une vendetta personnelle contre un type dont ils n'ont pas supporté l'action politique pendant 10 ans.

C'est extrêmement dangereux. Avec l'exemple Sarkozy, quel homme politique osera passer des lois dont les magistrats engagés politiquement ne voudront pas sachant la guerrila qu'ils ont les moyens de faire derrière ? Quel président, ministre de l’intérieur ou de la justice se sentira libre de son action politique ?

Je ne comprends pas comment si peu de monde voient le problème fondamental posé ici.

Tu fais comme si il n'avait jamais fait ce pour quoi il est accusé ...

Il n'est pas mis en examen pour avoir légiféré ,mais pour avoir violé la loi ce qui est différent ....

Je trouve hallucinant cette obstination des petites gens à défendre leurs oppresseurs.

:smile2:

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

Nicolas Sarkozy reconnaît la totalité des charges contre lui et souhaite plaider coupable

:smile2:

Tu fais comme si il n'avait jamais fait ce pour quoi il est accusé ...

Il n'est pas mis en examen pour avoir légiféré ,mais pour avoir violé la loi ce qui est différent ....

Il n'est pas non plus reconnu coupable des faits.

etre mis sur écoutes pour des raisons fallacieuses et en detournant la loi pour n'arriver qu'à trouver un mec qui est informé de la procédure et une demande de pistonnage, c'est completeent pitoyable : ce genre de faits, il s'en fait combien par jours ? Tous les magistrats instruisant cette affaire ont violé le secret de l'instruction. Cette garde à vu ne se justifiait pas, et encore moins au niveau temporel, elle tombe à poings nommés et encore ceci n'est que la derniere trouvaille en date.

Difficile de nier que les juges veulent se le faire à n'importe quel prix.

eh oui, et les socialos, en ont fait combien d,emplois fictifs, et bidons en planquant les amis ,les enfants, les copains,dans des ministères, des administrations, dans des collectivités,tu as raison combien s,en fait il par jour,, et combien y en a t il déjà eu depuis que hollande est là??lui qui achéte son électorat a coup de subventions , et d,aides.quand il sera viré, il sera jugé comme il a jugé.

etre mis sur écoutes pour des raisons fallacieuses et en detournant la loi pour n'arriver qu'à trouver un mec qui est informé de la procédure et une demande de pistonnage, c'est completeent pitoyable : ce genre de faits, il s'en fait combien par jours ? Tous les magistrats instruisant cette affaire ont violé le secret de l'instruction. Cette garde à vu ne se justifiait pas, et encore moins au niveau temporel, elle tombe à poings nommés et encore ceci n'est que la derniere trouvaille en date.

Difficile de nier que les juges veulent se le faire à n'importe quel prix.

difficile de nier aussi que le réveil est douloureux pour ceux qui pensaient être au dessus des lois ainsi que pour leurs aficionados ....c'est bien connu tous les détenus sont innocents ,et ils sont victimes des juges et des erreurs judiciaires

Toujours la même défense pitoyable du môme chopé en train de tricher par son instit : "Il m'aime pas".

Sauf que là, il n'est pas condamné. Bizarre comme la notion d'état de droit t'échappe...

difficile de nier aussi que le réveil est douloureux pour ceux qui pensaient être au dessus des lois ainsi que pour leurs aficionados ....c'est bien connu tous les détenus sont innocents ,et ils sont victimes des juges et des erreurs judiciaires

Sauf que la tu nies la présomption d'innocence.

Pour toi; parce que c'est Sarkozy, donc il est FORCÉMENT coupable.

Tu fais comme si il n'avait jamais fait ce pour quoi il est accusé ...

Il n'est pas mis en examen pour avoir légiféré ,mais pour avoir violé la loi ce qui est différent ....

Il est soupçonné et non accusé ....Le tribunal ne l'a pas reconnu coupable de quoique ce soit pour le moment et de plus la façon de se procurer des preuves est elle même illégale et donc par définition non recevable.

Il est soupçonné et non accusé ....Le tribunal ne l'a pas reconnu coupable de quoique ce soit pour le moment et de plus la façon de se procurer des preuves est elle même illégale et donc par définition non recevable.

Ah maitre Punchette va nous donner un cours de procédure pénale !