Aller au contenu

Cela vous dérangerait-il qu'il y ait des gratte-ciels dans les grandes villes françaises ?


latin-boy30

Cela vous dérangerait-il qu'il y ait des gratte-ciels dans les grandes villes françaises ?  

37 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Cela vous dérangerait-il qu'il y ait des gratte-ciels dans les grandes villes françaises ?

L'Europe est un continent en retard là-dessus par rapport à l'Amérique du Nord, l'Asie extrême-orientale, l'Inde et même une partie de l'Amérique Latine.

Je pense que cela a un bon impact à la fois fonctionnel et psychologique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Je ne vois pas l'intérêt des gratte-ciels. Ça me fait plus à penser à du kikitoudur qu'à une structure utile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Brise-noix devant l'éternel, 31ans Posté(e)
Ninouschkaya Membre 3 047 messages
31ans‚ Brise-noix devant l'éternel,
Posté(e)

Juste comme ça, je suis pas docteur en Urbanisme, mais faudrait déjà savoir si les villes françaises le supporterait en terme de place et d'environnement.

Quand on voit la largueur des rues et des trottoirs dans beaucoup de villes...y a de quoi douter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est une très bonne alternative a l’étalement urbain. Mais y'a intérêt a mettre un bon réseau de transport si on veut éviter les embouteillages.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bonjour !, Posté(e)
Lucianise Membre 3 582 messages
Bonjour !,
Posté(e)

Marseille ou Manhattan ? Fièrement déployée, l'immense voile de verre et d'acier de la tour CMA-CGM (Compagnie maritime d'affrètement-Compagnie générale maritime) redessine l'horizon des docks du port de commerce : 33 étages, 147 mètres de hauteur, le nouveau quartier général de l'armateur ouvre le bal des buildings d'Euroméditerranée. "

Vertiges-de-la-tour_article_landscape_pm_v8.jpg

perso je m'en tape , mais sa fait con ! d’après des échos, deux autres viendrais d’ici peu a ces coté.

sa fait style ! lol....

Concernant la place , c'est simple on exproprie les gens, on rase et pi voila !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lucdf Membre 4 113 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Gratte-ciel à la Défense et dans certains quartiers excentrés oui mais dans un centre historique, cela détruit la vue d'ensemble.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bonjour !, Posté(e)
Lucianise Membre 3 582 messages
Bonjour !,
Posté(e)

Oui sa gâche la vue .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Je vais me laisser aller une fantaisie.

Avec deux amis (dont l'un étudiant en génie civil), on s'interrogeait sur la façon qu'on pourrait de densifier les centre urbains sans justement affecter l'architecture de certains quartiers, notamment ceux de style haussmannien. Et on se demandait :

"Pourquoi ne pas simplement conserver le style tout en y associant des moyens modernes de construction et les normes écologiques ? Voir construire des immeubles de ce style un chouïa plus hauts qu'ils ne le sont ? Une évolution d'un patrimoine préservé."

Mais la tendance actuelle reste ces immenses monstres de verre, parfois franchement hideux et concourant souvent à la plus grosse (on ne peut plus phallique).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

A peu près la même remarque que lucdf. J'ajouterai aussi que tout dépend la conception et la vocation... Ecodesign, cahier des charges "smart city", mixité sociale...

Faire une tour pour faire une tour... bon... Je pense que les français n'ont pas les mêmes complexes qu'ailleurs :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maitre de l'overdrive, 30ans Posté(e)
emasik Membre 10 172 messages
30ans‚ Maitre de l'overdrive,
Posté(e)

D'un point de vu environnement, si on peut d'éviter d'avoir l'impression de vivre sur Coruscant, non.

Par contre d'un point de vue esthétique oui, j'aime l'idée de "vieux continent", et les trucs ultra moderne dans notre belle Europe chargée d'histoire, j'aime pas trop.

EDIT: en cela Black Cat à raison je trouve!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Les grattes ciels entrainent une flopée de problème de sur-population, d'heure de pointe infernale... Sans parler de l'éclairage, parce qu'on n'a encore jamais résolu le problème de l'ombre. etc...

ça fait quand même cher payé la "beauté" relative de ces immeuble.

( Je dis relative, parce que si certains son très beau, d'autre c'est franchement pas ça... et le constructeur reste le seul à décider )

Il ne me semble pas que ces constructions soient interdite en France, si ?

Elle le sont à Paris, car localement, la politique vise à plutôt étendre la ville qu'à la faire monter... vu les problèmes de transport déjà assez important comme ça.

Une autre chose qui me dérange, c'est la "course aux armement".

Dès qu'un building sort de terre, c'est la course à qui aura la plus longue. (ou le plus beau, limite un peu mieux)

Sauf que du coup, l'ensemble du quartier devient vite invivable à cause des conditions cités plus haut.

Idéologiquement, je pense que la variété culturelle est intéressante. Je pense que quelques villes pourraient en avoir quelques uns. Mais il me semble très important de verrouiller la "tendance naturelle" à l'emportement. (en nombre surtout)

Sans compter que ces immeubles ne vieillissent pas forcément très bien, mais ne se détruisent pas si facilement que ça.

J'ajoute aussi que parfois, il y a de groooooossse magouille immobilière autours de leur construction.

De la monté des prix autours, des contrats etc...

ça laisse au seul constructeur la possibilité de jouer sur les prix des terrains avoisinant, sans aucun réel contrôle par les habitants eux même. (À travers la mairies, mettons)

Si les grate ciels étaient nécessairement public, et loué aux entreprises/habitants qui désirent s'y loger, ça me rassurerai un peu plus. ^^

(un peu seulement...)

Bref, je suis plutôt contre, mais je n'ai jamais aimé la notion d'interdiction absolue.

Je pense que la legislation actuelle est correcte, puisque le résultat ne me déplait pas. (quelques grattes ciels de temps en temps, mais pas trop.)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Ils vont en faire deux de plus à Marseille pour 2018, et deux de plus à Lyon.

Aussi, un projet de tours jumelles de 320 mètres à La Défense.

En tout cas, Francfort c'est même pas la capitale de l'Allemagne et ...

Frankfurt-all-inclusive-package-deals.jpg

Barcelone :

barcelonafinansecenters.jpg

Et Naples, dans les régions les plus pauvres de l'Italie :

Skyline_Napoli.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Franchement... Vous trouvez pas le building à droite de la photo de Barcelone à l'image d'un immense phallus ? Cela n'illustre-t-il pas le côté parfaitement prétentieux de la chose ?

Cela confirme la logique du truc : une pure course à la plus grosse, par orgueil parce que le voisin en a une... Une mentalité puérile de quartier pavillonnaire US typique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 36ans Posté(e)
Timo-I Membre 28 601 messages
36ans‚ Voyageur,
Posté(e)

Ca ne me dérangerait pas dans la mesure où ce serait rentable et où ça pourrait nous faire gagner gros. Mais si c'est pour faire perdre de l'argent à l'état, ce n'est pas la peine, on s'en passera.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Voila ce dont la France a tenu à se garder ici et qui va à l'encontre de bien des avis exprimés : l'érection de CBD absolument hideux qui ont l'argent et sa démonstration comme fondations.

Dans ce sens, j'y suis clairement opposé. En revanche, s'ils respectent un cahier des charges extrêmement résumé plus haut, pourquoi pas. Surtout que la limitation de l'étalement urbain est aussi une préoccupation importante pour les villes de demain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En string sur mon tracteur , 109ans Posté(e)
Philippeduweb Membre 13 209 messages
109ans‚ En string sur mon tracteur ,
Posté(e)

Quartier Part-Dieu à lyon :

372620TourOxygenepartdieu07122009.jpg

et il parait qu'ils veulent en construire encore une

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

Cela vous dérangerait-il qu'il y ait des gratte-ciels dans les grandes villes françaises ?

L'Europe est un continent en retard là-dessus par rapport à l'Amérique du Nord, l'Asie extrême-orientale, l'Inde et même une partie de l'Amérique Latine.

Je pense que cela a un bon impact à la fois fonctionnel et psychologique.

Oui, ça me dérangerait. En tous cas, je n'irais pas habiter dedans !

Je ne vois pas en quoi l'Europe serait "en retard" ?

Je ne vois pas non plus en quoi des grattes-ciel aurait un impact psychologique positif ??

Au fait, quel est le pluriel de gratte-ciel ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Les "belles" photos de gratte ciel sont toujours prise de loin.

Quand on se trouve DANS la ville, et qu'on voit toutes les "petites" maisons écrasées entre les grandes tours qui nous cachent le soleil, c'est une autre histoire.

La question est de savoir si on fait une ville pour ceux qui y habitent, travaillent etc... ou pour ceux qui la "voient de loin".

On est à plein dans le culte de l'apparence, du "tape à l'œil", de la beauté superficielle et très temporaire, mais qui sens sacrement le renfermé quand on est à l'intérieur, et quand le quotidien à fait disparaître la première sensation agréable.

Je préfère les petits villages complètement intégré dans le paysages, qu'on voit à peine de loin, et avec une super ambiance quand on est dedans. :)

Et qu'on arrive à aimer même après y avoir passé des mois, voir des années. (il serait intéressant de demander à ceux qui habitent dans ces villes ce qu'ils pensent de ces "beau" grattes ciels)

Je me dis aussi qu'à l'air du numérique et du télétravail, la priorité devrait peut être plus au soutiens des petits villages dispersés dans la nature que dans la densification des grandes villes. (aux loyers déjà bien trop élevés)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

le building à droite de la photo de Barcelone

Celui de Jean Nouvel. Il me fait plutôt penser à certains objets issus de la science-fiction.

Mais si je devais voir une queue en érection à chaque fois que je vois un truc à la verticale du sol, euhhh biggrin.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×