Cinq intox sur la théorie du genre

ces memes etudes ont montre que le choix d'un jouet tel qu'une poupee ou un tracteur etait conditionne par les genes

???

Dans les écoles maternelles, les garçons jouent autant à la dinette que les filles, et les filles autant que les garçons aux petites voitures, de leur propre initiative. Toujours le cas dans les "jeux libres", soit quand on les laisse faire à leur guise.

Les jeux en récré sont aussi également partages, et sans qu'on les incite dans un sens ou dans l'autre.

Bien sûr qu'il y a des différences entre les sexes, qui peut être assez abruti pour le nier ?

Mais sous-estimer l'importance des codes sociaux est de l'aveuglement.

Au départ, l'obligation pour le genre féminin de porter les gosses, de les nourrir. Donc obligation pour le genre masculin d'aller chasser pour faire bouffer la famille pendant ce temps. Jusque là, normal.

Mais tout le reste, et depuis, ce sont bien en fort grande partie, des normes sociales, qui ne sortent plus de ce schema en y catégoriant tous les comportements.

Je suis une femme, je prends plaisir à allaiter mon gosse, et je préfère attendre qu'il soit sevré pour aller bosser.

Mais pourquoi je devrais à cause de ça aimer faire la vaisselle, et détester boire une bière avec mon compagnon sur le canapé devant un match ?

Pourquoi je devrais préférer la broderie et mon compagnon le bricolage, et pas le contraire ?

Faire le barbecue ou la lessive, c'est génétique ?

Quant à la rumeur en question, aller imaginer qu'elle est une réalité en la prenant au pied de la lettre, me fait simplement trop rigoler, à défaut d'en pleurer.

Je ne nie pas l'influence des gênes dans certains comportement.

Mais dire qu'il y a un gêne qui pousserait les petites filles vers les poupées, et les garçons vers les voitures miniatures là c'est du n'importe nawack.

Je parle de genes au pluriel. Pas d'un seul gene.

Mr Kirrulyk, vous êtes très mal informé. L'homme est un animal culturel et ses gènes influencent pour moins de 1% ses comportements. Nous apprenons tout, donc nous sommes culturels, opposés à naturels. Les caractères physiques, dont le sexe, sont génétiques, ainsi que le tempérament. Hormis cela, tout est acquis. La personnalité se construit ainsi, ne vous en déplaise. Un nouveau-né qui vivrait suspendu sans contact avec personne éprouverait, devenu adulte, les besoins sexuels suscités par son instinct, par les gènes. Mais sans culture, il ne saurait avec qui ou quoi les assouvir. Ce qui est bon pour la sexualité l'est parfaitement pour l'instinct de nutrition. La faim, c'est l'appétit, est de l'instinct. Le désir d'un plat particulier est culturel. Tel aime le cheval, tel autre préfère le cochon. "Si aimer était naturel, tout le monde aimerait et tout le monde aimerait la même chose." Epictète.

Et ceux qui ne sont pas d'accord ont " un objectif simple: la destruction de la société "

Sans déconner ?

Tu caricatures le débat de manière complètement grotesque, tout en évitant de faire un minimum de recherche pour essayer de comprendre pourquoi tant de familles ont décidé de "souscrire aveuglément à cette rumeur"!

Par exemple à Strasbourg, la majorité des familles qui ont décidé de ne pas envoyé leurs enfants à l'école sont des familles turques récemment établies dans notre beau pays. Et quand ils observent par exemple tous les efforts qui sont mobilisés par notre société pour humilier le mâle en tentant de le féminiser à outrance, ils sont non seulement consternés mais aussi littéralement affolés, voilà pourquoi ils réagissent à fleur de peau surtout quand c'est leurs enfants qui à leur tour se trouvent concernés.

Je parle de genes au pluriel. Pas d'un seul gene.

C'est tout aussi absurde sur ce sujet là!

Tu caricatures le débat de manière complètement grotesque, tout en évitant de faire un minimum de recherche pour essayer de comprendre pourquoi tant de familles ont décidé de "souscrire aveuglément à cette rumeur"!

Par exemple à Strasbourg, la majorité des familles qui ont décidé de ne pas envoyé leurs enfants à l'école sont des familles turques récemment établies dans notre beau pays. Et quand ils observent par exemple tous les efforts qui sont mobilisés par notre société pour humilier le mâle en tentant de le féminiser à outrance, ils sont non seulement consternés mais aussi littéralement affolés, voilà pourquoi ils réagissent à fleur de peau surtout quand c'est leurs enfants qui à leur tour se trouvent concernés.

ça délire sec, vraiment. :smile2:

Le sujet n'est pas de débattre de la théorie du genre mais de dénoncer une campagne de rumeurs.

Y'a facilement une bonne dizaine de sujets dans ce topic, je sens que ça va être difficile de ne se cantonner qu'à la dénonciation d'une rumeur. :D

Je me contente decrire les stereotypes qui concernent les personnes qui comme moi s'oppose a l'enseignement de la theorie du genre. Par ailleurs, je ne suis meme pas blanc...

Vu que la théorie du genre n'existe pas, j'aimerais bien savoir à quoi vous vous opposez :)

Bien sûr qu'il y a des différences entre les sexes, qui peut être assez abruti pour le nier ?

Les adeptes fanatiques de la theory du genre.

Mais sous-estimer l'importance des codes sociaux est de l'aveuglement.

De meme que de les sur-estimee.

Au départ, l'obligation pour le genre féminin de porter les gosses, de les nourrir. Donc obligation pour le genre masculin d'aller chasser pour faire bouffer la famille pendant ce temps. Jusque là, normal.

Mais tout le reste, et depuis, ce sont bien en fort grande partie, des normes sociales, qui ne sortent plus de ce schema en y catégoriant tous les comportements.

Je suis une femme, je prends plaisir à allaiter mon gosse, et je préfère attendre qu'il soit sevré pour aller bosser.

Mais pourquoi je devrais à cause de ça aimer faire la vaisselle, et détester boire une bière avec mon compagnon sur le canapé devant un match ?

Pourquoi je devrais préférer la broderie et mon compagnon le bricolage, et pas le contraire ?

Faire le barbecue ou la lessive, c'est génétique ?

Tu semble equilibree sur la question. Tu reconnais qu'il y a des activitees qui, a cause de notre nature genetique, nous inclines vers certaines activitees. Mais si demain on t'oblige a aller bosser, au nom du "les hommes sont des femmes comme les autres", comment tu reagirais?

Concernant la vaisselle, la biere, etc.. je ne sais pas ce qui conditionne le gout ou le dedain pour ces activitees.

Idem pour ce qui est du bricolage. Quoi que en ce qui concerne le bricolage, dans le passe, cela impliquait maintenir une maison et manipuler des objects lourds (marteaux, etc..) ce qui avantage en general les hommes. D'ou le partage des taches.

Mais dans une societe ou les contraintes des hommes et des femmes tendent a diminuer, la difference dans les roles qu'ont les hommes et les femmes tend a diminuer, sans jamais disparaitre toutefois .

Vu que la théorie du genre n'existe pas, j'aimerais bien savoir à quoi vous vous opposez :)

C'est toi qui le dit. :)

Mais si la theorie du genre n'existe pas, c 'est a dire que si l'on est tous d'accord pour dire que notre sexe definit notre identite, alors effectivement, il n'y a pas de quoi s'opposer...

Dans quel but ? Puisque tu as l'air d'être dans les secrets des hautes instances gouvernementales, quel est l'objectif inavoué d'un "projet de destruction méticuleuse de notre société"? et qui donc ce projet de destruction est-il censé servir ?

Il me semble que le but c'est le contrôle toujours plus serré des masses, pour transformer à terme notre société en un "meilleur des mondes", Aldous Huxley!

Et c'est reparti !!!

Mr Kirrulyk, vous êtes très mal informé. L'homme est un animal culturel et ses gènes influencent pour moins de 1% ses comportements.

Sources? Etudes scientifiques?

ce genre d'attaques contre l'égalité et la laïcité

" Egalité, j'écris ton nom (mais j'ai du mal à saisir ton sens ) "

Vu que la théorie du genre n'existe pas, j'aimerais bien savoir à quoi vous vous opposez :)

C'est vrai, il convient de parler " d'idéologie du genre" en fait.

C'est toi qui le dit. :)

Mais si la theorie du genre n'existe pas, c 'est a dire que si l'on est tous d'accord pour dire que notre sexe definit notre identite, alors effectivement, il n'y a pas de quoi s'opposer...

Voilàààà.

Merci de montrer ton vrai visage.

Le sexe définit notre identité. Voici l'idéologie de ceux qui s'opposent à ce qu'ils nomment "la théorie du genre".

En fait, la théorie du genre c'est la votre mon cher. C'est vous qui avez une théorie (une idéologie en fait, puisque vous vous occupez plus de combattre tout ce qui diffère d'elle que de parler d'elle) et qui refusez toute forme de non concordance.

Savonarol arrive dans le sujet, et hop, nouvelle preuve du caractère complètement paranoïaque des anti-"théorie du genre". Idéologie, complot, tout se mêle. Ils n'ont aucune idée de ce dont ils parlent, mais en revanche, qu'est-ce qu'ils en parlent !

Voilàààà.

Merci de montrer ton vrai visage.

Le sexe définit notre identité. Voici l'idéologie de ceux qui s'opposent à ce qu'ils nomment "la théorie du genre".

Ce n'est pas une ideologie mais un fait. Je suis nee avec un penis et par consequent je suis un garcon. Point barre. Les adeptes de la theorie du genre voudrait nous faire croire que c'est la societe qui aurait fait en sorte que je devienne un garcon. Lamentable.

Est-ce que tu pourrais me présenter un "adepte de la théorie du genre", s'il te plaît ? C'est pas que j'en demande depuis le début du sujet, mais en fait si.

Dans quel but ? Puisque tu as l'air d'être dans les secrets des hautes instances gouvernementales, quel est l'objectif inavoué d'un "projet de destruction méticuleuse de notre société"? et qui donc ce projet de destruction est-il censé servir ?

Un homme purgé d'une identité à laquelle il pourrait se raccrocher (identité nationale, sexuelle) est un homme sans repères. Si le repère n'existe plus par rapport au pouvoir, il n'existe plus contre lui. En transformant le peuple en "individus", c'est à dire purgé de toute identité (religieuse, sexuelle, raciale et nationale) on déconstruit une masse cohérente qui faisait office de contrepouvoir (le peuple) en alignant des individualistes les uns à la suite des autres.

C'est l'aliénation suprême : il ne peut plus y avoir d'opposition parce que l'opposition n'existe pas telle qu'on voudrait la décrire.

Chacun ouvre un blog dans son coin pour y exposer ses petites exigences et oublie la notion de communauté, et ce qui fait la force politique ( c'est à dire l'addition des opinions et le consensus) .

Déconstruire l'opposition au pouvoir, c'est déconstruire (par le ridicule ou la peur) toute notion d'identité : identité nationale, identité sexuelle.

Comment s'étonner d'un tel sentiment dépressif en France alors qu'on transforme ce pays en un genre d'entité commerciale? Comment ne pas comprendre qu'un peuple ne trouve plus de cohérence même à l'idée de nation lorsque le seul rapport qu'il a à son pays est le FISC ? Depuis la fin du service militaire obligatoire, le dernier outil de cohésion nationale permettant aux pauvres de vivre aux contacts des riches sous le même uniforme et soumis aux mêmes règles, a disparu.

L'outil du pouvoir, c'est la division, et la perversité du pouvoir, c'est de diviser "au nom du progrès".

Le pouvoir ne sert que lui-même ; car ni français ni étranger, ni noir ni blanc, d'aucune race et d'aucun peuple, pour finalement n'être d'aucun sexe sinon un "genre", le peuple n'est plus rien et si le peuple n'est plus rien, alors il n y a plus aucune raison de faire de la politique. Alors on fait du commerce..

Est-ce que tu pourrais me présenter un "adepte de la théorie du genre", s'il te plaît ? C'est pas que j'en demande depuis le début du sujet, mais en fait si.

C'est deja fait, page 3.

Tu as donné un lien vers un article qui ne mentionne pas la théorie du genre.

Pourrais-tu me montrer un adepte ou un article pro-théorie du genre s'il te plaît ?

Vu que la théorie du genre n'existe pas....

Vous sortez ça d'où?!

SOURCE!!!!!!!

Contrairement à ce que vous affirmez la théorie du genre existe ET est déjà à l'oeuvre sous forme de projet pilote dans certaines écoles maternelles en Suède.

En voici la preuve: http://theweek.com/a...utral-preschool!

J'affirme que obliger un enfant à s'asseoir pour pisser puisque c'est de ça dont il s'agit est assimilable à de la torture psychologique, puisque c'est l'obliger à aller à l'encontre de son être même et par la suite au minimum lui faire ressentir un sentiment inutile de culpabilité chaque fois qu'il aura le réflexe naturel de pisser dans cette position qui lui est plus adaptée.

Tapioka, pourriez-vous, puisque cette théorie existe, me montrer un partisan de la "théorie du genre", un article en expliquant le fonctionnement, les détails et étant pour, bref une preuve de ce que vous avancez ?