2 ans ferme pour avoir transmis le SIDA

Tout ou presque est gratuitement expliqué dans les vidéos que j'ai mis sur le forum : les as tu regardé ?

Ou dans des livres (qui disent ce qu'il y a dans les vidéos) tels que (prouvant ainsi qu'ils n'ont absolument pas peur d'être attaqué en justice pour ce qu'ils affirment haut et fort) :

"Le VIH n’est pas la cause du SIDA… Le SIDA n’est pas sexuellement transmissible… Les médicaments antirétroviraux provoquent des maladies symptomatiques du SIDA…

Tels sont les arguments du Dr. Peter Duesberg, un des plus prestigieux microbiologistes

du monde, membre de la National Academy of Sciences des États-Unis, pionnier de la

virologie et de la rétrovirologie.

• Si le VIH est la cause du SIDA, pourquoi des milliers de victimes du SIDA n’ont-elles jamais été infectées par le VIH ? Le courant scientifique dominant a éludé cela en inventant une autre nouvelle maladie afin de désigner ces cas de SIDA séronégatif : le manque de lymphocytes CD4 T dû à une cause inconnue.

• Pourquoi des centaines de milliers de personnes ayant été, depuis de nombreuses années, infectées par le VIH, sont-elles demeurées en parfaite santé ? Le courant dominant a appelé ces personnes des « contrôleurs d’élite » mais n’a jamais été en mesure de fournir la moindre explication à ce phénomène qui pourrait conduire au vaccin depuis longtemps promis.

• Pourquoi Luc Montagnier, le découvreur du virus VIH, affirme-t-il désormais que ce virus ne peut être la seule cause du SIDA ?

• Pourquoi n’a-t-on encore pu mettre au point aucun vaccin, après plus de vingt-sept années de recherches ayant englouti plusieurs dizaines de milliards de dollars, alors que Jenner avait produit le premier vaccin antiviral contre la variole au départ d’une vache atteinte de la vaccine. Cela en 1796 (!), en moins d’une année et pour une somme de dépassant pas 60 livres sterling ?

Dans L’Invention du Virus du SIDA, Peter Duesberg soutient que le SIDA est une épidémie de nature toxique (chimique) et non virale. N’étant, par conséquent, pas contagieux, il ne peut être traité par un vaccin, et se trouve en corrélation avec une consommation à long terme de drogue et/ou de médicaments antiviraux, ou encore avec les conséquences biochimiques de la pauvreté et de la malnutrition."

Ainsi, des tas de gens (quasi tous des spécilistes) se cassent le popotin pour informer la population, quasi gratuitement.

Et ces mêmes gens ne croient que ce que les marchands de médicaments racontent.

Alors qu'il est de plus en plus démontré, même en France, qu'ils n'agissent que parcequ'il y a d'énormes enjeux financiers, y compris en employant des méthodes qui rélévent de la mafia.

Ces faits étant révélés, comme pour la mafia italienne par des personnes qui ont changés de camps pour des raisons divers.

Ne crois tu pas qu'il y a un os quelque part ???

...

http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/aidsdenial.html

http://vih.org/20110630/revisionnisme-sida-bien-vivant-sur-net-24877

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2007/08/22/sida-tactique-negationnistes

donc, qu'il ne faut pas se protéger.

Je le re-répète, absolument pas !

...

Merci beaucoup pour ces sites financés ou créés par les laboratoires pharmaceutiques :smile2:

Avec des bénéfices allant jusqu'a 500 milliards de dollars, il me semble, il faut admettre qu'ils ont les moyens !!!

On les connait comme très performant dans l'embrouille, la propagande et sur internet.

Ils arrivent même a pourrir wikipédia de leurs salades et escroqueries divers pour vendre encore plus.

Le pire est encore que tout les monde les croient !

(en France en tout cas)

HAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je le re-répète, absolument pas !

Absolument pas quoi ?

Faut-il se protéger ou pas d'après toi ?

les pr Montagnier, Delfraissy, Rosenbaum, etc... sont des illuminés ?

Pour ce qui est de Montagnier, puisque tu en parles, il a déclaré (mais c'est déjà dans une des vidéos que j'ai mise :

LUC MONTAGNIER AVOUE : "ON PEUT GUÉRIR DU SIDA"

"Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, découvreur du soit disant virus du Sida retourne sa veste. Il annonce la fin de la supercherie très lucrative du SIDA qui en plus d’avoir conduit a la mort médicamenteuse des millions d’êtres humains a travers le monde, rapporte encore des milliards de dollars! Il annonce donc publiquement que l’on peut guérir du SIDA, une vraie bombe atomique pour la recherche qui est en train de concocter un bon vieux vaccin histoire de continuer a ramasser des milliards d’euros !"

Absolument pas quoi ?

Faut-il se protéger ou pas d'après toi ?

Pour la quatrième fois et pour ceux qui n'ont pas compris : il faut se protéger !!!

Je peux te le remettre une cinquième si tu veux, au cas ou tu n'aurais toujours pas compris.

Ben pourquoi se protéger puisque les maladies sont inventions des labos, que l'on guérie de tout, tout seul ...

Et donc, à t'écouter, si on en revient au sujet du topic, le gars n'aurait pas dû être condamné ?

Ben pourquoi se protéger puisque les maladies sont inventions des labos, que l'on guérie de tout, tout seul ...

Tu généralise tout...pfff....

Personne n'a dit ni écrit ce que tu affirmes.

Il existe de nombreuse autres maladies sexuellement transmisibles très dangereuses.

Ben excuses moi à lire tes interventions sur ce sujet et sur d'autres concernant la médecine, tu tires à boulet rouges sur les médecins et les labos.

C'est toi qui nous explique à grand renfort de liens douteux que les maladies n'existent pas, qu'on les attrape en allant voir son médecin et en prenant des médocs, que tous les professionnels de la santé sont des pourris ...

Tu sors les arguments d'une poignée d'urluberlus en oubliant volontairement tous les autres spécialistes...

Ah ben oui, normal, ceux là sont des pourris financés par la mafia de l'industrie pharmaceutique ...

Quand aux malades, ben finalement ils ne le sont pas vraiment, ou alors c'est à cause des médocs ...

Tu devrais aller le dire à la victime dans ce procès ...

Elle sera ravie d'apprendre qu'elle est en bonne santé en fait ...

en oubliant volontairement tous les autres spécialistes...

Ah ben oui, normal, ceux là sont des pourris financés par la mafia de l'industrie pharmaceutique ...

Ben non, bien sur, aucun médecin ni professeur ne touche d'argent de l'industrie pharmaceutique qui est bien entendu blanche comme neige et travail quasi gratuitement pour la santé publique.

Tu racontes n'importe quoi.

Et les personnes (ex pdg du laboratoire Lilly suède, par exemple, licencié) qui écrivent :

"Tout en travaillant pour Eli Lilly, John Virapen engagée dans le développement de stratégies de marketing agressives, qui comprenait à la corruption massive dans plus d'une occasion. Il a participé à la distribution de médicaments résolue, qui provoquent des effets secondaires énormes et dangereuses comme la mort du patient. Les sociétés pharmaceutiques investissent la somme considérable de 35 000 euros par an et le médecin pour obtenir les médecins à prescrire leurs produits. John Virapen dit que plus de 75 pour cent des scientifiques de premier plan dans le domaine de la médecine sont payés par l'industrie pharmaceutique. Dans certains cas, la corruption régnait dans l'approbation et la commercialisation des médicaments. John Virapen écrit que les maladies sont constitués par l'industrie pharmaceutique et en particulier commercialisés pour améliorer les ventes et les parts de marché pour les entreprises en question. Les compagnies pharmaceutiques ciblent de plus en plus les enfants."

http://www.opednews.com/articles/Eli-Lilly-Executive-Dr-J-by-MedicalWhistleblow-090723-472.html

Ou encore :

Corruption systématique

L’essentiel de l’ouvrage de Peter est consacré à la mise en valeur du fait que l’industrie pharmaceutique a systématiquement corrompu la science en amplifiant les bénéfices et en minimisant les méfaits de ses médicaments. En tant qu’épidémiologiste, ses énormes connaissances et sa passion du détail qui en ont fait un leader mondial dans la critique des études cliniques, Peter est ici sur un terrain très solide. Son nom s’ajoute à celui de nombreux autres, y compris d’anciens éditeurs du New England Journal of Medicine qui ont dénoncé cette corruption. Il montre aussi comment l’industrie a acheté des médecins, des universitaires, des revues, des organismes professionnels, des associations de patients, des départements universitaires, des journalistes, des organismes de régulation, et des politiciens. Ce sont les méthodes mêmes de la mafia.

http://www.initiativecitoyenne.be/article-peut-on-comparer-l-industrie-pharmaceutique-a-la-mafia-120046748.html

sont, bien entendu, des urluberlus qui ne cherchent qu'a faire du fric ou prendre des parts de marché au labos.

Merci pour tes lumières !!!

Qu'est ce qu'on ferait sans toi

C'est bien ce que je dis, tu généralises.

Si tu trouves un grain de sable vert sur une plage, tu en déduis que toute la plage est verte ...

Et tu vas tellement loin dans ton délire que c'est tout ce qui est dit sur la médecine qui devient faux.

La très grande majorité des médecins et spécialistes de ces domaines vont dans le même sens et rejette tes théories.

Les malades sont là et bien là. (ou alors ya un sacré nombre d'hypocondriaques simulateurs masochistes)

Les malades sont là et bien là. (ou alors ya un sacré nombre d'hypocondriaques simulateurs masochistes)

ça prouve bien que tu n'as décidément rien compris :)

Personne n'a dit ni écrit que les "malades du sida" n'avaient rien, en tout cas pour une bonne partie.

Bon... enfin... je vois que tu ne t'es absolument pas informé sur le sujet.

C'est dommage, tant pis :)

Vive les labos pharmaceutiques !!!!!

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

Si je n'ai rien compris, c'est que ce que tu expliques n'est peut-être pas clair.

Et quand je lis pas mal de réponses à tes interventions, j'ai l'impression de pas seul à comprendre ce que tu dis de cette manière ...

Et donc, si on en revient au sujet de ce topic, tu en penses quoi exactement du résultat de ce procès ?

C'est pas cher payer pour une tentative de meurtre avec préméditation. Dans un an le lascar sera dehors et pourra recommencer à répandre le virus parmi la gent féminine...

Vraiment ce sont des peines mole. Incroyable que nos cher possesseur d'esclave soit aussi mout dans ce cas.

le gars à transmis une maladie dont il est affecté et certain lui mettraient 20 ou 30 ans de prison alors que le gars sera peut être crevé dans quelque mois, donc probablement rien à péter.

et peut être que lui même à été infecter comme ça, à l'issu d'une rencontre, par hasard

j'adore les gens prompt à condamné, à juger, à punir, sans chercher les causes, comme la fessé qui se transmet de génération au point que certain en prennent du plaisir.

y en à des nazes quant même, ça me ferait presque tomber une larmes.

tu en penses quoi exactement du résultat de ce procès ?

Je l'ai dit, je pense que les juges devraient être informés !

Le problème est le même en France avec les crimes sur ordonnances.

Les experts médicaux sont, hélas, tous pourris en France.

Et ce sont quasi tous des lopettes qui n'ont pas le courage de dire la vérité.

Je l'ai dit, je pense que les juges devraient être informés !

Le problème est le même en France avec les crimes sur ordonnances.

Les experts médicaux sont, hélas, tous pourris en France.

Et ce sont quasi tous des lopettes qui n'ont pas le courage de dire la vérité.

Donc il ne devrait pas être emprisonné, il n'est pas malade, sa femme non plus ?

le gars à transmis une maladie dont il est affecté et certain lui mettraient 20 ou 30 ans de prison alors que le gars sera peut être crevé dans quelque mois, donc probablement rien à péter.

et peut être que lui même à été infecter comme ça, à l'issu d'une rencontre, par hasard

j'adore les gens prompt à condamné, à juger, à punir, sans chercher les causes, comme la fessé qui se transmet de génération au point que certain en prennent du plaisir.

y en à des nazes quant même, ça me ferait presque tomber une larmes.

Sauf que si j'ai bien compris l'histoire, c'est justement pas par hasard qu'il l'a transmis lui la maladie, il l'a choisi volontairement.

On devrait donc le pardonner sous prétexte qu'il en a peut-être plus pour longtemps à vivre ?

C'est pas cher payer pour une tentative de meurtre avec préméditation. Dans un an le lascar sera dehors et pourra recommencer à répandre le virus parmi la gent féminine...

On retient plutôt l'administration de substance de nature à entraîner la mort. (L'empoisonnement) La tentative de meurtre est plus compliquée à mettre en oeuvre, et la préméditation encore plus...

ça me fout en rogne de voir des abrutis ( je pèse mes mots) venir écrire la bouche en coeur que le sida n'existe pas, que c'est les médicaments qui rendent malade... mais bien sûr c'est d'ailleurs pour ça que les médicaments ont fait prendre 20 ans d'espérance de vie aux malades. :3.

Quand t'as le choix entre crever et prendre un médicament assez lourd mais qui te permet de vivre. Ben tu choisis de vivre hein. En espérant que la science avance pour te soigner.

Et les fadaises scientifiques de prendre le cas de déficience immunitaire sans sida ( bah ouais ça existe couillon et pour de multiples raisons) pour en conclure que le virus n'existe pas euh wtf....

Quand je pense que des personnes déjà fragilisées par l'annonce d'une maladie grave peuvent tomber dans le panneau et arrêter le traitement, ça me donner envie de hurler. Ces types sont des criminels.

Je suis même étonnée que les modos laissent passer ça.