Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

Bel argumentaire d'un parlementaire qui a perdu son immunité pour avoir dénoncé la chape de plomb couvrant les réseaux pédophiles et impliquant de hautes personnalités d'Etat...Retenons ce mot d'ordre : debout les Français, j'ajouterais : debout la République (un petit bonjour à Nicolas)...

http://lahorde.samiz...tique-coherent/

Typiquement un des trucs qui me gêne. La manière dont cela est présenté laisse penser que Dieudonné fait de son spectacle une "tribune", et qu'il ne parle que de ça.

Je me permets donc de donner ce lien, qui est celui de la fin dudit spectacle.

Ce qui me gêne particulièrement, tant dans la façon qu'ont les médias de traiter la situation, que dans celle des politiques, c'est cette sensation que la quasi totalité des individus qui crachent sur Dieudonné n'en ont vu que des extraits, et encore, généralement choisis dans les mêmes médias. C'est cette sensation d'une diabolisation stupide, qui essaie de faire passer Dieudonné pour un crétin, alors que ce type est d'une grande intelligence, et ridiculise immédiatement ceux qui l'attaquent comme s'il était un lourdaud.

Cette vidéo est excellente à mon sens, pour remarquer à quelle vitesse il ridiculise ceux qui l'attaquent.

L'un des soucis est que l'esprit humain est fait pour que, lorsqu'un individu prouve qu'il a raison sur un point, on soit plus enclin à le croire sur d'autres.

Notre cher premier ministre a prouvé que Dieudonné avait raison sur le fait qu'il était une victime des abus de l'état. Cela donne envie de l'écouter, de le regarder, au moins rapidement. Et puis, on se rend compte que l'image que nous donnent les médias est déformée. Qu'il n'y a pas QUE des propos sur les juifs.

C'est un véritable tremplin pour développer ses idées.

C'est là où je suis profondément choqué. On dirait qu'en France, il est impossible de débattre avec certains. Comme si c'était mal. Chirac qui refuse le débat du second tour avec LePen ? Tout à fait normal. Démontrer que Dieudonné dit de la merde et que sa psychose faudrait qu'il se la range dans un tiroir parce qu'il commence à sentir le marécage ? Ah non, surtout pas. On va juste dire que c'est un idiot haineux. De toute manière, dire de quelqu'un que c'est un idiot haineux est le meilleur argument. Et on va dire le stigmatiser à mort, en donnant une idée fausse de lui, comme ça, les gens le détesteront.

Wait... WHAT THE FUCK ?

J'ai toujours été pour l'intégrité morale, la capacité à reconnaître l'intelligence d'une personne, quand bien même on ne partage pas ses opinions. (c'est ce qui fait la différence entre ma liste d'ignorés du forum et des gens comme Encéphale, Thordonar ou Grandfred) J'ai toujours pensé que toute transgression, qu'elle soit faite vis-à-vis de la vérité, de la loi, de la morale ou de l'honnêteté, quand bien même ce soit "pour la bonne cause" est une connerie. ça m'a valu d'être traité de communiste par les libéraux, de nazis par les socialistes, de racistes par certains, de débauché ou de laxiste par d'autre, mais ça m'a permis de garder une certaine légitimité dans mes propos.

Et là, vis-à-vis de Dieudonné, j'ai l'impression que la légitimité des médias et de l'état dans sa manière de gérer les situations a pris un coup dont il ne se relèvera pas. Qui osera croire, après ce genre d'affaire, qu'on peut faire confiance aux médias ou au gouvernement ? Et à partir de là, le même problème que celui soulevé plus haut apparaît. Si on ne peut pas faire confiance aux médias ou au gouvernement sur ça, sur quoi peut-on leur faire confiance ?

Plus le temps passe, plus les extrêmes s'extrémisent, plus la violence devient hyper-violente, plus l'exclusion est agressive, plus la haine devient virulente.

Je ne veux pas jouer ma Cassandre, mais je le fais quand même: on va attendre une révolution pour se calmer ?

Il semblerait que ce soit l'artiste qui soit censurée puisque son nouveau spectacle est interdit, sans que l'on connaisse son contenu. C'est inquiétant en ce qui concerne nos libertés et l'indépendance de la justice..

le pire c'est voir la "presse", lécher les pieds de valls. Cela me rappelle une scène de star wars lorsque palpatine obtient les pleins pouvoirs sous les applaudissement des sénateurs et la sénatrice amidala déclarant : " Et c'est ainsi que meurt la démocratie. Sous les applaudissements." On remplace démocratie par liberté d'expression et on a la même chose. Moi qui croyait que sarko était une calamité, les socialo me le ferait presque regrettait c'est dire ! il y en a pas un pour rattraper l'autre.

Ce qui me gêne particulièrement, tant dans la façon qu'ont les médias de traiter la situation, que dans celle des politiques, c'est cette sensation que la quasi totalité des individus qui crachent sur Dieudonné n'en ont vu que des extraits,

Oui, ça me rappelle une des rares dernières fois ou Dieudonné était passé à la télé et ou une ribambelle d'asservis du système critiquait son humour, ce qu'il disait dans ses spectacles, au bout d'un moment, il s'était tourné vers eux et leur avait demandé qui et quand l'un d'entre eux avait été voire son spectacle. Aucun n'avait répondu, même le présentateur qui ne se privait pas de renier sa neutralité en était resté bouche bée.

La plupart des gens qui crachent sur Dieudonné ne savent pas de quoi ils parlent, ils ne connaissent, comme tu le dis, que des extraits sortis de leur contexte et soigneusement choisis pour "prouver" ce qu'ils pensent...

Juuken, c'est un spectacle que les gens vont voir ou un politicien se targuant d'être un "humoriste" et sachant se servir de l'humour de façon ambiguë.

Ça me fait fichtrement penser à une certaine exposition sur les "races inférieures" qui avait eut lieu à paris dans les années 40/41.

Car quand je suis sa projection "historique" et les différents "spectacles" tant en Iran qu'en Algérie, j'ai quand même l'impression que beaucoup allant le voir et pensant de bonne foi voir un spectacle - assistent bel et bien à un show certes, mais un show politiquement orienté, clairement orienté.

N'est-ce pas ainsi qu'on se conduit quand on veut bourrer les cranes sans en avoir l'air ?

qu'il y ai un but politique dans cette affaire , en quoi sa dérange , est ce que vous este pour que tout les opposants du pouvoir en place soit muselé ? ce serrais une dictature .

on peu dire la même chose de Coluche ou même de Balavoine par exemple , il avais aussi un but politique , est ce que vous auriez craché sur eux de la même façon ?

Raaah mais tu te fiches officiellement du monde là.

J'attends toujours les réponses aux questions que je t'ai posées.

Mauvaise foi? Malhonnêteté intellectuelle? Ignorance? Refus du débat d'idées?

Oui, ça me rappelle une des rares dernières fois ou Dieudonné était passé à la télé et ou une ribambelle d'asservis du système critiquait son humour, ce qu'il disait dans ses spectacles, au bout d'un moment, il s'était tourné vers eux et leur avait demandé qui et quand l'un d'entre eux avait été voire son spectacle. Aucun n'avait répondu, même le présentateur qui ne se privait pas de renier sa neutralité en était resté bouche bée.

La plupart des gens qui crachent sur Dieudonné ne savent pas de quoi ils parlent, ils ne connaissent, comme tu le dis, que des extraits sortis de leur contexte et soigneusement choisis pour "prouver" ce qu'ils pensent...

Je m'en souviens très bien.

Cependant, il n'est pas rare qu'ils se fassent prendre la main dans le sac dans d'autres domaines.

Faire la critique d'un livre qu'ils n'ont pas lu, d'un film qu'ils n'ont pas vu, d'un programme politique qu'ils n'ont même pas pris le temps de survoler, etc... (ils émargent à 30/40/50 000 euros par mois, ces gens-là...essaie donc de faire semblant, toi, au boulot...).

Ca va au delà de Dieudonné. Combien de fois Naulleau et bien d'autres ont du avouer n'avoir pas lu le bouquin dont ils étaient en train de faire la critique.

qu'il y ai un but politique dans cette affaire , en quoi sa dérange , est ce que vous este pour que tout les opposants du pouvoir en place soit muselé ? ce serrais une dictature .

on peu dire la même chose de Coluche ou même de Balavoine par exemple , il avais aussi un but politique , est ce que vous auriez craché sur eux de la même façon ?

Il y a des "orientations politiques" qui se sont claires, d'autres non !

Ce que j'apprécie c'est quand on annonce clairement la couleur sans l'amalgamer dans un boulgiboulga pas clair.

1389430005[/url]' post='8731800']

Oui, ça me rappelle une des rares dernières fois ou Dieudonné était passé à la télé et ou une ribambelle d'asservis du système critiquait son humour, ce qu'il disait dans ses spectacles, au bout d'un moment, il s'était tourné vers eux et leur avait demandé qui et quand l'un d'entre eux avait été voire son spectacle. Aucun n'avait répondu, même le présentateur qui ne se privait pas de renier sa neutralité en était resté bouche bée.

La plupart des gens qui crachent sur Dieudonné ne savent pas de quoi ils parlent, ils ne connaissent, comme tu le dis, que des extraits sortis de leur contexte et soigneusement choisis pour "prouver" ce qu'ils pensent...

Bonjour,

Au fait, fait de la moto Dieudo ?

Bref...

Le sionisme est un système politique exprimant que le peuple juif doit demeurer sur la terre promise par son dieu. C'est donc un projet nationaliste et sur une base ethnique puisque il paraît qu'être juif n'est pas seulement une religion. Je ne vois pas comment en 2014 et au nom de quoi, à l'heure où le mondialisme par la dissolution des Etats Nation et le métissage généralisé sont notre leitmotiv imposé, nous devrions tolérer ce particularisme pour "un peuple"...

Du point de vue d'un français qui défend les valeurs universalistes françaises telle qu'elles nous sont professé, l'antisionisme est la continuité logique de l'universalisme français. Pas de peuple ethniquement cohérent pour une terre mais un métissage bienfaiteur qu'on le veuille ou non n'est ce pas ? Les dérives extrême droitières racial du gouvernement Israelien actuel sont donc scandaleux, tout comme l'idée de sionisme de départ !

Moi il suffit que je vois Dieudonné quelques minutes pour comprendre la réalité du personnage : c'est un fou furieux, totalement obsédé par le nazisme et la Shoah. Son cas relève de la psychiatrie. Pour quelque obscure raison que je ne saurais définir, il semble jaloux de la compassion que l'on éprouve généralement à l'égard du peuple juif, suite aux massacres dont il a fait l'objet durant la Seconde Guerre mondiale. A chacune de ses apparitions, chacun de ses gestes il aggrave son cas : salut nazi (et non plus la fameuse quenelle) l'autre jour, hier déclaration comme quoi on veut l'"exterminer totalement". Ce type est dingue, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Là il est parti dans une espèce de jeu sado-maso pervers avec les autorités, comme en plus c'est un procédurier, c'est sûr que cette histoire est loin d'être terminée.

qu'il y ai un but politique dans cette affaire , en quoi sa dérange , est ce que vous este pour que tout les opposants du pouvoir en place soit muselé ? ce serrais une dictature .

on peu dire la même chose de Coluche ou même de Balavoine par exemple , il avais aussi un but politique , est ce que vous auriez craché sur eux de la même façon ?

Bedos qui a un public très "prout prout de gôgôche", Kev Adams (on a fait sa sécu dans la région) le digne représentant de la finalité du modèle anthropologique "enfant rousseauiste" qui draine tout un tas d'ados déjà complètement rincés mentalement (+ quelques ados attardés de 40 ans), Les Deschiens qu'une certaine petite bourgeoisie Canal + aimait beaucoup (en même temps qu'ils raillaient les comédiens eux-même)car ils ridiculisent les petites et braves gens qui osent encore incarner le peuple de France etc...

Effectivement, chaque "artiste".....

en tout cas ses 3 spectacles prévus à PARIS sont aussi annulés...

il y a bien quelque chose qui cloche avec Dieudonné , non?

Il y a des "orientations politiques" qui se sont claires, d'autres non !

Ce que j'apprécie c'est quand on annonce clairement la couleur sans l'amalgamer dans un boulgiboulga pas clair.

qu'en on regardant l'orientation politique du pouvoir actuellement en place , désolé mais c'est pas claire du tout , mais alors vraiment pas du tout , alors faut aussi censuré le pouvoir en place , car eux aussi , propage la haine , divise le peuple , et par conséquent , crée le désordre publique .

Il semblerait que ce soit l'artiste qui soit censurée puisque son nouveau spectacle est interdit, sans que l'on connaisse son contenu. C'est inquiétant en ce qui concerne nos libertés et l'indépendance de la justice..

, je peux aussi m'interroger mais ne dit on pas que : "qui sème le vent récolte la tempête " ?

il y a des moments où s'exposer dangereusement sous les feux de la rampe , et ce de façon récurrente , amène l'imprudent à se brûler!

Moi il suffit que je vois Dieudonné quelques minutes pour comprendre la réalité du personnage : c'est un fou furieux, totalement obsédé par le nazisme et la Shoah. Son cas relève de la psychiatrie. Pour quelque obscure raison que je ne saurais définir, il semble jaloux de la compassion que l'on éprouve généralement à l'égard du peuple juif, suite aux massacres dont il a fait l'objet durant la Seconde Guerre mondiale. A chacune de ses apparitions, chacun de ses gestes il aggrave son cas : salut nazi (et non plus la fameuse quenelle) l'autre jour, hier déclaration comme quoi on veut l'"exterminer totalement". Ce type est dingue, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Là il est parti dans une espèce de jeu sado-maso pervers avec les autorités, comme en plus c'est un procédurier, c'est sûr que cette histoire est loin d'être terminée.

Ce que je trouve vicieux depuis pas mal d'années, c'est d'utiliser - A TORT - le vocable "anti-sioniste" pour contourner les lois contre le racisme et l'anti-sémitisme.

Là déjà on commence à planquer une part de la véritable pensée du locuteur. La Shoah n'a pas eut pour but de détruire le sionisme.

Sionnisme "décrié" tant pas le nazisme que par le communisme d'état dans l'URSS de Staline et autres, la Shoah avait pour but d'éliminer les juifs partout, (entente mémorable entre le peintre de vienne et le grand mufti de Jérusalem).

Déjà là aussi il y a confusion pervers dans le "dit"

qu'en on regardant l'orientation politique du pouvoir actuellement en place , désolé mais c'est pas claire du tout , mais alors vraiment pas du tout , alors faut aussi censuré le pouvoir en place , car eux aussi , propage la haine , divise le peuple , et par conséquent , crée le désordre publique .

Ne mélangeons pas tout pour tout excuser, vous êtes anti gouvernement c'est votre affaire, mais ce que j'expose était déjà sous sarko !

Moi il suffit que je vois Dieudonné quelques minutes pour comprendre la réalité du personnage : c'est un fou furieux, totalement obsédé par le nazisme et la Shoah. Son cas relève de la psychiatrie. Pour quelque obscure raison que je ne saurais définir, il semble jaloux de la compassion que l'on éprouve généralement à l'égard du peuple juif, suite aux massacres dont il a fait l'objet durant la Seconde Guerre mondiale. A chacune de ses apparitions, chacun de ses gestes il aggrave son cas : salut nazi (et non plus la fameuse quenelle) l'autre jour, hier déclaration comme quoi on veut l'"exterminer totalement". Ce type est dingue, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Là il est parti dans une espèce de jeu sado-maso pervers avec les autorités, comme en plus c'est un procédurier, c'est sûr que cette histoire est loin d'être terminée.

De plus il joue à fond la théorie du complot antisémite, avec les juifs qui controleraient tout etc... et qui seraient la cause de sa censure ( et pas son racisme evidemment).

Mais la question: est il vraiment pathologique à ce point où bien fait il semblant, pour le buzz? J'avoue que je sais pas.

Oui, ça me rappelle une des rares dernières fois ou Dieudonné était passé à la télé et ou une ribambelle d'asservis du système critiquait son humour, ce qu'il disait dans ses spectacles, au bout d'un moment, il s'était tourné vers eux et leur avait demandé qui et quand l'un d'entre eux avait été voire son spectacle. Aucun n'avait répondu, même le présentateur qui ne se privait pas de renier sa neutralité en était resté bouche bée.

La plupart des gens qui crachent sur Dieudonné ne savent pas de quoi ils parlent, ils ne connaissent, comme tu le dis, que des extraits sortis de leur contexte et soigneusement choisis pour "prouver" ce qu'ils pensent...

vous accusez les gens selon l’interprétation que vous vous faite , sans réel fondement , demain on mettra les gens qui on pété de travers en prison , et encore si vous pouviez le tuer je pence que vous le feriez , ils y en a qui veulent sa peau , sa c'est sur , mais eux on sens doute de bonne excuse ^^

vous n'este pas plus crédible les uns que les autres , alors je part du principe que je croie personne , et que je me fait ma propre idée , mais en aucun cas , j'en viendrais a demander la censure , elle est la la différence .