Votre France vue de loin.

Lorsqu'un modérateur intervient en tant que modérateur, son message est entouré de rouge, d'une manière très visible avec un tag de modération.

J'ai été membre d'une bonne trentaine de fora différents, dont certains bien plus gros que forumfr (forum d'ogame, bus, etc...) et les modérateurs ont toujours eu le droit de participer aux discussions. Vouloir leur interdire est juste une nouvelle méthode de victimisation cherchant simplement à couper court à toute discussion.

Et en effet, le forum ne vous appartient pas, donc ce n'est pas à vous d'en édicter les règles.

Vouloir leur interdire est juste une nouvelle méthode de victimisation cherchant simplement à couper court à toute discussion.

Je vois que nous avons vous et moi deux dictionnaires de français fort différents.

Vous avez déjà participé à des joutes oratoires? A des débats publics où des politiciens débattent d’enjeux électoraux en présence d’un modérateur?

Rappelez-vous le débat télévisé entre Sarkozy et Hollande. Avons-nous vu ou entendu le modérateur émettre une opinion pour ou contre Sakozy ou Hollande autrement que pour ’’modérer’’ celui qui ne laissait pas parler l’autre ou stopper celui qui dépassait son temps d’antenne alloué?

Les modérateurs ont des outils techniques pour taire un participant qui dérape sur Forum.Fr. Vous et moi pouvons difficilement les envoyer paitre sans encourir leurs foudres n'est-ce pas? Tout comme il n’est pas impossible qu’un jour un modérateur dérape également.

Maintenant la question qui tue : si les modérateurs ont le droit de participer au débat alors qui modèrera les modérateurs sur Forum.Fr quand ceux-ci déraperont?

Vous allez surement me répondre qu’ils ont tous la science infuse ou la sagesse aussi grande que le Stade de France ou encore qu'il y a le bouton ‘’Signaler’’ au bas de chaque page à droite.

Je m’excuse mais je suis viscéralement contre la délation. À moins de mort d'homme imminante, jamais je n’utiliserai ce bouton.

Con testeur.

Ce qui est dommageable dans notre pays, c'est que progressivement nos élus ne sont que des militants. Aux USA tant décriés, pour se présenter à un quelconque mandat ( à savoir 2 mandats max ), il faut avoir fait preuve de réussite professionnelle, ou tout du moins éxercer un "vrai" métier dans le sens où la connaissance de la valeur travail est reconnue. Et en france ? Les 3/4 de notre assemblée par exemple n'ont jamais rien foutu de leurs 10 doigts, les rendants totalement déconnecté des réalités économiques. En revanche, ils se protègent mutuellement. Des études ? Certainement, mais dans des écoles tels que sciences-politiques ( école de l'apprentissage du comment "enfumé" un électeur ) ou art et lettres ( écoles du rêve et de l'illusoire ), ou mieux faire partie de ce corporatisme qu'est notre remarquable Education Nationale.

Tous nos élus dépendent donc des contribuables, et une fois au pouvoir, ne cherchent qu'à être réélu pour leur propre bien-être puisque leurs "indèmnités" se situent à plusieurs fois le SMIC + avantages.

Pas étonnant que nous en soyons là, mais ce sont bien les électeurs les resposables, c'est à dire nous tous...

Juste un petit détails, il a été demandé aux Alsaciens s'ils souhaitaient la fusion de leurs 2 départements, entrainant moins d'élus et de fonctionnaires, tout en mettant en place un service équivalent, pour une économie d'environ 60 millions d'euros...Résultat ?

Que vous soyez "viscéralement contre la délation", on s'en fout, vu qu'ici, ça n'en est pas. (je vous invite à aller vérifier le dictionnaire, car en effet, vous ne semblez pas avoir celui de la langue française)à votre "question qui tue" je vais donc opposer la réponse "banalement logique": Les autres modérateurs. D'ailleurs, ça c'est déjà vu plusieurs fois sur forumfr.

Envoyer paître un modérateur ne présente aucune difficulté, si tant est qu'on reste dans le règlement. J'ai déjà eu des discussions mouvementés avec des modérateurs, et à ce jour, je crois n'avoir quasiment jamais été modéré, et très clairement, jamais injustement.

Il borné comme canadien quand meme..

Et visiblement il n'accepte pas la critique non plus x)

.

Pour ce qui est des leçons d’égalité, de liberté, de fraternité, vous repasserez, s’il vous reste une petite once d’objectivité.

Cela dit, j’aime bien les Canadiens qui ne sont en rien responsable de leur prospérité.

J'adore!

Lorsqu'un modérateur intervient en tant que modérateur, son message est entouré de rouge, d'une manière très visible avec un tag de modération.

J'ai été membre d'une bonne trentaine de fora différents, dont certains bien plus gros que forumfr (forum d'ogame, bus, etc...) et les modérateurs ont toujours eu le droit de participer aux discussions. Vouloir leur interdire est juste une nouvelle méthode de victimisation cherchant simplement à couper court à toute discussion.

Et en effet, le forum ne vous appartient pas, donc ce n'est pas à vous d'en édicter les règles.

En mettant mon chtiote commentaire, j'avais pas vu...l'énervement de certains. C'est un sujet sensible entre ceux qui croient au partage équitable, ceux qui se complaisent dans l'assistanat, ceux qui pensent que le service public est un dü gratuit, ceux qui souhaitent travailler et qui aspirent à un juste retour de ce travail et l'avidité à l'autre bout des mentalités. Pourtant, il n'y a pas de quoi s'énerver. Simple, vu de ma lorgnette. Quand t'as pas un rond, ou tu dépend des autres pour cause de difficulté, la solidarité est un mot qui "te parles". Quand t'as des ronds, que tu te tapes des 60h de boulot par semaine en tant que commerçant, t'aimerais bien que cette dite solidarité te piques pas 70% de tes revenus, sans compter qu'on te montre du doigt parceque toi, tu as réussit...et c'est pas juste...

Donc, pour éviter çà, y en a qui se barrent...

Au fait, personne pour dire que les fonctionnaires, même si ils sont payés par l'état, cotisent aussi et participent au fonctionnement de l'état - c'est presqu'une évidence, en ce qui les concerne ?

Tout le monde participe à l'entretien de l'état, ne serait-ce qu'en payant la TVA...

Con testeur,

Cela dit, j’aime bien aussi les castors et les phoques canadiens, mais pas seulement.

J’aime beaucoup, les chanteurs et chanteuses québécois (e)avec leur accent qui nous transportent dans l’épopée historique de nos ancêtres.

J’aime beaucoup les canadiens dans leur attitude de défense de la langue française, ce que nous devrions faire avec plus de conviction et d’attention chez nous.

Quand je prétends que les canadiens ne sont en rien responsable de leur prospérité, c’est évidemment une charge et une caricature en réponse à votre billet d’humeur.

Effectivement, si la richesse d’un sous sol ou minière suffisait à définir ou à expliquer la réussite économique d’un pays, l’Afrique à ce compte là serait la première puissance mondiale.

Tester, ce n’est pas si con que cela en a l’air, je vous l’accorde.

Et vous y parvenez très bien.

@Scrongneugneu: notons que je suis entièrement d'accord que la France a un rapport à la richesse profondément vicié et merdique à l'heure actuelle. Déjà, j'ai du mal, personnellement, quand on considère que la manière de gagner de l'argent n'a pas d'importance. Sans rentrer dans les détails, je trouve qu'un écrivain qui se fait 50 millions par an est cent fois moins méritant qu'un chef d'entreprise qui a monté sa boite de a à z et se fait la même somme. Mais bref, le soucis ici est que con testeur n'est pas là pour débattre, juste pour asséner des conneries les unes derrières les autres, tout en cherchant à museler ses opposants soit en les traitant de nationalistes chauvins, soit en disant que vu qu'ils sont modérateurs, ils devraient se taire.

Les remarques con cernant ( :D ) la modération se font en MP avec l'intéressé, avec l'ensemble de l'équipe ou avec les propriétaires légaux du forum comme précisé par le règlement. Merci.

<<< Ceci est une action de modération.

Effectivement les administrateurs ont fait le choix de confier l'étiquette de modérateur à des membres lambdas, qui peuvent participer aux débats et avoir des opinions.
Nous avons le bon sens de ne pas modérer les discussions dans lesquelles nous sommes partie prenante.

(...) Je m’excuse mais je suis viscéralement contre la délation. À moins de mort d'homme imminante, jamais je n’utiliserai ce bouton.

Délation ? Diantre ! Ceux qui subissent des insultes ou des propos diffamants, ceux qui trouvent que la multiplication des messages hors-sujets, des attaques personnelles et du flood dérange le fonctionnement normal d'un forum (sans même parler des spams... ) ceux qui, en cliquant sur ce petit onglet pour participer collectivement à la bonne tenue de forumfr.com (et pas forum.fr ), ceux-là sont des délateurs ?
mouai
<<< Ceci est un avis personnel.


Cela con staté (re- :D ) nous pouvons reprendre le cours normal du sujet.

si votre frere est dans le besoin vous ne l'aider pas ?c'est ce qui se passe pour les 18millions de travailleur qui aides non pas 67millions mais 67millions -18 millions(les travailleur vous les compter 2 fois).maintenant si pour vous la fraternité c'est les riches qui s'en vont ou qui font de l'evasion fiscale en gros qui quitte le navire....et la liberte si c'est que les tres gros revenue (evidement je ne parle pas des artisants qui eux non pas les moyen de partir)plutot que de se separe de leurs ferrari pour prendre une porche ,prefere licencier ;escuser moi le cliche mais c'est souvent comme ca .ceci dit mediter plutot sur le fait que malgres la crise les haut revenue on augnmenter cette annee de 12% et on parle en centaine de milliers d'euro .alors pour la pitie on y reviendra.

a j'oubliait si l'egalite c'est un qui gagne le smic et l'autre 100 000,500 000 euro et plus a vous de voir .....

Ce que j'aime au Canada c'est les champs de gaz de schiste. On voit immédiatement le pays qui va de l'avant!

On comprend mieux vers quoi ils veulent nous entrainer.

On comprend mieux vers quoi ils veulent nous entrainer.

Si vous saviez combien la France est impliquée au Canada et dans le monde à propos des gaz de schiste!

Vous en consommer tellement que même vos fonds de pension carbure avec.

GDF-Suez accroît ses achats de gaz américain à bas prix, partiellement issu de la fracturation hydraulique, en encaissant au passage la différence entre son coût réel d’achat et le coût théorique sur lequel est basé le tarif réglementaire du gaz en France.

Total fait de même. Le conglomérat possède 25% des concessions de Chesapeake Energy, premier producteur mondial de gaz de schiste, et premier foreur nord-américain avec 11 000 puits creusés en 20 ans. Il y a investi plus de 2,2 milliards de dollars ! En Pologne, Total a récupéré une partie des concessions d’exploration d’Exxon Mobil. Il en détient au Danemark, au Canada, en Chine, en Algérie, en Argentine, et même en Libye…

Les Français participent activement dans l’exploitation des gaz de schiste sur la planète : pas moins de dix groupes français cotés au CAC 40, d’Air Liquide à Veolia, ainsi que plusieurs autres grandes entreprises nationales, sont impliqués dans l’extraction des gaz de schiste, depuis la fourniture d’équipements et de produits chimiques jusqu’au traitement des eaux usées. Et ce, partout dans le monde.

Vallourec investi massivement aux États-Unis. L’entreprise est aujourd’hui l’un des principaux fournisseurs de tubes de forage profond pour l’extraction des gaz de schiste. Lafarge fabrique des ciments spéciaux pour les puits de forage nord-américains, à la fois pour les gisements conventionnels et pour la fracturation hydraulique. Saint-Gobain fournit des matériaux de fracturation, notamment des billes en céramique de la taille d’un grain de sable qui, injectées dans les failles rocheuses, font office de soutènement pour améliorer le taux de récupération des hydrocarbures. Technip, spécialiste des infrastructures pétrolières et gazières, mais aussi du raffinage et de la pétrochimie, a également redirigé une grande partie de ses investissements stratégiques – 225 millions d’euros – vers les États-Unis pour profiter des retombées du gaz de schiste. Sans oublier l’industrie chimique, comme Solvay, et sa filiale française Rhodia, qui dépendent de l’achat d’hydrocarbures pour une partie de leur production. Ils figurent parmi les principaux défenseurs du gaz de schiste.

Me font rire les Français et leur ‘’nous pas toucher au gaz de schiste’’.

Con testeur.

Très cher bibifricotin.

Le Venezuela possède 3 fois plus de sable bitumineux que le Canada. Il en extrait 1,7 fois plus que le Canada et émet 2 fois plus de CO2 que le Canada pour chaque baril produit. Ce n’est pas moi qui le dit c’est l’Institut International du Pétrole.

Save the Earth et le parti Vert vénézuélien rapportent 3 854 déversements d’hydrocarbure lourd uniquement pour 2011. Au Canada Équiterre et Greenpeace en dénombrent 21 pour la même année.

Mais bon. Le pétrole vénézuélien n’est pas noir. Il est rouge socialeux, chaviste (dont la fortune familiale acquise depuis 1998 frise l’indécence des valeurs bolivariennes), puant la ‘’propina’’ électorale madurienne (4 fois plus de chômeurs dans les quartiers ayant votés contre versus les barios pro-Maduro).

Mais bon. Ce n’est pas demain la veille qu’on verra un rouge français tirer sur une rouge nation! Isn’t it?

Con testeur.

Je ne sais pas pour vous, mais pour cette courte apparition ça en dit long sur le personnage. :D

Moi je trouve ça marrant, sorte d'entracte dans un débat sérieux. Ca permet à certains qui trouvent que son interlocuteur n'est pas sérieux, tel Contesteur qui, bien que ses propos soient fondés, ait prit un style plus pamphlétaire qu'universitaire et s'est vu hué ou Bibi, dont la nette méconnaissance de l'environnement géopolitique entourant les gaz de schistes est excusable, ça permet dis-je de relativiser l'innocuité du propos de son contradicteur. :smile2:

bon le sujet: ma France vue de loin: bah j'ai pas à me plaindre!

et puis tu sais, con testeur, les personnes n'aimant pas la FRANCE pour toutes les raisons que tu évoques ici :D , n'y restent pas, ils s'en vont!

bon je sais c'est moyen moyen

Deuxième action modératrice. Merci de nous écouter.