Pour vous est-ce que la poèsie est un art?

Bonjour,

Pour vous est-ce que la poésie est un art?

ça parait simple comme ça comme question mais c pas évident

L'écriture est un art, la poésie n'en est qu'un des nombreux dérivés :)

Enfin pour ma part.

.

Oui, cela me semble évident. L'écriture est un art... L'art de bien écrire j'entends.

Il n'y a pas d'art surfait, mais je dirais plutôt des "pseudos-artistes".

La poésie est un art, comme plein d'autres, mais tous ceux qui écrivent ne sont pas à égalité coté talent.

C'est parce que le pognon intervient là aussi que des gens dénués de talent sont encencés par certains.

Cela ne retire rien à l'art en lui-même.

La poésie passe au crible de plein de choses : la culture, la sensibilité des lectrices, l'époque, les formes poétiques existantes et celles non encore connues, les objectifs poursuivis par la société, si on écrit pour l'argent c'est possible aussi certain(e)s le font, mais depuis qu'elle a été inventée, la poésie demeure, même sous des formes insoupçonnées à l'origine.

De nombreux articles disponibles sur internet à propos de la poésie, par des érudits, dans le fond même "rien" c'est quelque chose, mais même si c'est possible aussi, la propagande par la poésie ne poursuit pas, à mon sens, le but de l'art -générique- lui-même : qu'on en parle.

Il me semble qu’il ne serait pas inutile de redéfinir avant la question.

Qu'est-ce que l'art ?

La première qui me vient à l’esprit est qu’une œuvre d’art ne sert à rien et correspond à une démarche et une préoccupation exclusivement humaine.

Si les animaux construisent quelquefois des abris, qui font appel à une dextérité, un savoir faire, une compétence technique, la finalité de leurs oeuvres est toujours utilitariste et à ce titre n’est pas de l’art.

Les humains utilisent souvent le mot art à tort et à travers pour s'ébahir devant la technicité utilitaire. Les militaires parlent de l’art de la guerre, alors qu’il s’agit en fait de technique, de procédés à des fins utilitaristes, à savoir la nécessité pour un peuple de se défendre.

Un « artiste » comme Marcel Duchamp, accentuant cette confusion des esprits en exposant un urinoir comme une œuvre d’art, alors que cet objet utilitaire,si beau ou si laid soit il sert bien à quelque chose, donc ce n’est pas de l’art.

Par contre, l'expression d'une vie humaine sans œuvres d'art,absente de sensibilité, sans interprétation subjective du beau, serait invivable pour nous les êtres humains.

L’humanité se caractérise par ce désir impérieux de partager son ressenti avec ses congénères, de transmettre ses croyances par tous les moyens appropriés qu’il juge utile pour y parvenir, par l’écriture, la sculpture, la peinture, la musique,la photo, le cinéma, la danse, des ouvrages architecturaux symboliques, tous ces procédés indispensables à la transmission et à la communication d'un sentiment, mais utilitaire en rien. (dont on peut se passer).

La poésie ne sert à rien, c’est une expression strictement humaine,c’est de l’art.

Ca dépend des poètes

J'ai envie de dire : beaucoup se rêvent poètes, peu le sont. Suffit pas d'aligner les vers pour l'être, et suffit pas de savoir raconter pour l'être. Pas pour rien qu'on adule (presque) Baudelaire. Ca n'a rien à envier à d'autres genres littéraires plus appréciés de nos jours. Il est différent des autres en cela qu'il est surtout concentré sur l'art du langage quand les autres ont avant tout un récit.

Il me semble qu’il ne serait pas inutile de redéfinir avant la question.

Qu'est-ce que l'art ?

La première qui me vient à l’esprit est qu’une œuvre d’art ne sert à rien et correspond à une démarche et une préoccupation exclusivement humaine.

Si les animaux construisent quelquefois des abris, qui font appel à une dextérité, un savoir faire, une compétence technique, la finalité de leurs oeuvres est toujours utilitariste et à ce titre n’est pas de l’art.

Les humains utilisent souvent le mot art à tort et à travers pour s'ébahir devant la technicité utilitaire. Les militaires parlent de l’art de la guerre, alors qu’il s’agit en fait de technique, de procédés à des fins utilitaristes, à savoir la nécessité pour un peuple de se défendre.

Un « artiste » comme Marcel Duchamp, accentuant cette confusion des esprits en exposant un urinoir comme une œuvre d’art, alors que cet objet utilitaire,si beau ou si laid soit il sert bien à quelque chose, donc ce n’est pas de l’art.

Par contre, l'expression d'une vie humaine sans œuvres d'art,absente de sensibilité, sans interprétation subjective du beau, serait invivable pour nous les êtres humains.

L’humanité se caractérise par ce désir impérieux de partager son ressenti avec ses congénères, de transmettre ses croyances par tous les moyens appropriés qu’il juge utile pour y parvenir, par l’écriture, la sculpture, la peinture, la musique,la photo, le cinéma, la danse, des ouvrages architecturaux symboliques, tous ces procédés indispensables à la transmission et à la communication d'un sentiment, mais utilitaire en rien. (dont on peut se passer).

La poésie ne sert à rien, c’est une expression strictement humaine,c’est de l’art.

Le parthénon, pourtant élu merveille du monde antique, ne serait donc pas de l'art, tandis qu'il est plutôt considéré comme quintessence de l'art grec ? N'a-t-il pas une utilité ? J'ajoute qu'une simple statue a des utilités : l'ornement, la commémoration, le culte, la glorification... Le peintre David a mis sur toile des programmes politiques commandés par la France en Révolution puis Napoléon. L'art parle aux sens et aux émotions. Il s'adresse à l'intellect qu'il élève dans la pensée.

Alors la poésie est un art.

Oui c'est un art littéraire, mais ce n'est pas parce qu'on écrit deux vers qu'on peut se considérer comme un artiste...

Je ne pense pas qu'il y ai des arts surfaits, car finalement dans tout les domaines artistiques il y a des déchets et des amateurs. Je pense qu'on ne peux considérer une œuvre comme artistique uniquement si elle est reconnue par un publique suffisamment important.

Exposer le dessin de son gosse dans le salon de tonton Gilbert ne fera pas du dessin une œuvre d'art :p.

Cet avis n'engage que moi

Etymologiquement, la poésie (poiesis) renvoie à la notion de création.

C’est sans doute pour ça qu’en tant que genre littéraire, elle est très proche de l’art. Un art du langage qui vise à exprimer ou à suggérer par le rythme, l'harmonie ou l'image.

Gaston Bachelard dit : «le poète est celui qui a le pouvoir de déclencher le réveil de l’émotion poétique dans l’âme du lecteur» .

Paul Eluard affirmait : «que le poète est plus celui qui inspire que celui qui est inspiré».

Donc la vraie poésie est la seule qui parvient à éveiller de l’intérêt chez le lecteur. La vraie poésie s’adresse directement, sans passer par l’intellect, au poète qui réside en chacun de nous.

Car nous sommes tous poètes. Nous sommes tous capables de nous émerveiller, de ressentir une émotion poétique devant un paysage devant la beauté. Mais comme les images assez fortes pour réveiller notre instinct poétique ne nous apparaissent pas forcément retranscriptibles, là intervient le rôle du poète

Le poète a pour mission de multiplier en nous les moments d’émotions intenses que nous vivons quand nous prenons conscience de la beauté autour de nous. Il le fait par l’éclat de son langage et par l’abondance des images qu’il nous offre. Le poète s’efforce de réveiller le poète endormi en nous. Il nous empêche de perdre conscience de la beauté du monde. Ce qui est très important.

Car la beauté est l’art pur. Elle est ce qui nous console de vivre.

Mais alors la poésie doit-elle être considérée comme un art majeur ou mineur?

J'ai lu dans vos commentaire que vous dites de la poésie qu'elle est une oeuvre

mais dans le domaine de l'écriture peut--on la considérée comme une oeuvre littéraire

au même titre qu'un roman par exemple ?

Toujours cette obsession civilisationnelle qui est la nôtrede vouloir hiérarchiser, quantifier, classer.

Or, si il est un domaine ou la hiérarchisation, laquantification n’a pas de sens, c’est bien celui de l’art.

Pour ma part, il n'y a pas d'art mineur ou d'art majeur, ily a des œuvres d'art soumis à notre regard, à notre lecture, à notreimpression, à nos sentiments, auxquels nous faisons plus ou moins écho enfonction de notre vécu.

Ces œuvres ne sont pas toutes de qualité égale évidemment, cellesd'autrefois existent en plus grandnombre, parce que le temps qui passe inéluctablement, oxyde les vanités dumoment, pour nous soumettre finalement àce qui en reste, c'est-à-dire l'essentiel.

Des artistes d’aujourd’hui, font des œuvres sensationnels detous ordres à notre insu, dont nous n’avons pas connaissance, ces futurs chefs d’œuvre de demain seront euxaussi, soumis à l’usure du temps, le seul arbitre et juge qui vaille de la qualité d’une œuvre .

Mais alors la poésie doit-elle être considérée comme un art majeur ou mineur?

J'ai lu dans vos commentaire que vous dites de la poésie qu'elle est une oeuvre

mais dans le domaine de l'écriture peut--on la considérée comme une oeuvre littéraire

au même titre qu'un roman par exemple ?

Oui je pense .La poésie est un genre littéraire très ancien aux formes variées, écrites aussi bien en vers qu’en prose et dans lequel l’importance dominante est accordée à la « forme », c’est-à-dire au signifiant. La poésie est un art du langage qui fait une utilisation maximale des ressources de la langue : le travail sur la forme démultiplie la puissance de la signification.

Le mot « poésie » recouvre tous les aspects formels et codés que respectent et mettent en pratique les poètes quand ils font de la poésie.

La poésie est de ce point de vue une création d'objets verbaux, un langage dans le langage avec ses règles de versification bien précises.

Là où le roman est libéré des contraintes formelles, la poésie s'impose une méthode rigoureuse. Mais là où l'art poétique évoque sans honte le sentiment profond du poète, le romancier peut, s'il en fait le choix, se cacher derrière son récit ou ses personnages. La poésie est capable d'exposer un regard intérieur alors que le roman choisit la fiction. Voilà mon avis.

avec vous ça monte si haut que je n'oserai plus jamais écrire un poème

Je n'ai que très peu de talent pour écrire des vers, mais j'aime la Poésie et je me fais plaisir en alignant des mots qui sonnent à mes oreilles! C'est un art, il me semble, à l'égal de la musique.

Elle résonne en nous et nous interpelle selon notre humeur, notre joie ou notre mélancolie! La tendresse du cœur, en quelque sorte.

Un petit haiku pour vous :

L'art commme le brillant

soleil nous éclaire et vainc

L'insondable nuit .