Taxe sur les propriétaires occupants?

Après la loi Duflot qui propose d’encadrer les loyers et de déresponsabiliser les locataires indélicats en instaurant une garantie universelle des loyers, les experts du Conseil d'analyse économique (CAE) recommandent maintenant d'augmenter la fiscalité sur l'immobilier.

Cette fois-ci ce ne sont pas les propriétaires bailleurs qui sont visés, mais bel et bien les propriétaires occupant leur logement. Ces experts (ils doivent être tous locataires, où alors ils estiment ne pas payer assez d’impôts ?) font remarquer doctement qu’un propriétaire occupant sa résidence principale bénéficie d’un revenu non imposable puisqu’il fait une économie de loyer. Ils estiment donc dans leur grande sagesse que ce revenu devrait être imposé.

Lien

Reste maintenant à savoir si la clique à Normal osera mettre ça en application?

Une chose est sure, c'est que si on taxait la connerie, ceux qui ont eu cette idée lumineuse seraient assujettis à l'ISF.

J'ai la sinistre prémonition qu'ils vont le faire, ce serait tellement digne d'eux.

Quelle bande de

On paie déjà pas assez de taxe d'habitation et de taxe foncière tiens !

Alors tu te démerdes tout seul, tu demandes rien à personne (évidemment le prêt que tu rembourses c'est pas un loyer hein ??) et tu paies encore. Si ton robinet explose ou que ton toit s'envole tu te démerdes, si tu perds ton boulot va pas réclamer d'aide t'en n'auras pas, un droit : celui de payer.

Ras l'foin ! Je vais vendre tiens, m'retrouver au smic par la même occasion, j'aurais plus à me casser la tête avec une tuile cassée, un robinet qui explose, les radiateurs à changer, les volets à repeindre, les espaces verts à entretenir, etc etc.. je serai locataire, j'aurai qu'un coup de fil à passer en cas de problème, et comme je serai au smic (et à l'aise avec la vente de la maison ) et bien je serai aidée par la caf.

Non mais ! :D

Ras l'bol à la fin.

Il y à des fois quand même ou je me demande si ces braves experts, élus etc.. ne sont pas plus occupés à nous pondre des lois qui garderont leur nom histoire de rentrer par un moyen quelconque dans "l'histoire" ou si ils pensent ne serait ce qu'une seconde à l'énormité qu'ils nous annoncent.

Alors faut il rappeler à ces braves Experts que pendant X années un propriétaire n'est propriétaire de rien du tout tant qu'il n'a pas fini de payer son emprunt et que pendant tout le temps qu'il sera propriétaire il payera pour son logement, son terrain etc.. une taxe qui s'appel la taxe foncière qui elle suivant les régions peut être plus ou moins douloureuse. Alors quand ils nous disent qu'un propriétaire ne paye plus de loyer une fois fini de payer son crédit qu'il n'oublie pas dans leur calcul cette fameuse taxe.

Je connais pas mal de personnes qui ont été obligés de vendre leur bien par ce que ils n'arrivaient plus à payer leur taxe d'habitation et foncière, c'est le résultat de la flambée que l'on à pu voir au cours de ces dernières années au niveau de ces deux taxes. Ca serait peut être pas mal aussi que ces fameux experts en parle de ce problème là dans leur recommandation.

Commence sérieusement à nous gaver avec tous les jours une nouvelle idée concernant une nouvelle proposition de taxes.

Zut devancée par January :smile2:

Merci.

Le pays n'est pas loin de la combustion, encore un peu et on va y arriver...

C'est un peu plus compliqué que ça quand on y regarde de plus près.

Premièrement : je ne sais pas ce qu'est exactement le CAE ni ce qu'il représente.

Deuxièmement : ce système de calcul semble avoir été en vigueur jusqu'en 1965 et l'est encore dans plusieurs pays.

Troisièmement : si on considère que les propriétaires doivent être taxés sur un "loyer fictif" il faut aussi considérer que les charges de l'habitation sont déductibles : travaux d'entretiens, intérêts d'emprunt, etc...

Bref, je n'y comprends pas grand chose à part que ce sujet est bien parti pour faire des dizaines de pages alors que personne ne maitrise les éléments pour le comprendre.

Un "troll" plus vrai que nature, quoi

C'est un peu plus compliqué que ça quand on y regarde de plus près.

Premièrement : je ne sais pas ce qu'est exactement le CAE ni ce qu'il représente.

Deuxièmement : ce système de calcul semble avoir été en vigueur jusqu'en 1965 et l'est encore dans plusieurs pays.

Troisièmement : si on considère que les propriétaires doivent être taxés sur un "loyer fictif" il faut aussi considérer que les charges de l'habitation sont déductibles : travaux d'entretiens, intérêts d'emprunt, etc...

Bref, je n'y comprends pas grand chose à part que ce sujet est bien parti pour faire des dizaines de pages alors que personne ne maitrise les éléments pour le comprendre.

Un "troll" plus vrai que nature, quoi

Pour cela il faut faire appel à des sociétés et tout dépend si à ce moment là les travaux que tu fais sont concernés ou pas par une aide.

Ensuite les intérêts déductibles sur l'emprunt ont été supprimés pendant un temps pour être remplacé par le prêt à taux zéro. Moi par exemple quand j'ai acheté ça venait juste d'être supprimé pour être remplacé par le prêt à taux zéro auquel je n'ais pas eu le droit par ce que je ne rentrais pas dans les cases pour y avoir accès.

Et dans ces pays ou c'est encore appliqué est ce qu'ils ont comme ici la taxe foncière ou l'équivalent?

Merci.

si cela se mets en place..alors.. je vais commander un stock de bonnets rouges ,la demande risque d'être forte

Bonjour,

cette fameuse "loi Duflot", non encore votée, est fortement remise en question...

En effet, elle a pour objet de taxer les propriétaires de terrains constructibles, non construits (avec une augmentation de la taxe foncière sur le foncier non bâti). Cependant, elle entre directement en conflit avec la loi littoral, et n'est pas applicable en l'espèce.

Puisque d'un côté, on interdit la construction sur le terrain constructible en berge du lac Léman (pour ce qui me concerne directement), mais d'un autre on augmente l'impôt sur le foncier non bâti.

Cette loi est injuste et pénalise doublement des gens qui, sans être riches, pensaient sauvegarder un bout de terrain à léguer aux enfants. Terrains rendus inconstructibles par la loi "littoral", et imposés au maximum par cette loi "Duflot", puisque non construits.

Bon il va peut être me falloir construire un abri en dur pour sauvegarder mes 400 m² de potager, sans pour autant payer 4000 euros de taxes foncière d'ici 2 ans. k(mais tant que cette loi n'est ni votée, ni appliquée, mes légumes seront cultivés à l'air libre, et mes poules élevées au grand air) :p)

mes 400 m² de potager, sans pour autant payer 4000 euros de taxes foncière d'ici 2 ans. k(mais tant que cette loi n'est ni votée, ni appliquée, mes légumes seront cultivés à l'air libre, et mes poules élevées au grand air) :p)

Pour ma part il est proprement scandaleux que tu ne paies aucune redevance sur ce que tu ingurgites

Car tu fais là un gros pied de nez aux gens qui sont contraints d'acheter leurs denrées alimentaires, tout comme tu es exonérée de toute forme de TVA.

Vivement qu'ils créent une loi débouchant sur une belle taxe afin de rendre justice et équité...

Pour ma part il est proprement scandaleux que tu ne paies aucune redevance sur ce que tu ingurgites

Car tu fais là un gros pied de nez aux gens qui sont contraints d'acheter leurs denrées alimentaires, tout comme tu es exonérée de toute forme de TVA.

Vivement qu'ils créent une loi débouchant sur une belle taxe afin de rendre justice et équité...

Et quid de mes 75 kg de plantons de patates, bouffés par les sangliers, en lieu et place de la tonne récoltée l'an dernier..... :p

Pourtant j'ai bien payé la TVA sur l'achat de mes plantons, alors tu veux que je paye une taxe à la récolte? :D

Cette année ce serait l'état qui me devrait des sous.

Moi je serais pour que tous ceux qui ont un terrain au bord du lac Léman paye une double taxe.

Ca leur apprendra à avoir une jolie vue et des sangliers :D :p

Si cette loi devait arriver j'invite tout les propriétaires à sonner chez leur voisin et à échanger leurs appartements: Comme ça je suis le propriétaire de l'appart de mon voisin et mon voisin est mon propriétaire :smile2:

Crabe_fantome, avocat fiscaliste spécialité dans l'immobilier et dans le grand n'importe quoi.

Je vous rassure ça ne ce fera pas :

http://www.retaill-and-co.fr/actualite-vu-par-retaill-a-co/item/hollande-taxer-proprietaires-fin-emprunt-immobilier.html

bonsoir

tout les moyens leurs semble bon pour récupérer de l'argent , même les plus ridicules .ils savent que le ridicule ne tue pas mais , la grogne général peut faire des dégâts .

bonne soirée

Bientôt une surtaxe basé sur le prix du neuf quand ont achète d'occasion.

Moi je serais pour que tous ceux qui ont un terrain au bord du lac Léman paye une double taxe.

Ca leur apprendra à avoir une jolie vue et des sangliers :D :p

Je sens comme un relent de jalousie là...... :blush:

Non, perso, j'ai pas de terres au bord du léman, juste dans la vallée du dessus (et c'est juste embarrassant) :D

Mais comment expliquer à "mémé thérèse" que sur son terrain, elle n'a pas le droit de construire une habitation, en respectant la loi "littoral", quand dans l'autre sens, on lui explique que dès 2013 ce sera 5 euros le m², et en 2014 : 10 euros le m²...... Ces lois étant incompatibles, elles ne pourront s'appliquer, ça s'appelle la double peine.

Bizarrement, on ne voit aucun maire saisir le Conseil Constitutionnel pour cette loi.... Mais marier des homos, ça semble les motiver à saisir le Conseil Constitutionnel, invoquant leur "clause de conscience", pas là..... :)

Reste maintenant à savoir si la clique à Normal osera mettre ça en application?

Une chose est sure, c'est que si on taxait la connerie, ceux qui ont eu cette idée lumineuse seraient assujettis à l'ISF.

Mais bien sûr qu'ils vont le faire !! Il y a guère plus que chez les proprios qu'on peut (encore) racler quelques sous !! Tu penses bien qu'ils vont pas se gêner les mecs !!

De toutes les façons, pour les coco-socialos, proprio rime avec salaud, alors !

Ouais c'est pas des bonobos non plus, ces gentils primates n'essaye pas de te la mettre dans le cul pour autant. :cool:

Reste maintenant à savoir si la clique à Normal osera mettre ça en application?

Une chose est sure, c'est que si on taxait la connerie, ceux qui ont eu cette idée lumineuse seraient assujettis à l'ISF.

C'est la confirmation des discours de Cazeneuve et Moscovici qui disent qu'il n' aura plus d'augmentation de prélèvements obligatoires ( sociaux et impots servant au fonctionnement de l'Etat ), mais qui ne répondent pas aux questions précises des journalistes sur les autres sujets tels que , impots locaux, fonciers...