343 salauds" insultent le droit des femmes dans une pétition qui défend la prostitution

Il ne faut pas oublier qu'une caissière de supermarché, par exemple, vend aussi son corps pour travailler. Ses mains, ses bras, ses yeux, sa concentration.

Oui, m'enfin un vagin ou un anus c'est un tantinet plus intime.

Oui, m'enfin un vagin ou un anus c'est un tantinet plus intime.

Ho ça dépend pour qui !!!

:smile2: :smile2:

Oui, m'enfin un vagin ou un anus c'est un tantinet plus intime.

Déjà oui, ça dépend pour qui.

Et le "tantinet" multiplie la paye par 10 ou 20.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien, mais que je comprend comment on peut en arriver à faire ce choix.

Oui, m'enfin un vagin ou un anus c'est un tantinet plus intime.

Dans une société laïque et purement matérialiste, il n'y a pas de différence rationnelle entre une partie du corps ou une autre ou même, de tous le corps. En fait, cette différence n'est qu'un reste de culture judéo chrétienne.

Pour moi, le problème n'est pas là, le problème est "les personnes qui se prostituent sont elles libres de le faire ou non". Si c'est un choix personnel, sans la contrainte d'une autre personne, je ne vois pas ou est le problème.

Par contre, si c'est un choix contraint, ou si cela devient un choix contraint, ce qui est, semble t'il, le cas de la majorité des prostituées, je suis absolument contre.

.

Par contre, si c'est un choix contraint, ou si cela devient un choix contraint, ce qui est, semble t'il, le cas de la majorité des prostituées, je suis absolument contre.

La majorité des cas j'en sais rien, disons qu'on met plus en lumière dans les médias les choix contraints ce qui a un effet grossissant

Ce qui est certain c'est qu'on parle pas du tout de ce que les flics font pour remonter les filières des filles contraintes embringuées dans des milieux mafieux qui les foutent sur le trottoir en usant de chantages et de menaces

Sanctionner le client est débile , y'a autre chose à faire de plus efficace mais ça rapporte moins dans les caisses que de partir à la chasse aux clients

Pour ma part, avoir recours à un(e) prostitué(e) , donc à un rapport sexuel tarifié, est un signe de faiblesse, un manque de respect de l'autre, mais l'humain a ses faiblesses, et la prostitution qui est apparue il y a environ 10 000 ans n'est pas prête de disparaitre.

Bien au contraire, d'une part la société d'aujourd'hui est composée de plus en plus de célibataires, et d'autre part l'érotisation à outrance de la société inspire la sexualité du matin au soir, d'où le développement de la prostitution et de la pornographie.

La pornographie étant un autre moyen de se soulager ....

Quant aux 343 salauds, il est certain que leur comparaison aux 343 salopes est totalement déplacée, puisque dans un cas il s'agit de son propre corps, et dans l'autre l'utilisation du corps d'une autre personne...quand on regarde les signataires connus comme Zemour, Bedos et consort, rien d'étonnant, niveau sous-sol, et encore...

Un sportif que l'on paie pour qu'il nous offre les performances permettant de mettre en valeur des produits au travers de ses performance, c'est quoi ?

Un mannequin qui ne sert que de porte-menteau afin de mettre en valeur les vêtements qu'elle portera dans les différents défilés qui généreront des "shootings" qui seront ensuite exposé dans la plupart des magasines de mode qui générent des montagnes d'argent, c'est quoi ?

Dans ta tête, le seul problème c'est la pénétration ? S'il y a pénétration, il y a abus de la personne humaine ?

Une masseuse qui "termine" son client à la main, est-ce une prostituée ?

Sanctionner le client est débile , y'a autre chose à faire de plus efficace mais ça rapporte moins dans les caisses que de partir à la chasse aux clients

Il est évident que c'est plus facile de sanctionner les clients que d'enquèter pour démanteler les réseaux de prostitution mafieuse.

Et puis les clients sont plus nombreux que les proxénètes et beaucoup moins dangereux.

Donc peu de risques et des couts de personnel limités pour un rapport financier beaucoup plus important.

Quelle hypocrisie !

Et lorsque certaines femmes draguent et se mettent avec n'importe quel homme , dégueulasse parfois .... juste pour avoir du fric ou autres choses, , n'est-ce pas une forme de prostitution . Pourquoi ne pas punir cet homme qui se fait naïvement plumer ?

Ben, il est déjà puni, là, non ?

Il est déjà puni , mais lui il n'est pas bafoué , montré du doigt sur la place publique comme les autres

Dans une société laïque et purement matérialiste, il n'y a pas de différence rationnelle entre une partie du corps ou une autre ou même, de tous le corps. En fait, cette différence n'est qu'un reste de culture judéo chrétienne.

Non, les parties génitales sont importantes. Nous sommes naturellement enclins à les valoriser. Par exemple, si je te demande de rationnellement choisir entre l'ablation de ton auriculaire et celle de ton pénis, tu choisirais quoi ? Quelle partie du corps est plus importante dans ta construction psychologique et ton identité ? Ce n'est pas une simple position idéologique qui façonne notre rapport à notre sexe et aux relations sexuelles.

Et lorsque certaines femmes draguent et se mettent avec n'importe quel homme , dégueulasse parfois .... juste pour avoir du fric ou autres choses, , n'est-ce pas une forme de prostitution . Pourquoi ne pas punir cet homme qui se fait naïvement plumer ?

Ca c'est un deal consenti

Quand Barclay à 80 balais épousait une d'jeun de 20 ans, tous les 2 savaient ce que l'autre recherchait

C'est une forme de prostitution , je suis OK

Entre une femme qui a plusieurs clients pour du fric et une autre qui en épouse un pour la même chose, la différence ne tient qu'au nombre de clients car le but est le même lorsque le mari sait à quoi s'attendre

Maintenant , y'a des hommes qui se font avoir avec le mariage en se leurrant lorsque la jeune femme parvient à lui faire croire qu'elle l'aime alors qu'elle ll'épouse uniquement pour son argent , ça arrive

II peut aussi arriver l'inverse, c'est la femme fortunée qui se fait avoir par un gigolo

Avec une prostituée qui a des clients tout est clair , y'a pas d'arnaque à l'amour, chacun sait ce qu'il peut attendre de l'autre , y'a pas de question à se poser

et on apprends ce matin les les 343 salauds ne sont plus que...................19 !!!!

Ils sont tous partis la queue entre les jambes, prétendant s'être trompé ou avoir été manipulé !

plus pathétiques que jamais !

Je ne sais pas quelle est ta source, mais à ma connaissance, une seule personne connue, Nicolas Bedos s'est désolidarisé du manifeste, pour la seule raison que certains signataires étaient nauséabonds.

Non, les parties génitales sont importantes. Nous sommes naturellement enclins à les valoriser. Par exemple, si je te demande de rationnellement choisir entre l'ablation de ton auriculaire et celle de ton pénis, tu choisirais quoi ? Quelle partie du corps est plus importante dans ta construction psychologique et ton identité ? Ce n'est pas une simple position idéologique qui façonne notre rapport à notre sexe et aux relations sexuelles.

Il s'agit d'un côté purement "utilitaire" du style, tu préfère perdre ton pouce ou ton auriculaire. Paradoxalement, la culture judéo chrétienne à hypertrophier notre perception du sexe et de la sexualité, d'une façon négative, bein entendu.

Non, les parties génitales sont importantes. Nous sommes naturellement enclins à les valoriser. Par exemple, si je te demande de rationnellement choisir entre l'ablation de ton auriculaire et celle de ton pénis, tu choisirais quoi ? Quelle partie du corps est plus importante dans ta construction psychologique et ton identité ? Ce n'est pas une simple position idéologique qui façonne notre rapport à notre sexe et aux relations sexuelles.

Les deux n'apportent pas le même plaisir ! :blush: :D

Je ne sais pas quelle est ta source, mais à ma connaissance, une seule personne connue, Nicolas Bedos s'est désolidarisé du manifeste, pour la seule raison que certains signataires étaient nauséabonds.

D'abord, je l'ai entendu ce matin sur LCP info et sur une chaine d'information ; et voici un lien qui l'évoque

http://www.telerama.fr/medias/touche-pas-a-ma-pute-les-343-salauds-ne-sont-que-19,104478.php

D'abord, je l'ai entendu ce matin sur LCP info et sur une chaine d'information ; et voici un lien qui l'évoque

http://www.telerama....e-19,104478.php

Cet article de télérama date du 30 octobre et il dit ce que j'ai dit : seul Nicolas Bedos s'est désolidarisé du manifeste. Il reste donc 19 personnes puisqu'ils étaient 20 à avoir signé le document.

L'appellation les 343 salauds n'est qu'une évocation du manifeste des 343 salopes pour l'avortement.

Non, les parties génitales sont importantes. Nous sommes naturellement enclins à les valoriser. Par exemple, si je te demande de rationnellement choisir entre l'ablation de ton auriculaire et celle de ton pénis, tu choisirais quoi ? Quelle partie du corps est plus importante dans ta construction psychologique et ton identité ? Ce n'est pas une simple position idéologique qui façonne notre rapport à notre sexe et aux relations sexuelles.

Ben tiens, t'es bien un "mec" pour dire cela (dans le sens : individu de sexe masculin éduqué dans une société à forte dominance patriarcale), des jeunes femmes musulmanes qui d'elles même veulent être excisées, ce n'est pas une position idéologique peut être ? n'est ce pas dans ce cas, une acceptation d'être mutilée de son organe de plaisir via un formatage culturel, peut être ? car une femme excisée dans certains pays musulmans trouvera plus facilement un mari, et ne sera pas ostracisée de son Groupe culturel, religieux.

Yop! va me dire (peut être ), que non, là tout à coup, c'est normal qu'une femme préfère se faire exciser là, car les femmes seraient naturellement enclines à ne pas valoriser leur clitoris, c'est bien connu, les femmes n'ont pas de libido, n'ont pas de "sexe", de désir. Seul les hommes dans la nature seraient soi disant enclins à valoriser leur pénis et plaisir. LOL !! (ben voyons)

Donc si le rapport à notre sexe c'est aussi un formatage culturel.

Cet article de télérama date du 30 octobre et il dit ce que j'ai dit : seul Nicolas Bedos s'est désolidarisé du manifeste. Il reste donc 19 personnes puisqu'ils étaient 20 à avoir signé le document.

L'appellation les 343 salauds n'est qu'une évocation du manifeste des 343 salopes pour l'avortement.

[/quote

évocation plutot absurde, d'ailleurs ! car la portée sociologique et historique du manifeste des 343 salopes n'avait absolument rien à voir avec cette mascarade...Qui ne compte que 19 signataires ! begbédé est aux abonnés absents, les autres se taisent....seul zemmour persiste !

voilà le résultat quand on cherche le buzz à tout prix ! la provoc, c'est aussi un talent....