Calais: Sur Facebook, la maire appelle à signaler les «squats de migrants»

Tout d'un coup ça sonne très "Herr Oberfürher, j'ai à porter à votre connaissance que mes voisins occupent un logement qui..."

Ironic mode open

Nein nein nein! Fous ne fous y prenez pas achez pien! Foilà che qu'il faut dire:

Hum hum...

Claquant des talons dans son bel uniforme de cuir

Herr Oberfürher, je crois pien que des gens fort peu rekommandaples che chont inschtallés tans une maichon foisine. Qui plus est, ils chemblent afoir le nez et les doigts plutôt crochus. Che rekommande, Herr Oberführer, une aktion rapide et sommaire.

Mode ironic off

Ce n'est point, chère damoiselle, que je me moque de vous. Mais si votre jugement se résume à cela, je crains fort de ne point pouvoir vous classer parmi les perles argumentatives du mois. Ni même de l'année.

Râler... auprès du maire...

Vous connaissez beaucoup de gens qui appelent directement le maire ou les autorités après avoir vu un tel camp? Pas moi.

Surtout que le citoyen de base n'est pas forcément qualifié pour décider de si le camp est "légal" ou non.

Je dis qu'il est dans l'esprit de le faire, mais ce n'est pas ça que je lui reproche.

D'accord.

J'ai mal compris, alors.

ton "peu" c'est beaucoup pour moi.

Je ne reconnais pas vos instruments de mesure et ne changerais donc pas.

Le raisonnement est mauvais en plus d'être faux, on apporte jamais le bien par le mal. Tendre la joue gauche est la seule option possible pour s'en convaincre...

Combattre le mal n'est pas faire le mal. Il ne faut pas confondre les deux.

Et ce n'est pas un raisonnement, c'est un principe.

Dans ma jeunesse je suivais le code d'honneur du Bushido, aujourd'hui encore j'ai une conception de l'honneur qui me donne les moyens de mon arrogance. Mais ce qui sera honteux pour toi ne le sera peut être pas pour moi et qui l'est pour moi ne l'est peut être pas pour toi. Avec le temps j'ai appris à "combattre" différemment... Si tu as un quelconque intérêt pour le cinéma japonais je te conseillerais "sanjuro" de Kurosawa... qui explique la fougue de la jeunesse, le tempérament du héros trentenaire (sanjuro en japonais) et le calme des plus ancien... chacun combattant pour ce qui est "bon" avec chacun ses armes...

Je connais mal le Bushido, même s'il m'intéresse.

Je n'ai, en revanche, pas le temps pour découvrir le cinéma japonais.

Oui je lui ai dis que c'était assez flippant...

Je réitère: il en faut peu pour vous faire flipper.

Il y avait un très beau film sur le sujet, ce soir. Avec des connards plus vrais que nature.

Le film Welcome? On m'avait forcé à aller regarder ce navet quand j'étais encore au collège. Où l'on voit un jeune (et, ô surprise, plutôt beau gosse) immigré clandestin fuyant -ô, comme par hasard- les persécutions dans son pays, et qui essaie de passer en Angleterre malgré les immondes persécutions de l'infâme police française. Et les gentils mais minoritaires vrais français-fidèles-aux-valeurs-d'accueil-et-de-fraternité-de-la-République qui soutiennent les gentils-immigrés-illégaux-pas-méchants-mais-persécutés-par-l'nfâme-police-française sont eux aussi persécutés par des lois-iniques-et-scandaleuses-dignes-des-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire.

Et le pauvre fini par se noyer parce qu'on l'empêche de passer légalement. Oh, comme c'est triste. Comme c'est triste, surtout quand on voit ensuite les larmes de la copine déjà en Angleterre! Je me souviens que pas mal de camarades de classes en avaient les larmes aux yeux.

Etrangement, j'avais déjà la nette impression qu'on nous manipulait. Impression confirmée maintenant que j'ai mûri. Ce truc n'est qu'un navet dégoulinant de faux-bons sentiments.

Hum la délation... très peu pour moi. C'est de la folie, au revoir madame la Maire. SUIVANTE !

Bon résumé Sergueil Zoubatov !

Je rajoute que c'est film est raciste jusqu'à la trogne. L'immigré est un être pur, innocent, naif, plein de bonté face à la méchanceté atroce de tout ceux qui veulent l'arrêter. Ce racisme à l'envers de Gôche se camouflant derrière l'humanisme.

Vous connaissez beaucoup de gens qui appelent directement le maire ou les autorités après avoir vu un tel camp? Pas moi.

Surtout que le citoyen de base n'est pas forcément qualifié pour décider de si le camp est "légal" ou non.

Je sais que mes voisins ne se gène pas pour appeler la mairie pour ceci ou pour cela... Quand à la légalité, à partir du moment où ce sont des sans papier il est illégal.

Je ne reconnais pas vos instruments de mesure et ne changerais donc pas.

C'est ça aussi qui m'inquiète... tu sais... a cause du proverbe sur les gens qui ne changent pas...

Combattre le mal n'est pas faire le mal. Il ne faut pas confondre les deux.

Et ce n'est pas un raisonnement, c'est un principe.

C'est ce qui justifiait la torture et la mort au nom de l'amour, la plus terrible invention du christianisme.

Je connais mal le Bushido, même s'il m'intéresse.

Je n'ai, en revanche, pas le temps pour découvrir le cinéma japonais.

Je réitère: il en faut peu pour vous faire flipper.

Etrangement, j'avais déjà la nette impression qu'on nous manipulait. Impression confirmée maintenant que j'ai mûri. Ce truc n'est qu'un navet dégoulinant de faux-bons sentiments.

Alors que les vrais bons sentiments consistent à se battre contre eux tu veux dire?

Bon résumé Sergueil Zoubatov !

Je rajoute que c'est film est raciste jusqu'à la trogne. L'immigré est un être pur, innocent, naif, plein de bonté face à la méchanceté atroce de tout ceux qui veulent l'arrêter. Ce racisme à l'envers de Gôche se camouflant derrière l'humanisme.

Ce qui m'emmerde avec les gens comme vous, c'est que j'ai à la fois envie de me barrer au plus loin tellement l'odeur m'incommode, et en même temps ça me fera grave chier d'imaginer en quoi vous seriez capable de transformer la France. Vous donnez l'impression de ces bons religieux qui se réjouissent de la damnation des autres et la perspective de passer mon éternité au paradis avec vous m’effraie...

Je sais que mes voisins ne se gène pas pour appeler la mairie pour ceci ou pour cela... Quand à la légalité, à partir du moment où ce sont des sans papier il est illégal.

Comment reconnaissez-vous des sans papiers? Cela se voit sur le visage? C'est comme les juifs avec l'affiche postée ironiquement plus haut?

C'est ça aussi qui m'inquiète... tu sais... a cause du proverbe sur les gens qui ne changent pas...

J'ai déjà énormément changé. J'ai notamment su me débarrasser de tout cet endoctrinement républicain qui m'a été imposé à l'école. Et encore, le boulot n'est pas terminé, il reste des séquelles.

C'est ce qui justifiait la torture et la mort au nom de l'amour, la plus terrible invention du christianisme.

La plus terrible "invention" du Christianisme, c'est Vatican II. Son propre suicide.

Ensuite, si les méthodes ont parfois été contestables, le but a toujours été juste.

Alors que les vrais bons sentiments consistent à se battre contre eux tu veux dire?

Je n'aime pas les "bons sentiments". Il est bien trop facile de manipuler les gens avec ce genre de manifestation émotionnelle. Je préfère l'usage de l'intelligence.

La politique n'est pas affaire de sentiments. Voilà bien un autre problème moderne (et démocratique).

Une juste posture est de se battre pour sa Patrie tout en agissant humainement avec les étrangers. Mais "agir humainement" ne veut pas dire "détruire les frontières, accueillir tout le monde, etc..."

Contrairement à la doxa actuelle.

Ce qui m'emmerde avec les gens comme vous, c'est que j'ai à la fois envie de me barrer au plus loin tellement l'odeur m'incommode

Je suppose que vous fûtes de ceux qui s'indignèrent quand Chirac parlait du "bruit et de l'odeur".

Me trompais-je?

Nous ne vous plaisons pas? A la bonne heure. Plaire à tout le monde, c'est plaire à n'importe qui. Plaire à n'importe qui, c'est ne pas avoir d'idées.

Avoir des idées, c'est choisir. Choisir, c'est déplaire.

et en même temps ça me fera grave chier d'imaginer en quoi vous seriez capable de transformer la France

Le mot le plus important de cette phrase -qui n'est pas là où l'on pense- est "imaginer". Vous n'envisagez pas, vous ne prévoyez pas, vous "imaginez". L'imagination est du domaine du rêve, non de celui de l'intelligence.

Votre choix de mot est révélateur: vous ne vous basez pas sur une analyse stricte de nos paroles, actes et pensées. Vous imaginez, et donc observez lesdits gestes, actes et pensées à travers le prisme déformant du rêve. Et vous révélez donc incapable de comprendre ce vers quoi nous tendons.

Bon résumé Sergueil Zoubatov !

Je rajoute que c'est film est raciste jusqu'à la trogne. L'immigré est un être pur, innocent, naif, plein de bonté face à la méchanceté atroce de tout ceux qui veulent l'arrêter. Ce racisme à l'envers de Gôche se camouflant derrière l'humanisme.

Je crois avoir oublié de mentionner cet acte immonde accomplit par la police infâme lorsqu'elle attrape les étrangers illégaux: elle leur appose une marque indélébile à l'aide d'un marqueur. Pour les reconnaître s'ils essaient.

Comment ne pas faire le lien avec ... Ô, divine surprise! les HLPSDNH, quand les occupants des camps étaient marqué sur l'avant bras à l'encre bleue.

Ce film n'est que manipulation d'un bout à l'autre.

Ce n'est point, chère damoiselle, que je me moque de vous. Mais si votre jugement se résume à cela, je crains fort de ne point pouvoir vous classer parmi les perles argumentatives du mois. Ni même de l'année.

Cela tombe très bien, ce n'était pas un argument, mais un ressenti.

Un colleur d'affiche?! On parle d'une secte!!! Tu sais le truc où on prend des gens un peu faible pour leur piquer du pognon tout en leur faisant croire à des conneries...

Et en quoi ça pourrait te déranger, des tas tas de gens se font piquer de l'argent parce qu'ils ont cru a des conneries, les derniers en date, 2012, 51% des français, ça t'emmerde pas ça?

Comment reconnaissez-vous des sans papiers? Cela se voit sur le visage? C'est comme les juifs avec l'affiche postée ironiquement plus haut?

Si tu veux jouer à ça, à quoi tu reconnais un squat d'une autre habitation?

J'ai déjà énormément changé. J'ai notamment su me débarrasser de tout cet endoctrinement républicain qui m'a été imposé à l'école. Et encore, le boulot n'est pas terminé, il reste des séquelles.

C'est bien, il ne te reste plus qu'à te libérer de l'endoctrinement anti républicain qui a prit le relais dans ton cerveau...

La plus terrible "invention" du Christianisme, c'est Vatican II. Son propre suicide.

Ensuite, si les méthodes ont parfois été contestables, le but a toujours été juste.

Hitler aussi avait un but "juste" pour lui... L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Je n'aime pas les "bons sentiments". Il est bien trop facile de manipuler les gens avec ce genre de manifestation émotionnelle. Je préfère l'usage de l'intelligence.

La politique n'est pas affaire de sentiments. Voilà bien un autre problème moderne (et démocratique).

Une juste posture est de se battre pour sa Patrie tout en agissant humainement avec les étrangers. Mais "agir humainement" ne veut pas dire "détruire les frontières, accueillir tout le monde, etc..."

Contrairement à la doxa actuelle.

J'attendrais donc avec impatience que tu manifestes un peu de cet intelligence... Au moins en te demandant pourquoi un juge ne fais pas simplement appliquer les peines qui sont indiqués dans les bouquins...

Je suppose que vous fûtes de ceux qui s'indignèrent quand Chirac parlait du "bruit et de l'odeur".

Me trompais-je?

Nous ne vous plaisons pas? A la bonne heure. Plaire à tout le monde, c'est plaire à n'importe qui. Plaire à n'importe qui, c'est ne pas avoir d'idées.

Avoir des idées, c'est choisir. Choisir, c'est déplaire.

Oui tu te trompes, je ne suis de personne. J'aime avoir mon cerveau libre de tout endoctrinement pour réfléchir clairement.

Le mot le plus important de cette phrase -qui n'est pas là où l'on pense- est "imaginer". Vous n'envisagez pas, vous ne prévoyez pas, vous "imaginez". L'imagination est du domaine du rêve, non de celui de l'intelligence.

Votre choix de mot est révélateur: vous ne vous basez pas sur une analyse stricte de nos paroles, actes et pensées. Vous imaginez, et donc observez lesdits gestes, actes et pensées à travers le prisme déformant du rêve. Et vous révélez donc incapable de comprendre ce vers quoi nous tendons.

Tu ne parles pas d'intelligence, tu parles de suivre des textes et des lois que tu estimeras "juste". Quand à mon imagination, ma façon de mettre des images sur vos idéaux, elle me dit que vous rêvez d'une France chrétienne et morale... Mon imagination me fait elle défaut?

Et en quoi ça pourrait te déranger, des tas tas de gens se font piquer de l'argent parce qu'ils ont cru a des conneries, les derniers en date, 2012, 51% des français, ça t'emmerde pas ça?

Je te parle d'une secte et tu pars dans un délire...?!

Cela tombe très bien, ce n'était pas un argument, mais un ressenti.

Oui, j'avais déjà pu remarquer que vous agissiez sur "ressenti".

Le dernier que vous avez eu me concernant n'a pas été une franche réussite.

Si tu veux jouer à ça, à quoi tu reconnais un squat d'une autre habitation?

A la manière dont l'habitation est occupée. Mais il faut dire que j'ai déjà vécu deux ans juste à côté d'un squat.

Empirisme, quand tu nous tiens.

C'est bien, il ne te reste plus qu'à te libérer de l'endoctrinement anti républicain qui a prit le relais dans ton cerveau...

Hélas pour vous, je n'ai subit aucun endoctrinement anti-républicain. Je ne vais donc pas pouvoir m'en défaire.

Hitler aussi avait un but "juste" pour lui... L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Il y a une jolie différence entre Hitler et moi. Et non, ce n'est pas la moustache (je vous vois venir, petit coquin), j'en ai une aussi.

Nous ne basons pas nos conceptions de "justice" sur les mêmes critères. Lui part de critères uniquement humains. Ses projets ne se rattachent qu'à une volonté strictement humaine. Je me rattache, moi, à des Lois Supérieures. A des Lois Divines.

J'attendrais donc avec impatience que tu manifestes un peu de cet intelligence...

Que fais-je, depuis le début?

Au moins en te demandant pourquoi un juge ne fais pas simplement appliquer les peines qui sont indiqués dans les bouquins...

Aucune idée. Mais je n'ai pas pris le temps de réfléchir sérieusement à la question. Si tant est que je sois qualifié pour ce faire.

Oui tu te trompes, je ne suis de personne. J'aime avoir mon cerveau libre de tout endoctrinement pour réfléchir clairement.

Rien que la fin de la phrase montre le contraire de ce que vous dites. Prétendre se libérer de tout lien, être totalement libre, être absolu, c'est typiquement libéral. C'est typiquement moderne. C'est typiquement de gauche.

Et c'est une énorme connerie.

Tu ne parles pas d'intelligence, tu parles de suivre des textes et des lois que tu estimeras "juste".

Je ne crois pas avoir parlé ici de textes ou de lois. Fussent-ils justes.

Quand à mon imagination, ma façon de mettre des images sur vos idéaux, elle me dit que vous rêvez d'une France chrétienne et morale...

France et catholicisme sont indissociables.

Mon imagination me fait elle défaut?

Oui: moi, je ne rêve pas. Je pense.

A la manière dont l'habitation est occupée. Mais il faut dire que j'ai déjà vécu deux ans juste à côté d'un squat.

Empirisme, quand tu nous tiens.

Du coup t'as dénoncé les gars aux flics?

Hélas pour vous, je n'ai subit aucun endoctrinement anti-républicain. Je ne vais donc pas pouvoir m'en défaire.

C'est là où c'est fort... c'est que t'as vraiment l'impression que ces idées ont toujours été en toi, que t'es né avec ça et t'as jamais rien lu ou entendu d'anti républicain dans ta vie...

Il y a une jolie différence entre Hitler et moi. Et non, ce n'est pas la moustache (je vous vois venir, petit coquin), j'en ai une aussi.

Nous ne basons pas nos conceptions de "justice" sur les mêmes critères. Lui part de critères uniquement humains. Ses projets ne se rattachent qu'à une volonté strictement humaine. Je me rattache, moi, à des Lois Supérieures. A des Lois Divines.

Oui la plupart des sanguinaires se réfèrent à des choses qui les transcendent pour justifier leurs abominations...

Que fais-je, depuis le début?

Tu patauges en faisant flipper les gens...

Aucune idée. Mais je n'ai pas pris le temps de réfléchir sérieusement à la question. Si tant est que je sois qualifié pour ce faire.

Mais je n'ai pas pris le temps de réfléchir sérieusement tout court dsl c'était trop tentant ^^

Rien que la fin de la phrase montre le contraire de ce que vous dites. Prétendre se libérer de tout lien, être totalement libre, être absolu, c'est typiquement libéral. C'est typiquement moderne. C'est typiquement de gauche.

Et c'est une énorme connerie.

Si j'étais de gauche je tiendrais un discours de gauche à savoir qu'il faut donner des papiers aux sans papiers et leur filer du travail, un logement... je ne te dirais pas de les faire virer par les flics parce que ce n'est pas le boulot des citoyens... Donc voilà, je ne te félicite pas pour ton analyse...

Je ne crois pas avoir parlé ici de textes ou de lois. Fussent-ils justes.

Maintenant si, tu ne caches pas ton amour de la bible:

France et catholicisme sont indissociables.

Tu vois...

Oui: moi, je ne rêve pas. Je pense.

Continues de penser mon gamin... mais si tu étais pragmatique tu te rangerais tranquillement en te disant que t'as été con de garder ta bite propre jusqu'au mariage.

bon c'est fini vous 2 là? :gurp: :bad:

sinon , ce que je voudrais savoir , c'est ce que recherche Me LA MAIRE avec cette annonce? son but?

quelqu'un de vous 2 le sait, ? (crabe? serguei? )

Oui moi m'dame: elle veut des bulletins de votes! Et donc elle fait une annonce en faisant croire qu'elle se sent concerné par le ras le bol de ses administrés, donc proche d'eux et de leurs problèmes.

..................A savoir si cette Maire est Mère, car en Principe une Mère a la Fibre plutôt Protectrice

Du coup t'as dénoncé les gars aux flics?

Les autorités savaient parfaitement qu'ils étaient là. Et n'ont jamais rien fait. Mais il faut dire que dans ledit patelin, la mairie tolère et protège les bandes de voyous qui trafiquent et vendent de la drogue jusque sur son parvis. Si bien que le soir et la nuit, le parvis de ladite mairie appartient aux voyous. Et qu'il vaut mieux ne pas s'y risquer seul. Voir s'y risquer tout court.

C'est là où c'est fort... c'est que t'as vraiment l'impression que ces idées ont toujours été en toi, que t'es né avec ça et t'as jamais rien lu ou entendu d'anti républicain dans ta vie...

Non, à l'origine je n'avais aucune idée. On m'a endoctriné à l'école, puis je m'en suis débarrassé. Oui, j'ai lu des auteurs qui n'aimaient pas la République. Mais eux ne s'en cachaient pas, ne prétendaient pas être "parfaitement objectifs" et n'ont jamais déclaré que leurs propres propositions étaient parfaites.

Par ailleurs, ma détestation de la République vient autant de mon propre cheminement personnel que de mes lectures. Celles-ci ne faisant que structurer ma pensée, et non pas la construire.

Oui la plupart des sanguinaires se réfèrent à des choses qui les transcendent pour justifier leurs abominations...

C'est toujours mieux que, comme la démocratie moderne, de ne se référer à rien et d'être tout aussi sanguinaire.

Tu patauges en faisant flipper les gens..

Vous devriez vous acheter des tripes. Parce que si je suffit à vous faire flipper, le monde réel va vous bouffer en moins de deux.

Mais je n'ai pas pris le temps de réfléchir sérieusement tout court dsl c'était trop tentant ^^

Auriez-vous eu, vous l'honnêteté de dire que vous n'avez pas d'avis qualifié sur la question?

Si j'étais de gauche je tiendrais un discours de gauche à savoir qu'il faut donner des papiers aux sans papiers et leur filer du travail, un logement... je ne te dirais pas de les faire virer par les flics parce que ce n'est pas le boulot des citoyens... Donc voilà, je ne te félicite pas pour ton analyse...

Vous êtes comme la plupart des gens aujourd'hui: vous ignorez ce qui fonde la gauche. J'ai déjà écris un truc là-dessus, je repasserais le citer après.

Maintenant si, tu ne caches pas ton amour de la bible:

Pas de la Bible, non. De Dieu et de l'Eglise, oui.

Continues de penser mon gamin... mais si tu étais pragmatique tu te rangerais tranquillement en te disant que t'as été con de garder ta bite propre jusqu'au mariage.

Parce que la dépravation, c'est du pragmatisme?

Vous êtes comme la plupart des gens aujourd'hui: vous ignorez ce qui fonde la gauche. J'ai déjà écris un truc là-dessus, je repasserais le citer après.

Voilà la bestiole.

La gauche est au pouvoir depuis des décennies. D'abord parce que les libéraux sont aussi "à gauche". Ensuite parce que le système républicain est fait pour la gauche. Il a été fait par la gauche.

Mais vous ne savez pas non plus ce qu'est la gauche. Vous n'en connaissez pas les principes fondateurs, vous n'en connaissez pas les ressorts profonds. Vous n'avez qu'une imagination superficielle de ce qu'est la gauche.

L'idée maîtresse de la gauche, ce n'est pas l'égalité ou la répartition des richesses. L'idée fondamentale de la gauche, c'est la liberté. La liberté comme la destruction de tous les liens qui pourraient "contraindre" l'homme. Comme l’annihilation de tout ce qui n'a pas été strictement fait par l'homme. Comme la négation qu'il y a quelque chose de supérieure à l'homme. L'idée fondatrice de la Gauche, c'est la Liberté qui fait de l'Homme un dieu.

Voilà ce sur quoi est fondée la gauche. Hollande, tout comme Sarkozy, tout comme l'UMP, sont de gauche.

Les autorités savaient parfaitement qu'ils étaient là. Et n'ont jamais rien fait. Mais il faut dire que dans ledit patelin, la mairie tolère et protège les bandes de voyous qui trafiquent et vendent de la drogue jusque sur son parvis. Si bien que le soir et la nuit, le parvis de ladite mairie appartient aux voyous. Et qu'il vaut mieux ne pas s'y risquer seul. Voir s'y risquer tout court.

Bon ben du coup ça ne servait à rien d'aller voir les flics puisqu'ils étaient déjà au courant.

Non, à l'origine je n'avais aucune idée. On m'a endoctriné à l'école, puis je m'en suis débarrassé. Oui, j'ai lu des auteurs qui n'aimaient pas la République. Mais eux ne s'en cachaient pas, ne prétendaient pas être "parfaitement objectifs" et n'ont jamais déclaré que leurs propres propositions étaient parfaites.

Par ailleurs, ma détestation de la République vient autant de mon propre cheminement personnel que de mes lectures. Celles-ci ne faisant que structurer ma pensée, et non pas la construire.

Si tu le dis...

C'est toujours mieux que, comme la démocratie moderne, de ne se référer à rien et d'être tout aussi sanguinaire.

Non

Vous devriez vous acheter des tripes. Parce que si je suffit à vous faire flipper, le monde réel va vous bouffer en moins de deux.

Le monde réel... tu connais ça toi? Je croyais que tu croyais au paradis, aux anges et tout ça...

Vous êtes comme la plupart des gens aujourd'hui: vous ignorez ce qui fonde la gauche. J'ai déjà écris un truc là-dessus, je repasserais le citer après.

Elle est pas terrible ton analyse, tu dis juste qu'il n'y a personne de plus à droite que toi... C'est aussi con que d'être blanc et de dire que le gris et les couleurs c'est du noir.

Pas de la Bible, non. De Dieu et de l'Eglise, oui.

Sauf que sans la bible, pas d'Eglise et pas de jésus non plus...

Parce que la dépravation, c'est du pragmatisme?

Quand tu te réveilles le matin avec la gaule t'appelle ça de la dépravation?

Serguei Zoubatov, le 29 octobre 2013 - 15:00, dit :La gauche est au pouvoir depuis des décennies. D'abord parce que les libéraux sont aussi "à gauche". Ensuite parce que le système républicain est fait pour la gauche. Il a été fait par la gauche.

Mais vous ne savez pas non plus ce qu'est la gauche. Vous n'en connaissez pas les principes fondateurs, vous n'en connaissez pas les ressorts profonds. Vous n'avez qu'une imagination superficielle de ce qu'est la gauche.

L'idée maîtresse de la gauche, ce n'est pas l'égalité ou la répartition des richesses. L'idée fondamentale de la gauche, c'est la liberté. La liberté comme la destruction de tous les liens qui pourraient "contraindre" l'homme. Comme l’annihilation de tout ce qui n'a pas été strictement fait par l'homme. Comme la négation qu'il y a quelque chose de supérieure à l'homme. L'idée fondatrice de la Gauche, c'est la Liberté qui fait de l'Homme un dieu.

Voilà ce sur quoi est fondée la gauche. Hollande, tout comme Sarkozy, tout comme l'UMP, sont de gauche.

..................Je suis absolument d’accord avec TOI, je dirais même que Tout Français qui se Dis Français est par Nature de « Gauche »...............OUI car de tout Temps les Francs (Français) ce sont Battus pour un même et seul Idéal Individuel la LIBERTÉ, et pour celles et ceux qui le son Devenus (Français) de part la Culture instruit dans les Ecoles de la République Laïque Française celui-ci a Acquit et Admis le sens du Mot LIBERTE = GAUCHE

Oui moi m'dame: elle veut des bulletins de votes! Et donc elle fait une annonce en faisant croire qu'elle se sent concerné par le ras le bol de ses administrés, donc proche d'eux et de leurs problèmes.

pas bête, oui, , ça se tient :D

Non, à l'origine je n'avais aucune idée. On m'a endoctriné à l'école, puis je m'en suis débarrassé. Oui, j'ai lu des auteurs qui n'aimaient pas la République. Mais eux ne s'en cachaient pas, ne prétendaient pas être "parfaitement objectifs" et n'ont jamais déclaré que leurs propres propositions étaient parfaites.

Par ailleurs, ma détestation de la République vient autant de mon propre cheminement personnel que de mes lectures. Celles-ci ne faisant que structurer ma pensée, et non pas la construire.

Endoctriner rien que ça...

Pas de la Bible, non. De Dieu et de l'Eglise, oui.

Bah écoute c'est mignon, mais la société, justice etc... n'a pas a être transcendante. Elle a pour but de réguler les actions humaines et rien d'autre. Imagine si chacun faisait ce qu'il faisait au nom de sa religion en fonction de sa conception etc...? Oui parce que j'ai un sccop: tes croyanceS ne sont pas celles de tout un peuple.

Il faudrait pour gérer tout ça soit: imposer une seule religion, parce ce que c'est la seule, la vraie blablabla on connait la chanson tous les théocrates sont persuadés d’être dans le vrai, c'est à ça qu'on les reconnait.. C'est ce qu'on a fait pendant l'inquisition, c'est ce qu'ont fait les talibans etc... .

Soit faire comme notre système actuel qui considère les lois comme un moyen de punir un délinquant et surtout de protéger la société et qui laisse la conscience et la religion libre à chacun.

C'est un système qui a des failles, mais incontestablement le moins pire.

Parce que la dépravation, c'est du pragmatisme?

Ou vois tu de la dépravation?

La gauche est au pouvoir depuis des décennies. D'abord parce que les libéraux sont aussi "à gauche". Ensuite parce que le système républicain est fait pour la gauche. Il a été fait par la gaucheMais vous ne savez pas non plus ce qu'est la gauche. Vous n'en connaissez pas les principes fondateurs, vous n'en connaissez pas les ressorts profonds. Vous n'avez qu'une imagination superficielle de ce qu'est la gauche>L'idée maîtresse de la gauche, ce n'est pas l'égalité ou la répartition des richesses. L'idée fondamentale de la gauche, c'est la liberté. La liberté comme la destruction de tous les liens qui pourraient "contraindre" l'homme. Comme l’annihilation de tout ce qui n'a pas été strictement fait par l'homme. Comme la négation qu'il y a quelque chose de supérieure à l'homme.

Le principe de la liberté à gauche et pour le libéralisme (de la démocratie en général) c'est faire ce qu'on veut tant que ça ne nuit pas à autrui, c'est difficile à conceptualiser?

On est dans un pays libre pourtant on a pas le droit de tuer, violer, exploiter... toujours dans cette idée que l'état à pour but de protéger ses citoyens sans quoi il perd toute légitimité d'exister. Le fameux : la liberté se limite à celle des autres

La différence entre la gauche et la droite, c'est les conceptions de ces limites qui divergent.

Bon je schématise et c'est pas joli tout rose loin de là... mais c'est le moins pire encore une fois.

L'idée fondatrice de la Gauche, c'est la Liberté qui fait de l'Homme un dieu.

Pas un dieu; un Homme. Un Homme sans la liberté c'est pas un homme.