Sexe : les enfants sont-ils des tue-l'amour ?

Bullshit !

Encore une fois la psychanalyse dit de la merde.

C'est... hyper bien argumenté :gurp:

L'étude s'axe sur les bébés juste après la naissance, et donne dans l'obvious. Oui, quand tu ne fais pas de nuits complètes, et que tu te réveilles constamment, que tu gères de front le bébé et le taff et la vie de tous les jours, t'es crevé, et quand t'es crevé, le sexe peut facilement passer derrière.

Mais l'enfant n'est pas un tue-l'amour. C'est une ineptie, parce que l'enfant n'est pas le bébé.

Il est vrai que certains couples deviennent asexuels dès qu'ils ont des enfants. Lorsque la femme commence à appeler son mari Papa et le mari sa femme Maman, il y a des soucis à se faire pour leur sexualité. C'est comme ca que Papa décide d'aller au bordel tous les mardis après 17 heures et que Maman s'achète régulièrement du chocolat pour 400 €.

Il y a une "identité", qui fait que "d'amante", de "maîtresse", même d'épouse, on passe à Mère, Maman, et c'est complètement différent. Je trouve assez malhonnête que les femmes ne le disent pas plus souvent. Pour les hommes, on sait fabriquer les bébés, mais comment on devient un papa, un père, quand depuis des centaines d'années on nous a dit que c'était naturel chez les femmes, qu'elles "savaient forcément faire" ? On se sent "idiot" non ? Ce qui est faux du reste. Et comment "juger" un homme, qui ne voit plus en sa compagne qu'une mère, toutes "griffes sorties", (c'est une image mais..) et qui n'en a plus envie, mais de quel droit à part celui du "moule" ancestral ?

Ce n'est pas un "tue l'amour" l'enfant, c'est une charnière essentielle, quelque chose qui va cristalliser le couple parce que celui-ci regarde dans la même direction, ou effectivement, pour pousser les compteurs dans le rouge, le détruire, et il n'y a aucun jugement" à porter. Parce que les couples sont peu nombreux qui anticipent, qui savent, à quel point leur vie va tourner autour de l'enfant, lorsqu'il est là. Nous sommes évolutifs, tous, et nous avons des "surprises" sans cesse. Qui est assez malin pour pouvoir tout savoir, comprendre, anticiper d'avance ? Personne.

Bullshit !

Encore une fois la psychanalyse dit de la merde.

Cette science contestée de toute façon traite de manière individuelle les choses.

Si par "amour" l'on comprend éducation et famille, alors les adultes ont toujours raison.

L’enfant est souvent l’arbre qui cache la forêt : mais de quelle forêt s’agit-il ?

Ils auraient aussi bien pu écrire : le gland tombe jamais loin du chêne.

Je ne vois pas en quoi.

Parce qu'ils seraient dans la chambre d'à côté ? Faut juste être plus discrets, c'est tout.

Parce qu'on a peur d'être entendus ? Bah, des amis ou ses gosses...

Après, ça dépend de quelle tranche d'âge tu parles. Parce qu'après la grossesse, il y a des femmes qui ne veulent plus être touchées etc...

On ne peut pas dire que l'enfant tue l'amour, tout d'abord parce qu'il est né de l'amour.

Normalement. Ensuite parce que lui, l'enfant ne fait rien pour cela. Par contre il est clair que l'énorme besoin, ou les énormes besoins du petit font que l'on se sent "pompé" voire bouffé.

Pour autant qu'on laisse faire : arrêter sa vie ou sa façon d'être pour lui (elle) ; décider que l'on est "arrivé" maintenant que l'enfant est né ; s'imaginer qu'être parent c'est ne plus être une femme ou un homme tout simplement. Avec des envies, des besoins normaux. Etre ou devenir parent c'est rester la personne que l'on est avant tout.

Mais le changement qui se veut vu de l'extérieur (Parent !) nous enclave dans une étiquette unique. Maman ou Papa.

Dommage. Combien de séparations commencent dès le tiers apparu. Faut pas oublier que malgré "la chair de la chair", l'enfant reste une tierce personne qui apparaît dans un couple et avec qui il faudrait, logiquement établir des codes.

Les codes les plus essentiels sont : "Nous" sommes un couple et tu es l'enfant qui le rejoint. De ce fait l'enfant ne prend ni la place de l'homme, ni celle de la femme, qui restent logiquement admirablement unis dans le coeur et par le sexe. Comme au premier jour.

Maintenant...pour mettre cela en pratique, pas évident.

Je ne vois pas en quoi.

Après, ça dépend de quelle tranche d'âge tu parles. Parce qu'après la grossesse, il y a des femmes qui ne veulent plus être touchées etc...

Je critiquais l'article, en rebondissant sur un com' d'une antique forumeuse très estimée par mes pseudos antérieurs d'ailleurs.

Effectivement, j'ai trouvé qu'aborder le sujet en actualités faits divers, c'était pas tip-top.

Mais que voulez-vous..

Bonsoir,

en tout cas, les nourrissons contribuent fortement à une baisse ,voire, une quasi absence des rencontres charnelles de leur parents durant un certain temps. Ils dépendent entièrement de vous et vous réclament à tout instant du jour et de la nuit, sans compter les multiples casquettes que madame doit porter : être une amante, une femme d'intérieur, mener à bien sa carrière, puis une mère, "une vraie wonder woman"!. Quant à monsieur qui avait pour lui tout seul, à la fois, l'amante, la compagne, la mère, que lui reste-il? Est-il prêt à, pendant un temps, passer au second plan ou tout au moins laisser sa compagne être aussi la mère de son enfant? Et le temps, plus de temps pour vous, mesdames mais exclusivement pour cette petite personne. Vous, il ne vous restera que cette immense fatigue dans laquelle vous perdrez votre identité de "femme". Les sollicitations de monsieur s'ajouteront aux sollicitations permanentes de ce cher chérubin! Et là, il ne s'agit que d'une naissance et non de naissances multiples.

Le nourrisson grandit, commence à marcher, à toucher à tout, vous sollicite encore et encore, demande une constante vigilance et beaucoup d'organisation. Et monsieur, madame, après la journée de boulot, les courses, avoir récupéré bébé chez la nounou, lui avoir donné son bain, l'avoir nourri et couché, une chose compte avaler vite fait ce qu'il y a dans le frigo, prendre une douche et dormir en priant que bébé se réveille le moins possible. Et le désir, encore au fond des oubliettes, messieurs !

Le bébé laisse la place à l'enfant, la mère essaye de retrouver la femme et le père récupère son amante.

Toutefois, tout au long de cette aventure, les conflits entre monsieur et madame grandissent en même temps que grandissent la progéniture et les soucis attenants à la dite progéniture, car l'enfant devient un pré-ado, un ado puis un jeune adulte. Alors, là, c'est l'apothéose avec une possible implosion du couple.

Voilà un sujet efficacement contraceptif . :D

:D , j'ai perdu l'habitude de lire ce genre d'articles

c'est ...comment dire?

une épouse sera une mère potentielle dans le futur, ceci dans les couples qui désirent un enfant

alors quand la décision est prise, le futur papa a 9 mois devant lui pour s'habituer à l'idée, avec la transformation du corps de sa femme, déjà par une sexualité adaptée durant la grossesse puis ensuite laisser à son épouse le temps de se remettre de l'accouchement (parties sensible) avant de réinventer leurs relations en tenant compte de bb et tout ses besoins et attentions, et tout ce que cela peut comporter de nouveau dans leur vie amoureuse et intime (si le père aide sa femme en s'occupant du bb ça la déchargerait un peu et elle serait moins fatiguée, donc plus disponible pour son mari)

non un enfant ne peut être un tue l'amour si le couple tient bien compte qu'il y a le bb, et eux et non la relation exclusive (trop souvent ) mère-enfant et père à part.

respectant le concept d' un temps pour le bb et un autre pour eux

sais pas si suis claire :gurp:

Bon... je ne veux pas être rabat-joie mais pour avoir un bébé, il faut vraiment en avoir envie et une fois qu'on l'a fait, on ne sait pas toujours si on aurait pas mieux fait de faire autre chose. Ce n'est pas une vérité très agréable à dire mais l'extase devant le bébé, cela n'a rien d'automatique. Avant de se lancer, il vaut mieux savoir ce qu'on veut vraiment. Autrefois les gens se chopaient un gosse comme on attrape une grippe, maintenant heureusement on a le choix.