Le suicide, troisième cause de décès chez les agriculteurs

Le suicide, troisième cause de décès chez les agriculteurs.

La première étude officielle sur ce sujet sensible, réalisée par l'Institut national de veille sanitaire (InVS), a recensé près de 500 suicides d'agriculteurs entre 2007 et 2009. C'est la troisième cause de décès dans cette catégorie de la population après les cancers et les maladies cardiovasculaires.

On suicide tous les deux jours en moyenne dans le campagnes françaises. La première étude officielle sur ce sujet, ô combien délicat, vient d'être publiée ce jeudi. Réalisée par l'Institut national de veille sanitaire (InVS), elle s'inscrit dans le plan de prévention du suicide, lancé par le ministère de l'Agriculture, de l'agroalimentaire en mars 2011, à la demande des syndicats agricoles. Inquiets de voir de plus en plus de paysans se donner la mort, ces derniers voulaient des statistiques précises. Comme on pouvait le redouter, le bilan est terrible. L'InVS a recensé près de 500 suicides d'agriculteurs sur les trois années 2007, 2008 et 2009, soit une moyenne de 166 par an.

Surmortalité chez les éleveurs âgés de 45 à 64 ans

Au total, 417 hommes et 68 femmes sont passés à l'acte au cours de cette période, avec une surmortalité particulièrement marquée chez les éleveurs de bovins-lait et bovins-viande âgés de 45 à 64 ans.

Le suicide est même la troisième cause de décès dans le monde agricole après les cancers et les maladies cardiovasculaires. À la lecture de ces chiffres, on peut se demander quelles sont les raisons qui poussent les paysans à commettre l'irréparable.

Selon Marie-Thérèse Denieul exploitante à Janzé (Ille-et-Vilaine) et administratrice à la Mutualité sociale agricole (MSA) en charge des suicides, «trois causes principales poussent les agriculteurs à mettre fin à leur jour: l'isolement social de plus en fréquent, la crise économique et la multiplication des contrôles et des démarches administratives».

«Ces observations coïncident avec la temporalité des problèmes financiers rencontrés dans ces secteurs sur la période d'étude», précise l'INVS, qui établit ainsi une corrélation directe entre suicide et difficultés économiques.

Reste à savoir ce que le ministère de l'Agriculture et le monde agricole vont décider d'entreprendre pour enrayer ce fléau.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/10/20002-20131010ARTFIG00432-le-suicide-troisieme-cause-de-deces-chez-les-agriculteurs.php

Ce que l'article et les pecnots syndiqués ne disent pas ici, c'est que la première cause de mortalité vient de l'utilisation de pesticides cancérigènes.

L'article est assez consternant au sens ou rien n'est dit de la prégnance relative à cette cause relativement aux autres CSP, ce qui est la seule question intéressante. On se doute que c'est probablement supérieur à la moyenne mais rien n'est dit en fait.

Ensuite, comme tout article faible, l'accent est donné sur des variables extensives qui n'ont aucun sens : le nombre de suicide et non le %. On pourrait faire un article sur le nombre absolu d'agriculteurs suicidés au Lichtenstein puis une analyse sur le miracle agricole de la région.

Le clou est la présentation de l'article, qui non content du tonneau de départ en rajoute une couche si c'était encore possible. Consternant.

Ha ba c'est le Figaro, pas la confédération paysanne aussi, faut être indulgent. Ils touchent de l'argent de publicité du monde agro alimentaire.

Paf, une couche de plus : ce serait parce que le figaro c'est des vendus ( faut reconnaitre qu'un annonceur comme Danone passe son temps à s'inquiéter et s'engager pour le sort des agriculteurs, alors attention à ce qui s'écrit ! ) des vendus donc que l'article serait faible ? :smile2:

Mais tu ne t'arrêtes donc jamais ? :cool:

C'est ce que je signale en sous titre.

Pourquoi ne pas parler de la première cause de mortalité qui est le cancer ?

J'ai quand même gratté un peu avant de publier, j'avoue j'aurai pu trouver autres sources mais bon, j'ai du taf aussi.

Le cancer, dont la cause serait bien l'utilisation massive de produits cancérigène, est la cause N° 1.

On oserai avancer l'idée que l'état d'esprit paysan est grandement affecté par les décès et un surdosage de merde chimique, entraînant dépression. Dépression accentuée par une économie d'esclave.

Ce n'est pas ça, tu distilles sans t'en apercevoir tes aprioris, tes opinions, peut être un manque d'ouverture d'esprit ?

Question : est-ce que l'usage des produits par les agriculteurs cause plus de cancers ? La réponse ne t'intéresse pas, ce qui t'intéresse, c'est d'affirmer que ça cause - assurément - beaucoup de cancers.

Question : y a t'il plus de suicides chez les agriculteurs ? La réponse ne t'intéresse pas, tu veux placer ton affirmation sur la dangerosité des pesticides. Peut être fondée mais pour la lumière ça commence mal.

Au passage tu copie colle le début de l'article en le caviardant : "Un suicide tous les deux jours" en "On suicide tous les deux jours", ça y est reste plus qu'un coupable, un bouc émissaire, on va pouvoir s'en prendre à quelqu'un.

Au passage : hop, ben c'est le figaro, c'est normal hein que ça plane pas haut.

En fait tu nous a fait un prix de gros, on devrait pas se plaindre. :smile2:

Les agriculteurs représentent 1% de la population française. (environ 600.000)

Il y a 10.000 suicides par an en France.

On se suicide donc 1.66 fois plus chez les agriculteurs.

On est donc bien dans un taux de suicide très élevé par rapport à la population.

En 2001, 145.000 personnes sont mortes du cancer en France.

Cependant, la cause de mortalité est principalement dû au tabac, qui est en faible consommations chez les agriculteurs (chose en train de s'inverser avec la nouvelle génération, ce qui laisse supposer que le cancer va exploser chez les agriculteurs)

L'usage de produit est donc responsable de nombreux cancers, puisque le taux de cancer est à peine plus faible, alors que près de 60% des agriculteurs n'ont jamais fumé.

Les deux assomptions de PASDEPARANOÏA sont donc justifiées.

Quant au Figaro, dire qu'ils ne sont pas objectifs en matière de politique, c'est comme signaler que l'élection de l'Azerbaïdjan a sans doute été truquée.

http://www.bioaddict.fr/article/le-lien-entre-pesticides-et-cancers-chez-les-agriculteurs-est-etabli-a624p1.html

Et oui, la cause m'intéresse puisque je parle aussi des conditions de travail difficile. C'est dans la ligné de l'autre article proposé sur la dégradation des relations au travail.

Le suicide,quelque soit la catégorie professionnelle, est un sujet grave qui me touche.

Ce qui ne m'empêche pas d'avoir aussi une interrogation sur la cause première de mortalité.

Ah ben voilà. Merci Casdenor pour ces précisions.

Toutefois conclure en deux phrases que l'étude de morbidité conclue à l'évidence à la prégnance de l'effets des pesticides sur le cancer me semble un raccourci rapide, même s'il semble probablement avéré.

Que ces pesticides auraient un rôle dépressifs, et expliquerait ainsi le taux de suicide ne me semble pas l'inférence la plus raisonnable, même si c'est peut être vrai. A croire que l'isolement, la solitude, le célibat, les moindres distractions ne seraient pas un facteur de suicide ?

En dernier lieu dire que le figaro étant un journal tendancieux est l'explication à la faiblesse de l'article, là, faut arrêter les pesticides. :smile2:

Il est certain que les causes de suicides sont complexes. On commence à peine à étudier le phénomène sur le milieu professionnel.

Au Japon, ils sont en avance. Ils ont créé un néologisme pour ce phénomène : Karshi.

Littéralement: mort par surtravail.

Dans mon syndicat nous sommes en train de rédiger un article sur le management qui pousse aussi les salariés à une forme d'acceptation de la mort pour donner du punch. Technique utilisée chez FT et La Poste avec les résultats que l'on connait.

Je ne connais malheureusement pas le milieu agricole, ce qui n’empêche qu'ils soient aussi soumis à une pression professionnelle fortement suicidaire à en croire les chiffres.

Et ce qui m'interpelait dans cet article, c'est l'occultation de la première cause. Pourquoi la cacher ? J'aime bien envisager les choses globalement et non sous la lorgnette de mes propres intérêts. Contrairement à ce que l'on peut dire ici.

Oui bon, pas de problème. Je ne peut d'ailleurs que saluer ton intérêt pour le monde du travail, ton action syndicale et la promptitude à dénoncer combien ça dérape de partout. C'est un mouvement de masse tous azimut. Je me souviens alors de la trilogie cinématographique : le déclin de l'empire américain, les invasions barbares, l'âge des ténèbres. Serions nous en marche vers l'âge des ténèbres ?

Ca doit être mon background de biologiste et mathématicien, une petite phrase qui nous démontre vite fait du flan à nous les non informés, j'ai tendance à m'insurger assez vite, au risque de forcer le trait.

Ah ben tiens, casdenor s'est foutu de nous, bien que nous informant au départ, encore merci, s'ensuit une ou deux pirouettes et voilà je t'embrouille.

Institut National du Cancer

A moins qu'ils soient vendus à Monsanto ceux là, surement, en plus ils lisent le figaro et je me suis laissé dire qu'il y en a qui votent FN (statistiquement incontestable) :smile2:

Bon, quand il y a prégnance d'un truc dans une population ce qu'il faut dire aux gens c'est que pour tel cancer, c'est quelques % de plus que la moyenne dans la population étudiée. Ensuite quand on tente d'expliquer ces quelques % parmi les facteurs multiples, ben c'est pas évident. Par exemple, vie au grand air, plus de mélanome (cancer de la peau due aux UV). La populations agricole est en moyenne en meilleur santé que le reste de la population. Pour les différentes causes et effets, on n'en sait rien, la piste des pesticides est assidument étudiée, testée, traquée, surveillée, peu de preuves à l'horizon.

Par contre, ce dont je suis sur, c'est que sous la pression de la charge de travail (qui me semble de pire en pire pour ceux qui ont du boulot) et bien on peut parfois faire l'impasse sur certains éléments de sécurité. Ne pas respecter gants, lunettes, masques et toutes les consignes de sécurité avec les pesticides me semble très dangereux.

A mon avis, c'est plus une question économique sur 500.000 exploitations 25% en moins sur 10 ans s'ajoute à cela le surendettement.

Peut-être aussi la retraite, le fermier travail 7jous/7, 12 heures par jours, en général il est fiers et aime son métier......gagne très peu d'argent pendant son activité,(petites et moyenne exploitations) c'est une fois qu'il remet son exploitation qu'il a du pognon, pour en faire quoi.....

j'en connais beaucoup , si la ferme est reprise par leur fils, continu à travailler jusqu’à ne plus savoir......

Pour parler de ce que je connais mieux, l'amiante, je peux te garantir que nos chers instituts à la probité reconnue dans le monde libre furent bien lents à interdire le produit.

Pour les pesticides, il est amusant de constater comment le problème est traité différemment d'un pays à l'autre et je me souviens avec amertume de l'épisode bananes antillaises, et comment la France, sous la pression du lobby banane, à tardé plus de 15 ans à interdire certaines pratiques contrairement aux USA.

Comment faire confiance à un gouvernement qui détient le monopole de la vente de tabac ?

Sur le suicide, outre les causes sanitaires probables, il y a évidemment l'économie intenable d'une telle activité. On exige plus de rendement, moins de profit, moins de décision, tout est réglé d'avance, jusqu'au graines imposées par nos instituts qui interdisent les semences ancestrales.

L'agriculteur devient le pantin de forces qui lui échappent. Pas étonnant qu'il se jette en l'air le jour ou il constate l'inutilité de son existence.

Le problème du suicide vient plus de la pression monstrueuse des sociétés de distributions sur les agriculteurs, et du fait que cette profession est, en terme de travail/paie, probablement la plus défavorisée de France.

Et le Figaro reste un journal dont la partialité n'est plus à démontrer. C'est un peu comme l'huma, on peut le lire parce que sur certains points les articles sont bons, mais dès qu'il y a un côté politique possible, c'est un torchon.

D'accord sur tout.

se pourrait il qu'ils se suicident pour éviter de mourir de l'une des deux premières causes?

Mmmm j'ai pensé a quelques trucs en lisants vos commentaires. Je vous livre en vrac mes réflexions.

- les agriculteurs ne sont majoritairement pas de grandes entreprises managé. Mais de toutes petites structures.

La structure est différente.

Mais dire qu'ils sont "libre" d'être leur propre patron serait complètement con aussi.

Leur "manageurs" c'est la grande distribution. Régie par beaucoup moins de règles qu'un manageur avec des employés.

Ça me laisse planer un grooos doute sur la mode actuelle d'être son propre patron dans une petite boîte.

Dans l'ensemble des autres secteurs.

Je me demande s'il n'y a pas une énnnorme manipulation de masse derrière tous ça

- On parle toujours de la faible rémunération comme "cause" du suicide (ou une plus grande rémunération comme solution, plutôt).

Je me demande si ça n'est pas s'aveugler sur le problème principal, qui n'a rien à voir avec la rémunération.

Le moindre agriculteur à aujourd'hui un niveau de vie et un confort supérieur aux rois d'antan. C'est un fait avéré.

Je pense que le principal problème est un problème d'isolement, et de manque de reconnaissance sociale de leur métier.

Et le plus atroce, c'est qu'il n'y a pas de gros obstacles économiques à améliorer ces deux conditions,

Seulement à changer de mode de vie pour eux, et pour nous, de reconnaissances pour leur travail.

Il y a une chose que l'on ne dit pas aussi, c'est que quand on travaille dans le milieu agricole, on est complètement dans un autre monde, on est coupé du monde. On ne voit quasiment jamais personne, les seules personnes que l'on voit, c'est son entourage, les quelques voisins qu'il reste, si il y en a encore.

On fait un travail pénible, on peut ne presque rien gagner, tout dépend des agriculteurs, les petits ne gagnent quasiment rien.

Tout les agriculteurs n'ont pas choisi ce métier, beaucoup font ce métier, parce que c'est la seule chose qui leur reste.

Il y en a aussi qui en ont marre de voir des 4x4 flambants neufs ou d'autres voitures de bourgeois passer devant leurs portes.

Au bout d'un moment quand on a connu que ses terres pendant trop longtemps, ça en devient déprimant.

Il ne faut pas croire que travailler la terre, c'est un métier cool où l'on voit la vie en rose.

Les agriculteurs représentent 1% de la population française. (environ 600.000)

Il y a 10.000 suicides par an en France.

On se suicide donc 1.66 fois plus chez les agriculteurs.

On est donc bien dans un taux de suicide très élevé par rapport à la population.

"La "première cause de mortalité chez les 35-44 ans" serait le suicide, a souligné, jeudi 31 janvier, le président de l'Union nationale pour la prévention du suicide (UNPS), Michel Debout. En France, le suicide représente 10 000 décès chaque année. "

les agriculteurs sont bien sûr dans cette tranche d'âge ,et en fouillant un petit peu il est certain qu'on trouverait un tas de professions qui se suicident au moins autant....

Il semblerait d'ailleurs que les chômeurs ou inactifs se suicident 3 fois plus que la moyenne de la population ( agriculteurs 16,5%,contre inactifs 58,1% et ouvriers 33,4% , )

Le taux de décès par suicide en France métropolitaine en 2010 est de 16,5 (taux de décès pour 100 000 habitants)

les agriculteurs représentent environ un million de personnes avec 166 "suicidés" en moyenne

"'Un peu plus d’1 million de personnes participent régulièrement à l’activité des 514 800 exploitations agricoles française"

Un agriculteur n'est pas forcément chef d'exploitation

c'est exactement dans la moyenne nationale ...sans compter que la moyenne nationale prend en statistique les nouveaux nés ,les enfants en bas âge qui ne suicident pas plus que ça ....

A la limite il semblerait même que les agriculteurs se suicident moins et lorsqu'on fouille un peu on trouve les proportions de "suicidés" plus élevées chez les ouvriers , les sans emploi ,et les professions dites "sociales" ainsi que de santé .....

Encore une tentative de cette profession de se victimiser .....

http://www.prepabl.f..._profession.pdf

Je ne sais ce que tu penses vraiment du sujet, mais le monde agricole est malade de la pandémie Française : "la subvention". Ce système pervers de la subvention automatique ( inutile d'épiloguer sur les céréaliers qui dorent une partie de leur anatomie ) tire vers le bas le prix payé aux producteurs et éleveurs. Ainsi pour produire plus, grace à des aides et des subventions, ils empruntent en plus pour améliorer leurs outils de productions et se retrouvent "marrons" car la récompense n'est pas là. Comme la PAC est dans l'incapacité de réguler le marcher et la production... C'est aussi le résultat d'avoir distribué de la subvention quand, à chaque fois qu'une catégorie du monde paysan se trouvait en difficulté, les manifs violentes faisaient céder tous les gouvernements...avec l'argent du contribuable bien entendu...

Pour finir, un super reportage de la 5, il y a quelques temps sur le pourquoi des prix bas d'achat des grandes surfaces sur les produits agricole est édifiant. Les chasseurs, en général, jeune et plein d'avenir sont formés en leur demandant de n'avoir aucun scrupule envers les paysans car ils sont subventionnés...