Paris saura ce soir, lundi 7 octobre, s'il organise les Jeux gays en 2018

C'est le rejet de ces gens qui a créé le communautarisme qu'on leur reproche aujourd'hui.

Depuis quand existe le communautarisme gay, et depuis quand existe la répression sociétale de l'homosexualité ?

Les réponses à ces deux questions démontrent que, au contraire, le communautarisme gay est apparu quand la répression sociétale de l'homosexualité s'est amoindrie.

Depuis quand existe le communautarisme gay, et depuis quand existe la répression sociétale de l'homosexualité ?

Les réponses à ces deux questions démontrent que, au contraire, le communautarisme gay est apparu quand la répression sociétale de l'homosexualité s'est amoindrie.

Soyons logique deux secondes... un homo c'est un enfant d'hétéro... il nait et évolue dans sa famille, avec ses amis... et puis il découvre qu'il est gay. Que ce passe t'il?

1 sa famille comprend et le garde prêt de lui

2 sa famille le rejette et le pousse auprès de ceux qui souffrent comme lui

3 il décide de massacrer sa famille hétéro parce que l'hétérosexualité est une malédiction pour la race humaine... et créé un gang de gay!

A ton avis?

.

En même temps président d'honneur c'est pas lui qui va servir les petits fours... Maintenant que tu as créé une probable faille dans le sujet, je vais être dans l'obligation de la colmater, de te recadrer et te demander de répondre sur le fond du sujet.

Si tu es favorable à briser les communautarismes, alors tu es favorables aux gay games dont le principal but est de briser le communautarisme gay, créé et entretenu par les homophobes.On est concret, on est rationel, il n'y a pas donc pas de raison de ne pas soutenir ce genre d'évènement.

Après émotionnellement, si ça te dérange je te prie de bien vouloir nous expliquer en quoi une manifestation qui propose de briser un communautarisme et gommer les différences homo-hétéro sont néfaste pour la société.

"Gommer les différences", donc...

Je pense que tu n'as rien compris à l'humanisme et à l'universalité.

Respecter l'autre, c'est accepter et reconnaître ses différences, et non de les annihiler.

Demande t'on à un handicapé de cacher son fauteuil roulant ou une personne de couleur de se dépigmenter la peau ?

Je vomis cette idéologie moderne faussement progressiste qui consiste à occulter la particularité de chacun. (sourire)

.

"Gommer les différences", donc...

Je pense que tu n'as rien compris à l'humanisme et à l'universalité.

Respecter l'autre, c'est accepter et reconnaître ses différences, et non de les annihiler.

Demande t'on à un handicapé de cacher son fauteuil roulant ou une personne de couleur de se dépigmenter la peau ?

Je vomis cette idéologie moderne faussement progressiste qui consiste à occulter la particularité de chacun, voilà tout. (sourire)

Soyons logique deux secondes...

Est-ce de la même logique que découle le raisonnement selon lequel une communauté instaure ses propres Jeux olympiques, ses propres écoles (canada), ses propres fêtes (Gay pride), son propre drapeau, ses propres quartiers (Marais), tout ça dans le but de "briser le communautarisme" ? Si j'étais vulgaire, je dirais que vous nous prenez sérieusement pour des cons. Ce n'est pas parce-qu'un endroit ou un événement n'est pas littéralement interdit aux autres que cela annule son caractère communautariste. Personne n'interdit aux non-asiatiques d'habiter dans le quartier chinois du 13e arrondissement de Paris, est-ce à dire pour autant que ce quartier n'est pas communautariste ?

L’existence des "Gay games" est amplement justifiée par l'interdiction bien connue des homosexuels aux Jeux olympiques.

Dans le même esprit à Toronto, un lycée gay est en projet d'ouverture, amplement justifié lui aussi par l'interdiction bien connue des homosexuels dans les lycées canadiens.

http://www.lefigaro....t-a-toronto.php

Dans le cas des "Gay games" comme dans celui des écoles gay, les portes sont ouvertes à tous : cela suffira aux esprits simples pour prétexter qu'il ne s'agit pas de communautarisme, et mieux encore pour les plus audacieux d'aller prétendre que ceci vise à détruire le communautarisme.

Cette article date de 2012. Ce projet a été abandonné.

.

"Gommer les différences", donc...

Je pense que tu n'as rien compris à l'humanisme et à l'universalité.

Respecter l'autre, c'est accepter et reconnaître ses différences, et non de les annihiler.

Demande t'on à un handicapé de cacher son fauteuil roulant ou une personne de couleur de se dépigmenter la peau ?

Je vomis cette idéologie moderne faussement progressiste qui consiste à occulter la particularité de chacun. (sourire)

J'ai du mal à te suivre... On te propose des gay games et tu vomis la particularité des jeux... et maintenant tu vomis qu'on occulte la particularité... Si un homo veut être assimilié à n'importe qui il te fait vomir et si un homo veut assumer sa particularité, il te fait aussi vomir parce qu'il fait du communautarisme... Est ce que c'est moi ou est ce que tu as un début de schizophrénie?

Du coup comment tu peux condamner le communautarisme tout en l'encensant? Qu'est ce que tu reproches au final au gay games... concrètement je veux dire en dehors de toute émotion...?

J'espère au moins que ces Jeux seront de bons niveaux, vu la polémique qu'ils suscitent!

Qui sait, on aura des petites surprises, un Bolt ou une Isinbayeva refoulés qui les feront chez nous à Paris!^^

Quoique, Isinbayeva, vu son dernier discours...

Est-ce de la même logique que découle le raisonnement selon lequel une communauté instaure ses propres Jeux olympiques, ses propres écoles (canada), ses propres fêtes (Gay pride), son propre drapeau, ses propres quartiers (Marais), tout ça dans le but de "briser le communautarisme" ? Si j'étais vulgaire, je dirais que vous nous prenez sérieusement pour des cons. Ce n'est pas parce-qu'un endroit ou un événement n'est pas littéralement interdit aux autres que cela annule son caractère communautariste. Personne n'interdit aux non-asiatiques d'habiter dans le quartier chinois du 13e arrondissement de Paris, est-ce à dire pour autant que ce quartier n'est pas communautariste ?

1 ce ne sont pas des jeux olympiques, il n'y a aucune obligation de résultat.

2 je veux bien ne pas te prendre pour un con, mais fais un effort de ton coté aussi... ça fait 15 fois qu'on rappelle que les gays games sont fait pour briser l'impression de communautarisme en recevant TOUT LE MONDE, hétéro, bi et homo puisqu'il n'y a pas à montrer son permis de sodo pour participer aux jeux.

3 Le 13ème n'est pas que chinois... il est aussi vietnamien, thaïlandais, japonais... (là encore je veux bien ne pas te prendre pour un con, mais ce n'est pas la même chose. Pour faire simple c'est comme si tu disais que les portugais et les norvégiens était communautariste européen).

J'espère au moins que ces Jeux seront de bons niveaux, vu la polémique qu'ils suscitent!

Qui sait, on aura des petites surprises, un Bolt ou une Isinbayeva refoulés qui les feront chez nous à Paris!^^

Quoique, Isinbayeva, vu son dernier discours...

C'est peu probable, il n'y a je crois aucune obligation de sportivité... du coup ce sera moins tendu qu'une émission d'Interville. (Encore queue...)

Sauf que ta réalité et ton bien, ne sont pas ma réalité et mon bien.

Votre "réalité" ne tient que de l'imagination. Votre société ne repose que sur le rêve. Quand la nuit prendra fin, le réveil sera dur. Il l'est toujours.

Et comme c'est encore la majorité qui décide on a décidé de se passer de la monarchie et du clergé pour se débrouiller par nous même.

D'une, le nombre ne signifie pas la vérité ni le bien. La bêtise individuelle ne se transforme pas en sagesse collective, diraient certains. Les idiots ne sauraient se gouvernement sagement.

De deux, en quoi ma détestation de la République ferait-elle de moi un monarchiste obligatoirement?

En somme, et tu le dis toi même, tu es hors norme. Alors que l'homosexualité vient d'être officiellement reconnu comme ayant les mêmes droits que les hétéros...

Les homosexuels avaient déjà les mêmes droits que les "hétéros" (hétéros qui n'existent en fait absolument pas). Les dernières lois n'avaient pas pour but de mettre fin à des discriminations mais de bouleverser les normes.

Je t'invite encore à t'assurer de ton ascendance noble sinon, hors République tu serais un trou de cul du peuple juste bon à ramasser la merde. Tu es bien noble n'est ce pas? Tes ancêtres ont fait des trucs pour les rois rassures moi?

Je n'ai aucune ascendance noble, pour autant que je sache. Ou juste de petite noblesse, que nous ne revendiquons pas.

Et je ne vois pas ce que les rois viennent faire ici.

Mais, vous avez 21 ans. Et vous voudriez nous faire croire que jamais vous n'avez pris le manche en main ? Le sexe encore, je peux comprendre que ce ne soit pas encore engagé (enfin, si c'était involontaire surtout)...

Cela vous étonne tellement qu'il existe encore des gens qui puissent s'engager à ne pas toucher au sexe avant leur mariage?

Vous avez beau avoir potentiellement le sang bleu (cela n'engage que votre parole d'ailleurs), ça ne vaut rien et ça n'impressionne personne.

Mon sang est rouge, je le fais couler assez fréquemment pour le savoir.

négationnisme ?

et l'étoile permettant de les identifier c'est un mythe aussi ?

Le négationnisme concerne la question de l'existence des camps de la mort et des juifs qui y furent massacrés. Question sur laquelle je ne me prononce pas.

Les nazis n'ont jamais mis en place de plan visant à déporter de façon systématique les homosexuels comme ils l'ont fait pour les juifs.

Les nazis n'ont jamais mis en place de plan visant à déporter de façon systématique les homosexuels comme ils l'ont fait pour les juifs.

Logique puisque c'est un peu plus difficile à déterminé à vue ou administrativement ceux qui sont homosexuels, plus encore à cette période pré seconde guerre mondiale.

Votre "réalité" ne tient que de l'imagination. Votre société ne repose que sur le rêve. Quand la nuit prendra fin, le réveil sera dur. Il l'est toujours.

Oui c'est ce que disent tout les rêveurs... quand bien même ce serait vrai qu'est ce que ça peut te faire?

D'une, le nombre ne signifie pas la vérité ni le bien. La bêtise individuelle ne se transforme pas en sagesse collective, diraient certains. Les idiots ne sauraient se gouvernement sagement.

De deux, en quoi ma détestation de la République ferait-elle de moi un monarchiste obligatoirement?

La vérité et le bien sont subjectif... le bien du roi j'en ai un peu rien à foutre... alors que le bien collectif (apprendre à lire, + de confort, + de temps pour soi etc.) me semblent bien plus important que de se crever le cul à lui lever une armée pour qu'il aille trucider son cousin, le roi du pays d'à coté pour une histoire d'héritage.

Les homosexuels avaient déjà les mêmes droits que les "hétéros" (hétéros qui n'existent en fait absolument pas). Les dernières lois n'avaient pas pour but de mettre fin à des discriminations mais de bouleverser les normes.

Y a un sujet qui est dédié à ça et qui doit bien faire 2000 pages...on s'y retrouvera à l'occasion.

Je n'ai aucune ascendance noble, pour autant que je sache. Ou juste de petite noblesse, que nous ne revendiquons pas.

Et je ne vois pas ce que les rois viennent faire ici.

Moi j'en ai une... Mais c'est juste pour te dire que pour cracher sur la République il faut être bien sur d’être de sang bleu parce que les torches culs sans pédigrée seront juste bon à me cirer les bottes.

Les nazis n'ont jamais mis en place de plan visant à déporter de façon systématique les homosexuels comme ils l'ont fait pour les juifs.

En Allemagne nazie, la déportation des homosexuels masculins répondait non pas à une logique de persécution^{[réf. nécessaire]} (comme ce fut le cas notamment pour les populations juives ou tziganes), mais s'inscrivait dans une logique de répression des « indésirables » (asociaux, criminels…)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_rose

Donc oui ce n'était pas aussi systématique... sauf qu'ils allaient aussi crever dans les camps...

Tout ceci est un muret d' imbécillités, d'idioties et une flagrance en terme de stupidité.

Je vais te laisser tranquillement croupir dans ta médiocrité, qui, comme je le soupçonnais depuis ton arrivée en ces lieux, n'était pas qu'un mirage.(sourire)

Rho... t'es vexé parce que je t'ai mis le nez dans ton caca? T'as touché du doigt le paradoxe du communautariste qui n'aime pas les communautaristes qui vivait en toi et t'as pas aimé ça?

Allez, tu peux t'en aller si tu veux... tu n'as pas à répondre à mes questions... tout le monde a pu s’apercevoir que derrière un code linguistique périmé pour ne pas dire rance, siégeait un petit enfant qui a peur de tout... N'oublies pas de regarder sous ton lit au cas où des vilains homosexuels sportifs et communautaristes chercheraient à te faire du mal...

2 je veux bien ne pas te prendre pour un con, mais fais un effort de ton coté aussi... ça fait 15 fois qu'on rappelle que les gays games sont fait pour briser l'impression de communautarisme en recevant TOUT LE MONDE, hétéro, bi et homo puisqu'il n'y a pas à montrer son permis de sodo pour participer aux jeux.

Ce qui est antinomique est antinomique, c'est aussi simple que ça.

Un truc qui s'appelle gay games ne peut pas être autre chose que le reflet d'une vision communautariste : c'est son titre.

Ce qui est antinomique est antinomique, c'est aussi simple que ça.

Un truc qui s'appelle gay games ne peut pas être autre chose que le reflet d'une vision communautariste : c'est son titre.

Quand bien même le titre ne serait pas qu'une appellation, pourquoi faire soit même du communautarisme en les rejetant alors qu'ils nous tendent la main?

Les Gays Games s'appellent Gays Games parce qu'ils sont une initiative des Gays tout simplement. Vous cherchez vraiment la petite bête. Ça n'est pas l'Eglise catholique ni le FN qui en ont l'initiative, ne vous en déplaise. Il faut assumer un peu.....

Les Gays Games s'appellent Gays Games parce qu'ils sont une initiative des Gays tout simplement. Vous cherchez vraiment la petite bête.

C'est un raisonnement superficiel qui contente ,en général, ceux qui se complaisent dans l'avachissement en terme de réflexion.

Il ne s'agit pas de chercher "la petite bête" ou de faire la chasse aux "gays" (le glissement préféré de ceux qui, en général, écrivent pour exister dans le débat afin de faire oublier qu'ils n'ont rien à exprimer) mais bel et bien de porter au pinacle un contradiction idéologique qui feutre son pas derrière une manifestation à caractère faussement festif. Cet événementiel reste, selon la définition socio-politique du terme, communautariste et personne, quant à présent, n'a pu démontrer le contraire.

La définition du mot communautarisme semble vous poser problème. Selon vous tout serait communautarisme à partir du moment ou certains groupes prennent telle ou telle initiative, Vous êtes plutôt du genre paralysant. Encore une fois les Gays Games sont ouverts à tous mais vous faites semblant de ne pas comprendre.

Cela vous étonne tellement qu'il existe encore des gens qui puissent s'engager à ne pas toucher au sexe avant leur mariage?

Mon sang est rouge, je le fais couler assez fréquemment pour le savoir.

Pour le premier point, il faut tout de même admettre que ça ne court pas les rues effectivement un homme qui affirme n'assouvir aucun désir par aucun moyen quel qu'il soit. Ce n'est non seulement plus une norme informelle appliquée par une majorité de personnes (notamment parmi les jeunes à notre époque), mais c'est même une curiosité. Comme disait d'autres avant moi dans ce débat : le jour où vous ferez la découverte de la "chose" peut-être que cela changera. Du reste, c'est un choix dont vous avez la totale liberté de l'appliquer. Mais venez pas donner des leçons à ceux qui ne sont pas comme vous...

Et visiblement, cracher sur la République comme vous le faites en suggérant que c'était mieux avant l'avènement de la République, en affirmant à l'inverse que vous n'êtes pas d'ascendance noble me fait tiquer, car ça n'a aucun sens. Comment pouvez-vous défendre un régime qui serait défavorable à vos libertés au final puisque vous ne seriez qu'un membre du Tiers-Etat ? C'est là une incohérence.

Donc au final, défendre les bonnes moeurs, le "Bien" tout en affirmant que c'était le cas avant la République me paraît complètement contradictoire, surtout quand les nobles eux-même ne respectaient pas tellement les principes que vous dictez. Et une accuser une société d'être fondée sur l'imaginaire, à l'époque ou le triomphe des sciences s'opère depuis la Révolution Industrielle me fait doucement rire quand on sait qu'elle a remplacé progressivement une société fondée sur une morale religieuse reposant sur l'existence de Dieu, menaçant d'Enfer ou récompensant par l'accès au Paradis et menaçant le mortel d'un châtiment divin, expliquant le moindre phénomène incompris et catastrophique par la volonté divine (tremblement de terre, tempêtes, etc...).

Quelle société est donc la plus construite sur de l'imaginaire : celle qui regarde le monde à travers la science et cherche à expliquer et comprendre son environnement ou celle qui mystifie ce même environnement en affirmant que c'est Dieu qui provoque le pire par exemple ? Est-ce notre société en quête de savoir qui est imaginaire, ou celle qui interdisait l'Encyclopédie autrefois ?

Fort heureusement, vous ne représentez pas les croyants de notre époque, qui font preuve de plus d'intelligence et de bon sens pour l'ensemble (du moins je l'espère !).

.

La définition du mot communautarisme semble vous poser problème. Selon vous tout serait communautarisme à partir du moment ou certains groupes prennent telle ou telle initiative, Vous êtes plutôt du genre paralysant. Encore une fois les Gays Games sont ouverts à tous mais vous faites semblant de ne pas comprendre.

Dans le genre paralytique, je me contenterai juste de dire que vous avez largement dépassé le stade de la tétraplégie, voire de l'incontinence, puisque vous tentez d'occulter le moindre débat en catégorisant presque de manière impulsive la moindre contradiction raisonnable (qui, elle invite au débat et à la discussion). Vous êtes juste l'énième bouclier d'un "politiquement correct" alors que, finalement, il s'agit juste de confronter la dialectique militante donc revendiquée d'une communauté avec ses propres agissements.

Je pense juste, et c'est le cas de beaucoup ici, que vous n'arrivez point à voir au delà d'un certain horizon culturel. Inhérence et essence logique et "coutumière" des esprits "logicialisés".