Paris saura ce soir, lundi 7 octobre, s'il organise les Jeux gays en 2018

Il n'y a pas "ma" norme. Il a y la norme. Soit les relations entre un homme et une femme.

T'as jamais eu envie de te faire mettre un doigt par ta nana pendant une félation?

Je ne suis pas dans cette norme à la Lancelot du Lac.

Mode Kaamelott on

Lancelot_ J'ai décidé de donner mon cœur au seul véritable Amour dont la Pureté n'aurait d'égale que la Noblesse.......

Arthur_Nan, lui, c'est chiant.........

Mode Kaamelott off

T'as jamais eu envie de te faire mettre un doigt par ta nana pendant une félation?

Je n'ai ni "nana" (terme fort peu mélioratif et vulgaire, que jamais je ne décernerais à ma dulcinée), ni copine ni femme ni amante.

Je me garde pour ma femme, après le mariage. Si mariage il y a jamais.

Je ne suis pas dans cette norme à la Lancelot du Lac.

Lancelot? Le gars qui fait cocu son meilleur ami qui en plus est son patron?! Ouais... c'est cool :cool:

Je ne suis pas dans cette norme à la Lancelot du Lac.

Vous manquez cruellement d'esprit chevaleresque.

Si toutes les civilisations ont agis ainsi sur des millénaires, ce n'est pas pour rien.

Je n'ai ni "nana" (terme fort peu mélioratif et vulgaire, que jamais je ne décernerais à ma dulcinée), ni copine ni femme ni amante.

Je me garde pour ma femme, après le mariage. Si mariage il y a jamais.

Ah ben voilà... et bien je te le dis comme ça, ne le prend pas mal... mais tu es hors norme... dans le sens où la norme c'est que les mecs et les nanas baisent aussi pour apprendre à se connaitre quitte à se marier après (ce qui fonctionne aussi avec les couples homo qui désormais peuvent se marier)... Du coup t'es du coté des "anormaux"... ça te fait quoi? T'as pas envie d'être solidaire des autres "hors norme"?

EDIT et là je suis en train de me demander si dans le monde y a plus de gens qui attendent pour se marier ou de ondinistes? Je veux dire, ce serait marrant que les puceaux religieux soient plus marginaux que ceux qui adorent se faire uriner dessus...

Ah ben voilà... et bien je te le dis comme ça, ne le prend pas mal... mais tu es hors norme... dans le sens où la norme c'est que les mecs et les nanas baisent aussi pour apprendre à se connaitre quitte à se marier après (ce qui fonctionne aussi avec les couples homo qui désormais peuvent se marier)... Du coup t'es du coté des "anormaux"... ça te fait quoi? T'as pas envie d'être solidaire des autres "hors norme"?

Si l'on se contente de regarder les quelques décennies qui viennent de passer, je suis "hors-normes". Le problème, c'est que lesdites décennies ont connues un véritable renversement des valeurs et des normes. Que d'autres "valeurs" et d'autres normes ont été artificiellement forgées, pour essayer de remplacer la réalité et le bien.

Si l'on se place dans une perspective plus longue, c'est vous qui êtes marginal. Non pas moi. Je ne fais que m'inscrire dans la longue, très longue, Tradition des Anciens.

Et ne vous inquiétez pas. Je sais parfaitement que par rapport au monde moderne, je suis hors-norme. Et heureusement. Rien de plus horrible que d'être "normal" quand la folie est devenue norme.

Vous manquez cruellement d'esprit chevaleresque.

Si toutes les civilisations ont agis ainsi sur des millénaires, ce n'est pas pour rien.

Selon la tradition des anciens tu aurai été déniaisé dans un bordel. Ton père aurai arrangé et payé le coup. Ainsi en fût-il de feu mon Grand Père. Homme respectable si il en est, son arrangeur de coup etait quand même Grand Electeur à une époque ou le suffrage était censitaire.

Et tu y serai retourné en douce une fois marié.

Et si on remonte dans le passé, tu aurais eu des maitresses voire des maitresses et des amants........

Selon la tradition des anciens tu aurai été déniaisé dans un bordel. Ton père aurai arrangé et payé le coup. Ainsi en fût-il de feu mon Grand Père. Homme respectable si il en est, son arrangeur de coup etait quand même Grand Electeur à une époque ou le suffrage était censitaire.

Et tu y serai retourné en douce une fois marié.

La Tradition dont je me prévaut remonte à "un peu plus loin" que cette République que j'abhorre.

Si l'on se contente de regarder les quelques décennies qui viennent de passer, je suis "hors-normes". Le problème, c'est que lesdites décennies ont connues un véritable renversement des valeurs et des normes. Que d'autres "valeurs" et d'autres normes ont été artificiellement forgées, pour essayer de remplacer la réalité et le bien.

Si l'on se place dans une perspective plus longue, c'est vous qui êtes marginal. Non pas moi. Je ne fais que m'inscrire dans la longue, très longue, Tradition des Anciens.

Et ne vous inquiétez pas. Je sais parfaitement que par rapport au monde moderne, je suis hors-norme. Et heureusement. Rien de plus horrible que d'être "normal" quand la folie est devenue norme.

Sauf que ta réalité et ton bien, ne sont pas ma réalité et mon bien. Et comme c'est encore la majorité qui décide on a décidé de se passer de la monarchie et du clergé pour se débrouiller par nous même.

En revanche tu fais encore erreur parce qu'historiquement y a plus de libertinage que de fidélité. L'hypocrisie en prime... A partir du moment où tu avais un mariage arrangé alors tu allais chercher du réconfort ailleurs... Une nouvelle de Maupassant déjà met en scène une mamie qui conseille à sa petite fille d'épouser un homme de sa condition quitte à aller voir ailleurs, et la demoiselle veut épouser l'homme qu'elle aime. On passera sur les caprices des rois et des reines allant à voile et à vapeur... Que dire encore des grecs anciens qui préférait le cul au con?...

Non même historiquement tu es totalement marginal... mais c'est bien, tant mieux. C'est important pour nous les gens normaux qui avons une sexualité épanouie d'avoir des références comme vous autre.

En somme, et tu le dis toi même, tu es hors norme. Alors que l'homosexualité vient d'être officiellement reconnu comme ayant les mêmes droits que les hétéros... La sexualité normal donc, consiste à savoir en user, pour son plaisir, en toute liberté... Et en toute liberté ne signifie pas en abuser mais de décider comment et avec qui partager ce moment.

La Tradition dont je me prévaut remonte à "un peu plus loin" que cette République que j'abhorre.

Je t'invite encore à t'assurer de ton ascendance noble sinon, hors République tu serais un trou de cul du peuple juste bon à ramasser la merde. Tu es bien noble n'est ce pas? Tes ancêtres ont fait des trucs pour les rois rassures moi?

Et même, en ces temps révolus:

Si pédule = mariage forcé.

Et si Nobliau = Maitresses et ou amants + mariage arrangé depuis tes 8 ou 10 ans, avec une autre gamine dont ton père aurai vu le portrait et examiné les titres et domaines des parents. Et réclamé une dote.

Tu prêtes au passé dés qualités qu'il n'a pas.

Vingt et un ans.

Si je suis jeune, alors je suis un gamin inculte et stupide. Si je suis "middle-aged", je suis un immature encore dans sa crise d'adolescence. Si je suis un vieux, je suis un attardé obscurantiste encore au moyen-âge (parce que c'est connu: la vieillesse est un naufrage)...

Je ne vois pas le rapport entre mon âge et ma position.

Je suis à peine plus vieux que vous si vous observez bien. Donc premier argument et second argument, à la flotte (sur la stupidité toussa). Et si vous étiez vieux et que vous m'affirmiez que vous seriez encore en quête du grand amour sans avoir une seul fois caresser le chauve ou découvert un corps féminin nu et pas qu'en peinture, soit je me ferai beaucoup de soucis (à moins que vous ne soyez prêtre, auquel cas, ça pourrait changer éventuellement la donne... Quoique...), soit vous seriez un menteur très audacieux.

Mais, vous avez 21 ans. Et vous voudriez nous faire croire que jamais vous n'avez pris le manche en main ? Le sexe encore, je peux comprendre que ce ne soit pas encore engagé (enfin, si c'était involontaire surtout)... Et tout ça au nom d'une morale religieuse de toute évidence.

La Tradition dont je me prévaut remonte à "un peu plus loin" que cette République que j'abhorre.

Vous avez beau avoir potentiellement le sang bleu (cela n'engage que votre parole d'ailleurs), ça ne vaut rien et ça n'impressionne personne.

Sauf que ta réalité et ton bien, ne sont pas ma réalité et mon bien. Et comme c'est encore la majorité qui décide on a décidé de se passer de la monarchie et du clergé pour se débrouiller par nous même.

En revanche tu fais encore erreur parce qu'historiquement y a plus de libertinage que de fidélité. L'hypocrisie en prime... A partir du moment où tu avais un mariage arrangé alors tu allais chercher du réconfort ailleurs... Une nouvelle de Maupassant déjà met en scène une mamie qui conseille à sa petite fille d'épouser un homme de sa condition quitte à aller voir ailleurs, et la demoiselle veut épouser l'homme qu'elle aime. On passera sur les caprices des rois et des reines allant à voile et à vapeur... Que dire encore des grecs anciens qui préférait le cul au con?...

Non même historiquement tu es totalement marginal... mais c'est bien, tant mieux. C'est important pour nous les gens normaux qui avons une sexualité épanouie d'avoir des références comme vous autre.

En somme, et tu le dis toi même, tu es hors norme. Alors que l'homosexualité vient d'être officiellement reconnu comme ayant les mêmes droits que les hétéros... La sexualité normal donc, consiste à savoir en user, pour son plaisir, en toute liberté... Et en toute liberté ne signifie pas en abuser mais de décider comment et avec qui partager ce moment.

La déportation des homosexuels, c'est un mythe. Il y en a qui ont été déportés, mais pas pour leurs comportements sexuels.

négationnisme ?

et l'étoile permettant de les identifier c'est un mythe aussi ?

Exact:

qu'est ce qui me dit que ce sont pas les JO du GUD?

c'est pas sponsorisé par les thésards des Caractères de La Bruyère ?

Fichtre ! Nous sommes arrivés bien loin du sujet d'origine.

Il me semble que la conversation à fini par atteindre son point Godwin. (et pas parceque parler de la 2eGM c'est mal, mais parce qu'ici ça symbolise parfaitement l'impasse du débat).

Malheureusement le seul débat concernant les gay games devrait logiquement porter sur son aspect communautariste et la promotion qui est faite de celui-ci par d'autres instances.

Sauf qu'il est impossible de discuter avec le lobotomisé standard "ouvert et transparent" qui a porté la haine de tout ce qui n'est pas comme lui au pinacle des comportements moraux, et donc se sent obligé de hurler comme un putois "homophobie" ou "antisémite" dès qu'une critique apparait, ce qui nous ramène directement à la case auschwitz sans passer par la case départ et sans toucher 20000 francs et ce quelque soit le sujet.

En effet.

Sans parler des scories en terme d'arguments que j'ai pu observer dans le cadre de ce "débat", se résumant parfois à quelques simples détumescences rhétoriques du style : "Non, c'est pas nous les sectaires, c'est vous."...Affligeant.

Les "punks à chiens" du forum ont encore une fois "botter en... chambres en gaz" (rire)

Vous êtes gonflé parce que c'est votre méthode que vous nous affligé! Les gay games proposent des épreuves ouvert à tous et vous persistez à dire, droit dans vos bottes, que cette ouverture c'est du communautarisme...

Et même si c'était du communautarisme, ce qui est faux, je ne vois pas ce que cela pourrait vous faire si vous avez un minimum de jugeote. On n'aime, on y va éventuellement, on n'aime pas on n'y a pas. Et ne venez pas parler des subventions. Autofinancement à 90% et le reste retombées économiques. Discussion sans objet. ou disons le seul poison qui coule ici, c'est votre homophobie dégoulinante et dégoutante.