Nicolas Sarkozy libéré de l'affaire Bettencourt

C'est une bonne nouvelle pour Nicolas Sarkozy. L'ancien président vient de bénéficier d'un non-lieu de la part des juges bordelais, révèlent les journaux Sud-Ouest et Le Monde. Il était mis en examen pour abus de faiblesse sur Liliane Bettencourt, accusé d'avoir reçu de l'argent de la milliardaire pour sa campagne présidentielle de 2007. Les magistrats ont estimé que les charges retenues contre lui étaient «trop ténues», selon Sud-Ouest, pour le renvoyer devant le tribunal correctionnel.

L'avocat fiscaliste Fabrice Goguel, qui était également mis en examen dans cette affaire, a aussi bénéficié d'un non-lieu. En revanche, les dix autres personnes mises en examen, dont Éric Woerth, François-Marie Banier et Patrice de Maistre, sont renvoyées devant le tribunal correctionnel. Ils devraient comparaître en 2014.

Dans ce dossier, les dernières décisions de justice étaient pourtant peu favorables à l'ancien président. Fin septembre, la cour d'appel de Bordeaux avait rejeté l'essentiel des requêtes en nullité formulées par les avocats de Nicolas Sarkozy. Les magistrats de la chambre d'instruction avaient alors validé l'expertise médicale, qui a établi une démence sénile chez la milliardaire. Les avocats de la défense remettaient en cause sa régularité, l'experte l'ayant réalisée étant le témoin de mariage du magistrat chargé de l'affaire, le juge Gentil.

Charges trop faibles

Cependant, l'ensemble des protagonistes du dossier avait commenté depuis lors que, quels que soient les soupçons, les charges pesant sur Nicolas Sarkozy étaient trop faibles pour le renvoyer devant un tribunal. Le parquet de Bordeaux lui-même, après avoir requis un non-lieu, avait laissé entendre avec force qu'il ferait appel d'un éventuel renvoi de l'ancien président devant le tribunal.

Il me semble pourtant que je l'avais assez dit que cette affaire se terminerait par un non lieu, ne serait-ce parceque que lorsque Nicolas Sarkozy avait rencontré Lilianne Bettencourt, cette dernière était en possession de tous ses moyens et qu'elle a largement bénéficié du régime d'imposition mis en place par Nicolas sarkozy, de plus, aucune charge ne pesait sur ce dernier. Encore une bévue de la mafia socialiste qui pensait se débarrasser à bon compte d'un concurrent sérieux pour 2017.

ça ne va pas plaire à tous ceux qui l'avaient condamné d'office ... :smile2:

C'est bien dommage. La situation en France est déjà bien assez compliquée comme ça, sans qu'on ait besoin que ce fouteur de merde revienne dans l'arène politique. Heureusement il a d'autres affaires sur le dos.

Enfin... Maintenant j'espère que Fillon arrêtera de faire le mariole. Toutes ces accusations ridicule des gôchos et de la mère Le Pen tombe en ruine.

Excellente nouvelle!

Cool.

On va pouvoir racketter les vielles bourges en invoquant la jurisprudence Sarkozy.

Allez le vestige, envoie l'oseille ou je te vole ton appareil dentaire.

oh quelle surprise, on ne s'y attendez pas ! :smile2:

ça aurait été dommage de perdre Sarkozy pour le raquette d'une vieille dame alors qu'il y a l'affaire Karachi qui me semble largement plus sérieuse.

et ou on n'aura le même jugement

Sans doute... c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des gens qui acceptent des postes à responsabilité en échange de devenir des "fusibles". Tu envoie un gars aller chercher de l'argent et tu lui files un poste de ministre en échange; s'il te trahis tu l’accroches à un croc de boucher et s'il se fait prendre, c'est pas toi.

Mais c'est encore le peuple qui décide... et le peuple avait voté pour un winner charismatique, qui n'a pas fait que des mauvaises choses pour nous d'ailleurs, mais qui globalement n'a pas à super fier de son travail. Sinon il aurait décroché un second mandat... comme Chirac l'a fait et comme Mitterrand l'a fait.

Après s'il se présente en 2017 il aura tout mon respect parce que je me serais trompé sur son compte. Pour moi c'est un arriviste talentueux qui a fait président pour devenir conférencier comme Clinton ou Schröder. Un boulot simple et très bien payé où on vend les secrets de l'Etat à qui en a les moyens... Du pognon, du temps pour sa famille... Sarkozy n'a rien à gagner à redevenir Président de la République... S'il le fait, c'est peut être parce qu'il a envie de rattraper ses merdes et bosser un peu pour les autres et non plus pour sa gueule... Bref, il aura mon respect... mais pas mon vote.

@crabe-fantome le diffamateur :

Mec, t'as une preuve comme quoi il a raquetté la vieille ?

alors qu'il y a l'affaire Karachi qui me semble largement plus sérieuse.

:smile2:

Dommage que dans cette affaire, les preuves soit encore plus mince que pour la vieille.

@crabe-fantome le diffamateur :

Mec, t'as une preuve comme quoi il a raquetté la vieille ?

:smile2:

Dommage que dans cette affaire, les preuves soit encore plus mince que pour la vieille.

Ca me passionne les gens qui fustige la petite délinquance mais admire celle d'état.

Cool.

On va pouvoir racketter les vielles bourges en invoquant la jurisprudence Sarkozy.

Allez le vestige, envoie l'oseille ou je te vole ton appareil dentaire.

:smile2:

Cool.

On va pouvoir racketter les vielles bourges en invoquant la jurisprudence Sarkozy.

Allez le vestige, envoie l'oseille ou je te vole ton appareil dentaire.

T'es une brute PasDe.

Moi je suis en train de voir avec un graphiste pour imprimer de l'emprunt Poutine.

@crabe-fantome le diffamateur :

Mec, t'as une preuve comme quoi il a raquetté la vieille ?

:smile2:

Dommage que dans cette affaire, les preuves soit encore plus mince que pour la vieille.

J'allai le dire !

En attendant un non lieu est un non lieu. Fin de l'histoire.

Il existe encore des juges impartiaux en France, un plaisir.

................................................ Les magistrats ont estimé que les charges retenues contre lui étaient «trop ténues», selon Sud-Ouest, pour le renvoyer devant le tribunal correctionnel.

......................................................................... Encore une bévue de la mafia socialiste qui pensait se débarrasser à bon compte d'un concurrent sérieux pour 2017.

des charges trop ténues sont quand même des charges ...seulement on estime que voler une mobylette est une charge recevable ,alors que soutirer de l'argent à un vieillard sénile peut s’interpréter de façon différente suivant la façon dont on s'y prend ....Car personne ne met en doute que cette vieille femme a été abusée (financièrement ) ....

pour ce qui est du candidat sérieux pour 2017 ,la mafia socialiste a des raisons de se réjouir ,s'il se présente la machine à perdre de l'UMP est enclenchée ...Il faudra chercher le vainqueur parmi les candidats des petits partis .....

Ca me passionne les gens qui fustige la petite délinquance mais admire celle d'état.

Ça me passionne ceux qui condamnent sans preuves.

@crabe-fantome le diffamateur :

Mec, t'as une preuve comme quoi il a raquetté la vieille ?

:smile2:

Dommage que dans cette affaire, les preuves soit encore plus mince que pour la vieille.

Il n'y a aucune diffamation, je dis juste que Sarkozy ne sera pas inquiété par la justice pour le raquette de la vieille, je ne dis pas qu'il a raquetté la vieille... ni l'inverse d'ailleurs. Un non lieu c'est ce qu'on file à un assassin d'enfant qui n'a laissé aucune preuve probante quand à l'assassinat. ça n'a rien de glorieux...

Et donc effectivement les preuves sont si mince qu'il n'y a pas de quoi l'inculper... C'est pas comme s'il n'y avait des preuves qui l'innocente non plus...

Ça me passionne ceux qui condamnent sans preuves.

Deux juges qui enquêtes des lustres sur un fait, ya des preuves. Ça ne bosse pas au hasard ces gens là.