Bientot vitesse limitée à 80 km/h sur les routes...

9 n'est pas un chiffre premier. ^^

Avec un pseudo "Libertade", cette dernière tirade ne manque pas de piquant. :D

t,as tout compris toi !!mon speudo je l,ai choisi pour ma non appartenance ,a aucun groupe politique ou religieux,c;est clair maintenant?

et ben écoute , tu vas être épaté de ma connerie tellement que sa vas loin , ici je suis en Savoie et légalement la Savoie n'appartiens plus a la France , elle ne la jamais en fait , on parle bien de loi , de règle , tous sa , faite par des gens qui sont hors la loi , quand un flic veut me contrôler , je note l'heur , je prend des photo , leur immatricule et je leur demande le titre de propriété de la France en Savoie , a merde il existe pas , tout comme le traité est tenue pour abrogé , et moi fier , je porte plainte contre le flic pour arrestation illégal ...

toute les loi française sont illégale en Savoie , l'également ici c'est les loi Sarde , et quand je suis au tribunal je demande a être jugé selon les droit Sarde , et quand c'est comme sa tu sais ce qui ce passe , c'est que aucun avocat prend ta défense par objection de conscience , et quand personne ne veut te défendre , tu ne peu pas être jugé , et tout le monde rentre a la maison .

je n'ai pas a obéir a des loi faite par des hors la loi , les loi c'est pour tout le monde pareil , sans sa elle sont illégitime et non plus lieu d'existé .

alors votre 80 a l'heure , mais si tu savais a quel point j'en ai rien a foutre .

ok ? bye .

SALUT GROS MALIN, de samedi a dimanche 13 morts sur les routes de France

en Moselle:4 jeunes morts de 15 a 23 ans

En Eure et loire : 4 morts sur la route

en Isére:2 morts et un bébé blessé

en Ile et Vilaine :1 mort

en Côte d,or :un piéton fauché

dans l, Yonne 1 mort 2 bléssés

certainement que les responsables des ces accidents roulaient a 30 ou 40 kmh

mais je suis certain que tu as encore des arguments prouvant que tu as raison(....!!)

Parlons-en des normes de pollution, je suis riverain de l' A 36 des files de camions de partout en Europe ( ce foutoir innommable) faut voir les nuages qui sortent des camions de l'Est !!!!!! ils sont limités à 80 km/h; ils roulent tous à 100 110 km/h !!!! ça pollue à qui mieux mieux et personne ne moufte . à quand les radars pour P.L ? En attendant les 80 km/h sur routes seront pour la poire de ceux qui vont bosser avec leur bagnole.

ça pollue à qui mieux mieux et personne ne moufte . à quand les radars pour P.L ?

sa existe déjà

SALUT GROS MALIN, de samedi a dimanche 13 morts sur les routes de France

en Moselle:4 jeunes morts de 15 a 23 ans

En Eure et loire : 4 morts sur la route

en Isére:2 morts et un bébé blessé

en Ile et Vilaine :1 mort

en Côte d,or :un piéton fauché

dans l, Yonne 1 mort 2 bléssés

certainement que les responsables des ces accidents roulaient a 30 ou 40 kmh

mais je suis certain que tu as encore des arguments prouvant que tu as raison(....!!)

le gros malin , vas te répondre et te demander des preuves , que ces accident on été causé par des gens qui roulais a 90 au lieu de 80 ? OK , car c'est sa le sujet , on parle pas de gros débile qui roule comme des enculé , ou des vieux qui ni voie plus rien , ou des gens bourrer ou etc ...

alors le gros malin , le vilain monsieur que je suis va te demander des preuves que tout , mais tout les accidents de la route sont causé par des gens qui roule a 90 au lieu de 80 .?

a mais oui toi , tu n'a jamais roulé a 90 biens sur , t'est irréprochable , t'est surpuissant , tu est au dessus de tout , on devrais t'appeler dieu .

de plus est , ta réponse a mon poste , n'a rien a voir avec la sécurité , j'ai juste dit que vaut loi , sont illégal en Savoie , un jour vous comprendrez , et c'est pour bientôt , quand l'ONU demandera a la France de décoloniser la Savoie , vous n’aurez plus rien a dire .

gouvernement de criminelle .

ton pseudo est l'opposé de ce que tu est .

tien tout a l'heur j'étais derrière un car qui allais repartir il avais mis son cligno , j’attendais derrière , et la une dame arrive derrière moi et commence a doubler moi et voulais doubler le car , mais n'a pas pu parce qu'elle a manqué de peu d'écraser les piétons qui traversais , et attend , le pire c'est que derrière sa voiture , un autocollant attention bébé a bord , cette dame roulais a pas plus de 30 klmh , OK ? et moi le vilain monsieur qui roule a 90 sur une départemental je suis un connard , je croie que t'a rien pigé du tout en fait ..

sa existe déjà

sa s’appelle un mouchard

Le jour où nous marcherons tous à pied, il n'y aura plus d'accidents de voiture. Seulement comme des accidents de parcours seront toujours présents il faudra interdire la marche et on deviendra progressivement cul-de-jatte

l'homme vas muter en mollusque et ramper , d’ailleurs il rampe déjà , sa manque plus que le filet de bave ..

salut a toi au grand sachem Savoyard ,puisque tu tiens tellement a l,indépendance de la Savoie,combat pour sa libération,de l,occupant Français!!organise un ou des réseaux de maquisards , ( front de libération de la Savoie) mais comme toutes démocraties doit être respectée ,commence par faire un référendum pour voir si la majorité du peuple de Savoie est derriere toi, allez entonne le chant des maquisards libérateurs.mais je ne vois toujours pas ce que ton idée vient faire dans la limitation de vitesse.(entre autre je ne suis ni un dieu, ni un phoenix comme tu le dis,il suffit de voir l,écatombe de morts sur les routes, ferais tu un dénis .

Le nombre de morts sur les routes diminue régulièrement depuis bien longtemps avant la mise en place des radars automatiques. Ceux ci n'ont aucunement accélérer la baisse du nombre de morts. C'est un mensonge, un de plus, de nos hommes politiques.

Ce qui fait diminuer le nombre de morts, en réalité, c'est l'amélioration des infrastrucures et de la sécurité des véhicules.

Faut il encore rappeler pour la enième fois que c'est sur les autoroutes ou l'on constate le moins de morts, pourtant ce sont les routes ou l'on roule le plus vite.

En fait, malgré tout l'habillage "sécurité" du discours politique, la seule et unique motivation de toutes ces mesures répressives, c'est de ponctionner toujours plus l'automobiliste.

Et puis, si c'est vraiment la vitesse qui est en cause, pourquoi se limiter à une baisse de 10 km/h ? En effet, on estime qu'au delà de 50 km/h, les systèmes de protection des voitures ne sont plus suffisant, il faudrait donc, en théorie, limiter la vitesse à 50 km/h sur tout le reseau. Si l'on prend en compte les piétons, il faudrait limiter la vitesse au maximum à 5 km/h. Ce qui veut dire, si l'on entre dans cette logique, que sur les autoroutes et voies expresses, vitesse à 50 km/h, et sur les autres, 5 km/h. Autant interdire toute circulation, cela sera plus simple.

Je dirais plutôt que c'est par le fait que les voitures ont plus de sécurités qu'il y a moins de morts et donc malheureusement certains ABRUTIS conduiront toujours à fond parce qu'ils savent que la voiture a des airbags.

Je suis pour toujours plus de radars mais il en faut beaucoup plus sur les routes départementales que sur les autoroutes car avec les arbres, les fossés, les cerfs et sangliers ce sont les départementales qui sont les plus dangereuses.

Vous ecrivez ceci "la seule et unique motivation de toutes ces mesures répressives, c'est de ponctionner toujours plus l'automobiliste." Mais on ponctionne les automobilistes les plus inconscients donc si vous ne voulez plus de P.V., et pendant combien de temps faudra-t-il le dire, respectez les limitations de vitesse!!

Pour en revenir au sujet, je respecte les limitations de vitesse mais franchement c'est très bien 90km/h, à cette vitesse le risque d'accident est faible. Pourquoi changer ça? Moi j'arriverai pas à rouler à 80, c'est lent.

Par exemple, vous avez devant vous une auto-école avec un élève au volant(et pas le moniteur)et qui est obligé de conduire à cette vitesse, eh bien vous avez certainement envie comme moi de le dépasser.

Beaucoup de gens roulent à 70 km/h sur les routes limitées à 90 km/h. Ça ne fera aucune différence dans ce sens là. Est-ce que cela évitera des accidents ? La distance d'arrêt pour un véhicule léger roulant à 80 km/h est d'environ 56 mètres, sur sol sec, contre 67,5 à 90 km/h pour un même véhicule dans les mêmes conditions. 11,5m de différence sur une route nationale, ça ne fait aucune différence en cas d'obstacle. A 80 km/h, l'énergie cinétique d'un véhicule léger d'une tonne est de 11111 joules, contre 12500 joules à 90 km/h, soit 1389 joules de différence. Cette différence équivaut à l'énergie contenue dans une pile de télécommande. Répartie sur l'ensemble de la voiture qui absorbe l'énergie, la différence est minime.

La conclusion que j'en tire c'est :

1 - Qu'en cas de choc, les conséquences seront exactement les mêmes, que l'on soit à 80 ou 90 km/h.

2 - Ça ne sauvera pas plus de vies : un accident mortel à 90 km/h risque autant de l'être à 80 km/h.

3 - Quand il pleut, la vitesse sur route départementale et nationale est déjà réduite naturellement et légalement, donc on parle ici seulement d'un temps sec.

4 - Une mesure de zèle.

Vous ecrivez ceci "la seule et unique motivation de toutes ces mesures répressives, c'est de ponctionner toujours plus l'automobiliste." Mais on ponctionne les automobilistes les plus inconscients donc si vous ne voulez plus de P.V., et pendant combien de temps faudra-t-il le dire, respectez les limitations de vitesse!!

N'importe quoi !

Il y a bon nombre de petits villages où toutes les rues sont limitées à 50 et sur lesquelles jouent des gosses, alors qu'elles devraient être à 30. Donc si je suis ton raisonnement je ne fais pas partie des inconscients si je respecte la vitesse.

Là on pourrait parler de mesures sécuritaires. Limiter la vitesse sur les nationales c'est uniquement fait pour amasser du pognon alors qu'on peut y rouler à 100 voire 110 sans être plus dangereux qu'à 80. Quant aux départementales elles sont tellement différentes de l'une à l'autre qu'il serait stupide de ne pas adapter la vitesse au cas par cas.

et ben écoute , tu vas être épaté de ma connerie tellement que sa vas loin , ici je suis en Savoie et légalement la Savoie n'appartiens plus a la France , elle ne la jamais en fait , on parle bien de loi , de règle , tous sa , faite par des gens qui sont hors la loi , quand un flic veut me contrôler , je note l'heur , je prend des photo , leur immatricule et je leur demande le titre de propriété de la France en Savoie , a merde il existe pas , tout comme le traité est tenue pour abrogé , et moi fier , je porte plainte contre le flic pour arrestation illégal ...

toute les loi française sont illégale en Savoie , l'également ici c'est les loi Sarde , et quand je suis au tribunal je demande a être jugé selon les droit Sarde , et quand c'est comme sa tu sais ce qui ce passe , c'est que aucun avocat prend ta défense par objection de conscience , et quand personne ne veut te défendre , tu ne peu pas être jugé , et tout le monde rentre a la maison .

je n'ai pas a obéir a des loi faite par des hors la loi , les loi c'est pour tout le monde pareil , sans sa elle sont illégitime et non plus lieu d'existé .

alors votre 80 a l'heure , mais si tu savais a quel point j'en ai rien a foutre .

ok ? bye .

eh Fangio salut ,tu vu encore deux piétons fauchés sur un passage protégé, le mala n,allait pas assez vite, et chouté de plus.

Je vous fais le relais de la lettre de Christiane Bayard, Secrétaire générale de la LIGUE DE DEFENSE

DES CONDUCTEURS

Madame, Monsieur,

On s'en doutait un peu. Mais c'est maintenant un fait avéré :

La baisse des limitations de vitesse à 80 km/h sur route sera bel et bien accompagnée d'une augmentation des contrôles radar.

La Ligue de défense des conducteurs a réussi à se procurer le rapport contenant les propositions des "experts" du Conseil national de sécurité routière.

Et franchement, on peut dire qu'ils ont tout prévu !

Non seulement, ils veulent vous faire rouler à 80 km/h sur route. Même si elles sont belles, larges, et droites…

Mais en plus, ils comptent bien renforcer les contrôles de vitesse.

Oui, ça, ils se sont bien gardés de le dire quand ils ont annoncé la mesure dans les médias. Comme d'habitude, ils nous ont joué le couplet "sécurité routière", alors qu'ils avaient en tête de rentabiliser les radars !

C'est écrit noir sur blanc dans le rapport des "experts" du CNSR, au chapitre des "actions proposées" :

"Vouloir agir sur la distribution des vitesses (…) peut se résumer à deux mesures essentielles : renforcer le CSA (Contrôle sanction automatisé) et/ou diminuer les VMA (Vitesses maximales autorisées)"

C'est carrément de l'acharnement.

Et ce n'est pas tout !

Ils préconisent les contrôles avec des véhicules banalisés.

Vous savez, les radars mobiles embarqués totalement indétectables qui vous flashent même en vous croisant.

Parce que, pour eux :

"l'usager doit avoir conscience que son comportement fait l'objet d'une surveillance effective de la part des autorités, qu'un comportement illégal peut faire l'objet d'une sanction, sans qu'il sache précisément quand et où sont menés les contrôles, et en ayant le sentiment qu'il peut être contrôlé n'importe où et n'importe quand".

C'est la politique de la terreur !

Il nous ferons obéir. De gré ou de force !

Avec les limitations de vitesse actuelles, chaque jour, plus de 27.000 PV pour excès de vitesse sont déjà dressés. Et 10 millions de points de permis sont retirés chaque année.

S'ils abaissent la limitation de vitesse à 80 km/h sur route et renforcent encore les contrôles radars, ces pénalités vont doubler ou tripler !

Combien de personnes vont y laisser leur permis de conduire ?

Nous devons bloquer ce projet dévastateur. Tant que c'est encore possible.

S'il vous plaît, transférez cet email à tous vos contacts. Qu'ils sachent se qui se prépare réellement dans leur dos pour les prendre en tenaille entre limitations de vitesse excessivement basses et contrôles radars partout.

Et surtout, qu'ils rejoignent le mouvement des 1,3 million de Français qui disent NON à cette baisse injustifiée des limitations de vitesse !

Avec tous mes remerciements,

Si vous voulez signer la pétition :

http://news.liguedesconducteurs.org/index.php?subid=1202153&option=com_acymailing&no_html=1&ctrl=url&urlid=43&mailid=156

On devrait plutôt développer les réseaux de transport en commun

On devrait revenir aux diligences.....

Pour étre plus sérieux, on devrait déjà demander aux dangers publics qui conduisent à 40 sur des routes limitées à 90 de conduire à la bonne vitesse....ça serait déjà pas mal.

On ferait mieux de faire passer des examens médicaux à partir d'un certain àge aux conducteurs....

On nous fait croire que seules certains routes seront concernées...c'est ça!!

La vitesse sur le périph. parisien a été modifié sans qu'un sourcils ne se fronçe, alors pourquoi se géner.........continuons donc.

Qu'ils nous lachent avec leurs mesures à la noix juste là pour nous pomper du fric en nous demandant de faire quelque chose d'impossible.Déjà qu'à 90 on a la sensation de reculer alors.................

On devrait revenir aux diligences.....

Pour étre plus sérieux, on devrait déjà demander aux dangers publics qui conduisent à 40 sur des routes limitées à 90 de conduire à la bonne vitesse....ça serait déjà pas mal.

On ferait mieux de faire passer des examens médicaux à partir d'un certain àge aux conducteurs....

On nous fait croire que seules certains routes seront concernées...c'est ça!!

La vitesse sur le périph. parisien a été modifié sans qu'un sourcils ne se fronçe, alors pourquoi se géner.........continuons donc.

Qu'ils nous lachent avec leurs mesures à la noix juste là pour nous pomper du fric en nous demandant de faire quelque chose d'impossible.Déjà qu'à 90 on a la sensation de reculer alors.................

J'espère que tu plaisantes en disant ça ?

Absolument pas.Ils créent des ralentissements monstres derriére eux et poussent certains à des dépassements dangereux. Sans compter que souvent, ils freinent pour un oui ou un non sans rapport aucun avec les régles du code de la route..........quand on a la trouille en voiture et que l'on fait n'importe quoi, on est plus dangeureux que quelqu'un qui roule à 100 au lieu de 90.

en résumé, tu es en train de soutenir qu'on devrait sanctionner ceux qui ne se comportent pas comme des abrutis ?

Tu es au courant qu'une voiture c'est une masse entre 800kg et 1,5 tonnes, c'est un danger mortel et excuser les comportements de cons, c'est de la folie furieuse, il y a quelques années en arrière, la loi était plus laxiste, résultat ? trois fos plus de morts sur la route