Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

.... Donc si le garçon ne l'avait pas braqué, il ne serait pas mort. On en revient au point de départ.

mais si on rentre dans ta "logique" si le vendeur n'avait pas vendu l'arme à feu au bijoutier le braqueur ne serait pas mort ou bien si l'ouvrier n'avait pas assemblé l'arme à feu avec laquelle le bijoutier a tiré le braqueur ne serait pas mort,etc...

ou bien du coté du braqueur:si son pére n'avait pas fait l'amour avec sa mére le braqueur n'aurait jamais vu le jour et donc n'aurait pas agréssé le vendeur et ne serait pas mort donc c'est la faute à son pére,son grand pére,etc...

tu comprends la, la stupidité de ton raisonnement?

par contre quand on est un adulte quand on fait une chose on réfléchit avant de le faire et aprés on en assume les conséquences!

le braqueur a assumé les conséquences de son acte:il en est mort!maintenant c'est au tour du bijoutier d'assumer!

en france on peut se défendre dans le cadre de la légitime défense c'est à dire lors de l'agréssion et pas 2 ans aprés!

donc dire qu'on peut pas se défendre c'est de la désinformation!

aprés vous voulez peut étre qu'on fasse comme aux états unis où il y a un mort par arme à feu chaque mois?

vous voulez peut étre que tout le monde soit armé et qu'on se tire tous dessus pour un oui ou pour un non?

qu'un client entre dans une bijouterie,mette la main dans sa poche et que le bijoutier lui tire dessus parce que il a peur et que sa téte lui revienne pas?elle serait belle votre société idéale!

Vous déconnez ? Allez lire les commentaires sur la page en soutien ou les messages de ce sujet. La majorité des personnes veulent une relaxe, des excuses au bijoutier et limite proposer d'armer les autres !

On s'en fout de la page facebook. Je parle d'ici, sur le topic dont je suis le créateur.

et si le bijoutier n'avait pas tiré le braqueur ne serait pas mort!

mais si on rentre dans ta "logique" si le vendeur n'avait pas vendu l'arme à feu au bijoutier le braqueur ne serait pas mort ou bien si l'ouvrier n'avait pas assemblé l'arme à feu avec laquelle le bijoutier a tiré le braqueur ne serait pas mort,etc...

Et donc ?

Quelle logique m'attribuez vous ?

Le bijoutier n'a pas choisi d'être braqué. Ce sont les deux jeunes qui l'ont fait de leur propre chef.

Le jeune devait se douter que son acte était risqué et qu'un commerçant peut se défendre.

Et donc ?

Quelle logique m'attribuez vous ?

alors maintenant il faut légaliser le port d'armes et le meurtre pour les commerçants et caissiers? Un meurtre reste un meurtre qu'il soit contre un criminel ou contre un innocent, le bijoutier a tué voilà ce qu'il faut retenir. Certes le braqueur était doublement en tord puisqu'il avait une arme avec lui et qu'il commettait un braquage. Et je tiens à rappeler aussi que la peine de mort a été abolie sous Mitterand. Maintenant la justice doit être faite et la loi appliquée et donc mettre le bijoutier en prison pour homicide volontaire et port d'arme illégal.

C'est pareil dans ce sujet.

J'espère que le commerçant n'aura pas trop d'ennuis.

Justice est faite pas de pitié pour des mecs sans scrupules.

Bon san commentaire ça va encore défendre ces braqueur

Un voyou en moins !!!

N'en déplaise aux défenseurs de ces racailles, ce braqueur n'a eu que ce qu'il méritait.

Mème si on de doit pas encourager l'auto-défense, on peut la comprendre dans un tel cas et j'espère que le bijoutier sera épargné par la justice.

J'espère qu'il sera relaxé mais avec Taubira c'est un vain espoir.

bien fait pour le braqueur, bravo Mr le bijoutier. hélas, il s'y est mal pris. il lui a tiré dans le dos et ce ne sera pas de la légitime défense.

Je n'ai pas fait plus de 4 pages, vous m'excuserez, je ne voyais pas l'intérêt de faire le chemin de Compostelle de la pensée nauséeuse.

.../.....

Le bijoutier n'a pas choisi d'être braqué. Ce sont les deux jeunes qui l'ont fait de leur propre chef.

Le jeune devait se douter que son acte était risqué et qu'un commerçant peut se défendre.

Sauf que le bijoutier ne s'est pas défendu il s'est rendu justice lui même ! sacré différence

Le bijoutier n'a pas choisi d'être braqué. Ce sont les deux jeunes qui l'ont fait de leur propre chef.

Et le bijoutier a tiré de son propre chef sur le braqueur. Du reste je ne comprends pas ta logique, comme le braqueur s'est mis en danger, cela excuse le bijoutier?

qu'un commerçant peut se défendre.

Il lui a tiré dans le dos alors qu'il partait, ce n'est pas de la défense mais de la vengeance.

Et le bijoutier a tiré de son propre chef sur le braqueur. Du reste je ne comprends pas ta logique, comme le braqueur s'est mis en danger, cela excuse le bijoutier.

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé...

Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

C'est pourquoi il aura des circonstances atténuantes.

Mais le meurtre n'est pas quelque chose qui soit à prendre à la légère.

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé...

Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

Certes certes ça fait une circonstance atténuante je ne l'ai jamais nié, et on en tiendra compte rassures toi, n’empêche qu'il y a eu mort d'homme il doit donc etre jugé, c'est aussi simple que cela.

edit: grillé par casdenor :p

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé...

Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

Il existe des autorisation de détention a titre de défense, notamment donner aux bijoutiers et autre profession a risque.

Slanny, Ça dis comme cela, c'est une connerie sans nom, faites des recherches sur les conditions de détention et mettez ça sous votre mouchoir. Les affirmation de détention illégal du proc justifient à elles seules des vérifications que vous n'avez pas faites.

Foulques, Vous oubliez un paramètre psychologique, le bijoutier est un ancien militaire, comme on raconte que je dis des conneries, vérifiez donc vous verrez, et pas comme simple troufion !

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé...

Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

C'est pourquoi il aura des circonstances atténuantes.

Mais le meurtre n'est pas quelque chose qui soit à prendre à la légère.

Je n'ai jamais dis le contraire.

Ça dis comme cela, c'est une connerie sans nom, faites des recherches sur les conditions de détention et mettez ça sous votre mouchoir. Les affirmation de détention illégal du proc justifient à elles seules des vérifications que vous n'avez pas faites.

Vous oubliez un paramètre psychologique, le bijoutier est un ancien militaire, comme on raconte que je dis des conneries, vérifiez donc vous verrez, et pas comme simple troufion !

Il semblerait que vous vous soyez trompé dans votre quotage.

Comme vous l'avez remarqué, dans ce sujet, énormément de personnes l'ont dit.

c'est vrai que confier une arme à feu à quelqu'un de pas lucide est une trés bonne idée!

moué.... vous n'avez donc pas comprit ce que je veux dire... pourtant d'autres l'ont très bien compris

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé...

Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

C'est pour ça qu'il est intéressant d'apprendre la différence entre une "excuse" et une circonstance atténuante qui permettra à ce pauvre monsieur de ne pas prendre une peine trop sévère. Vous voulez pas aussi lui filer la médaille du mérite pour avoir tué quelqu'un, si ?

La défense du bijoutier n'était pas concomitante à l'agression initiale des braqueurs, et donc illégitime au sens de la loi. Point barre. Soit on continue d'appliquer la loi, soit on excuse ce pauvre bijoutier parce que putain merde quoi, c'était pas bien de la part des braqueurs de l'agresser.

Ca serait bien qu'un jour on arrête de remettre en cause une loi à chaque fait divers qui fait polémique et qui arrange pas mal de monde.

On tue pas des gens pour des babioles en or! La vie est précieuse et vaut plus que tout l'or du monde.

Mais il y a des gens qui préfère tué

Pour ce métal qui la source de pas mal de maux sur terre.

Eh ben très bien. Le bijoutiers a bien fait, et il mériterait une médaille. Il a fait le boulot des flics et de la justice lui même. Si tous les bijoutiers réagissaient pareil, il n'y aurait plus de braquages.

1 millions de personne qui n'ont pas compris que si le bijoutier n'avais pas été inculpé, le nombre de meurtre ou de violence envers les bijoutiers aurais explosé.

C'est surtout que 80% des likes sont des bots.

Génial... donc faut se laisser tirer comme des lapins ? En priant que nos gosses ne prennent pas une balle perdue ?