Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Source : legifrance.gouv.fr

A la justice d'estimer si le tireur a agi en état de légitime défense.

Je ne vais pas plus pleurer la victime que glorifier le tireur.

La légitime défense doit :

Être immédiate (ce n'est pas le cas)

proportionnelle à l'attaque (ce n'est pas le cas)

Nécessaire (ce n'est pas le cas)

On n'est pas des cow-boy on est dans un pays de droit. Et le bijoutier est autant une racaille que le braqueur, sauf que le braqueur n'a volé que des biens matériels, alors que le bijoutier a volé une vie.

J'ai été agressé 3 fois dans ma vie, la première j'avais 13 ans, elle m'a bousillé psychologiquement cette agression au couteau jusqu'à aujourd'hui dés qu'il y a confrontation physique je stresse, même quand c'est seulement en entrainement, il faut comprendre se faire entailler l'avant-bras sur 35 cm par deux gars balèzes pour une saloperie de ballon de foot ça marque. La deuxième fois j'avais 16 ans et c'était pour un portable, encore une agression au couteau, heureusement je n'ai pas été blessé, depuis j'ai integré un dojo de karaté. Aujourd'hui je suis 6 ème dan, et il y a un an et demi j'ai subi la troisième agression, 2 agresseurs, un avec un couteau et l'autre avec un tournevis, vous imaginez mon stress ce que je voulais c'etait juste les voir étendus là devant moi sans vie, ma peur, et quand je me suis défendu j'ai bousillé par inadvertance l’épaule de l'un deux, l'autre a fout le camp, est-ce que je l'ai poursuivi pour lui arracher la tête? non, pourtant j'ai été traumatisé, agressé à plusieurs reprises et le gars m'avait braqué avec son pote pour une putain de veste en cuir. Alors voilà, certes on a des envie de meurtre quand on vit certaines choses, mais la différence entre un criminel et une personne normale c'est le passage à l'acte.

Donc tu ne légitime pas l'agression. Ce serait absurde de ta part de prétendre le contraire. Tu comprends le bijoutier. Celui ci ne fait que se défendre. De manière excessive, mais ce n'est pas un criminel. Par contre, le braqueur, c'en est un. Lui, il n'a ni foi ni loi, il execute ton gosse devant toi, juste pour une gourmette.

La justice est très mal faite, car on condamne les victimes, on donne les médailles aux criminels. Forcément, ils y prennent gout à force. Comment tu veux qu'ils se fassent chier à bosser si ils peuvent braquer ? Moi même je vais aller braquer en fait... si le bijoutier n'a pas le droit de riposter en plus, c'est tout bénéf !

Rien ne t'empêche de le faire hein, regarde, c'est la belle vie : ils se font tuer.

pffff 1 braqueur sur 1000... pour les 999 qui restent, ils bénéficient de la protection de l'état. Au pire ils font 1an de prison, avec playstation 3...

Si c'est un criminel, puisqu'il a abattu quelqu'un en dehors de ce que stipule la loi. Je comprends son envie pas son passage à l'acte. Et que je saches l'auteur du braquage n'a exécuté personne.

La victime c'est la personne qui est sous terre aujourd'hui, et le criminel c'est celui qui lui a tiré dans le dos. Si on ne respecte pas la loi, il ne faut pas s'etonner que les autres ne la respectent pas. Dans son malheur il a eu beaucoup de chance le bijoutier criminel (car oui c'est un criminel n'en déplaise aux défendeurs de cowboys) de la chance qu'une de ses balles perdus ne soit pas partie se nicher dans une personne innocente.

Si la racaille quand elle n'est pas multi récidiviste etait punie en conséquence devant les tribunaux et que de fait elle craignait davantage la condamnation alors le tableaux de notre cher "pays de m... droit" serait différent ......

Loin de moi de dire que le bijoutier a eu raison etant donné qu'il n'etait pas ou plus menacé lorsqu'il a fait feu , mais merde , les délinquents doivent arreter de croire qu'il peuvent faire n'importe quoi sans avoir a en subir les consquences ....et helas dans notre cher pays , nul ne le leur apprends , pas meme la loi......

Alors il faut changer la loi, pas abattre les gens.

Sur chaque autorisation d'exercer les métiers de la sécurité voilà ce qui écrit en partie :

"Considérant qu'il résulte de l'enquête administrative que le demandeur n'a pas eu un comportement ou des agissements contraires à l'honneur, à la probité, aux bonnes mœurs ou de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes et des biens, à la sécurité publique ou à la sureté de l'Etat..."

Alors je penses être un honnête citoyen, que je suis éventuellement plus propre que le bijoutier. Mais si demain on m'agressait en me montrant une arme, et que j'aurai la trouille alors j'attendrai que les agresseurs tournent le dos, et là je les butais, je deviendrais un criminel, et ce peu importent mes motivations, mon passif, etc.

Si c'est un criminel, puisqu'il a abattu quelqu'un en dehors de ce que stipule la loi. Je comprends son envie pas son passage à l'acte. Et que je saches l'auteur du braquage n'a exécuté personne.

La victime c'est la personne qui est sous terre aujourd'hui, et le criminel c'est celui qui lui a tiré dans le dos. Si on ne respecte pas la loi, il ne faut pas s'etonner que les autres ne la respectent pas. Dans son malheur il a eu beaucoup de chance le bijoutier criminel (car oui c'est un criminel n'en déplaise aux défendeurs de cowboys) de la chance qu'une de ses balles perdus ne soit pas partie se nicher dans une personne innocente.

Non pas d'accord. Le bijoutier n'a pas respecté la loi. Le braqueur non plus n'a pas respecté la loi. Hors, celui qui a mis en danger l'autre, ainsi que les innocents, c'est le braqueur. Les braqueurs pardon :)

Donc la balle dans la tête pour le braqueur, c'est logique, car il l'a recherché.

c'est une chance que le bijoutier n'ait pas été blessé. Lui il trime, il bosse, gagne honnêtement sa vie, paie ses impôts. Je suis pas sur qu'on puisse en dire autant du braqueur.

Qu'est-ce qu'il se serait passé si ils s'étaient enfui ? Le bijoutier l'aurait eu dans l'os, c'est même pas dit que l'assurance lui aurait versé un sou, et on n'aurait jamais retrouvé les criminels.

Désolé, on n'a pas la même définition de "victime"...

Alors il faut changer la loi, pas abattre les gens.

Sur chaque autorisation d'exercer les métiers de la sécurité voilà ce qui écrit en partie :

"Considérant qu'il résulte de l'enquête administrative que le demandeur n'a pas eu un comportement ou des agissements contraires à l'honneur, à la probité, aux bonnes mœurs ou de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes et des biens, à la sécurité publique ou à la sureté de l'Etat..."

Alors je penses être un honnête citoyen, que je suis éventuellement plus propre que le bijoutier. Mais si demain on m'agressait en me montrant une arme, et que j'aurai la trouille alors j'attendrai que les agresseurs tournent le dos, et là je les butais, je deviendrais un criminel, et ce peu importent mes motivations, mon passif, etc.

non tu serais une victime tu aurais agi sous impulsivité, sous agacement. C'est humain. Le problème, c'est que tu ne sais pas que c'est que d'avoir la trouille visiblement, sinon tu n'aurais pas ces propos.

C'est anormal que le métier de bijoutier soit à haut risque, pas plus que le métier de chauffeur routier, ou convoyeur de fonds. Flics, militaire, oui, car ce sont des métiers de la sécurité. Mais pas le métier d'artisan ou de commerçants...

mouarf....

Mais il l 'a tué dans le dos, en traitre.....

Tu peux pas buter un mec dans le dos, c'est comme tirer dans la bite, ça s'fait pas, c'est juste.....Pas cool.

Donc la balle dans la tête pour le braqueur, c'est logique, car il l'a recherché.

T'en a d'autre des comme ça? C'est pour mon prochain one man show.

Si la racaille quand elle n'est pas multi récidiviste etait punie en conséquence devant les tribunaux et que de fait elle craignait davantage la condamnation alors le tableaux de notre cher "pays de m... droit" serait différent ......

Loin de moi de dire que le bijoutier a eu raison etant donné qu'il n'etait pas ou plus menacé lorsqu'il a fait feu , mais merde , les délinquents doivent arreter de croire qu'il peuvent faire n'importe quoi sans avoir a en subir les consquences ....et helas dans notre cher pays , nul ne le leur apprends , pas meme la loi......

Sauf qu'il a été prouvé, et c'est encore régulièrement analysé, que par exemple la peine de mort - quand elle existait ou dans les pays où elle persiste, ou même la prison à perpette n'ont jamais, sous aucune latitude, été dissuasives.

Vous pouvez rêver de construire 50 Fleury mérogis de plus et les emplir de taulards, ce n'est pas la bonne solution et en plus elle sera encore plus coûteuse.

Alors vous voulez quoi, les abattre dès la naissance à cause de ce "gène" de la délinquance sussuré par sarko ?

Nous faire vivre dans des blockhaus en laissant les délinquant dehors comme des fauves, mais ce serait nous qui serions "enfermé" mais "en sécurité"

Rêvez, rêvez mais la solution n'est pas dans vos appels au meurtre ni même à l'enfermement.

Réfléchissez si vos neurones vous le permettent vous trouverez peut-être la solution, mais vu votre soif de sang j'en doute.

T'en a d'autre des comme ça? C'est pour mon prochain one man show.

Toi tu saoules avec tes réflexions débiles...

Sauf qu'il a été prouvé, et c'est encore régulièrement analysé, que par exemple la peine de mort - quand elle existait ou dans les pays où elle persiste, ou même la prison à perpette n'ont jamais, sous aucune latitude, été dissuasives.

Vous pouvez rêver de construire 50 Fleury mérogis de plus et les emplir de taulards, ce n'est pas la bonne solution et en plus elle sera encore plus coûteuse.

Alors vous voulez quoi, les abattre dès la naissance à cause de ce "gène" de la délinquance sussuré par sarko ?

Nous faire vivre dans des blockhaus en laissant les délinquant dehors comme des fauves, mais ce serait nous qui serions "enfermé" mais "en sécurité"

Rêvez, rêvez mais la solution n'est pas dans vos appels au meurtre ni même à l'enfermement.

Réfléchissez si vos neurones vous le permettent vous trouverez peut-être la solution, mais vu votre soif de sang j'en doute.

Preuves de quoi ? Puis là on ne parle pas de peine de mort à proprement parlé, mais de défense. Il est quand même compréhensible que les gens n'aiment pas se faire braquer non ?

Toi tu saoules avec tes réflexions débiles...

Preuves de quoi ? Puis là on ne parle pas de peine de mort à proprement parlé, mais de défense. Il est quand même compréhensible que les gens n'aiment pas se faire braquer non ?

Pas plus que d'aucun n'aiment entendre et seriner des conneries sur l'autodéfense qui deviendrait une permission de tuer dès que quelqu'un fait quelque chose qui vous déplaît !

Car poussé à l'extrême vos "théories" nous conduisent tout droit à ce type de situation.

Sauf qu'il a été prouvé, et c'est encore régulièrement analysé, que par exemple la peine de mort - quand elle existait ou dans les pays où elle persiste, ou même la prison à perpette n'ont jamais, sous aucune latitude, été dissuasives.

Vous pouvez rêver de construire 50 Fleury mérogis de plus et les emplir de taulards, ce n'est pas la bonne solution et en plus elle sera encore plus coûteuse.

Alors vous voulez quoi, les abattre dès la naissance à cause de ce "gène" de la délinquance sussuré par sarko ?

Nous faire vivre dans des blockhaus en laissant les délinquant dehors comme des fauves, mais ce serait nous qui serions "enfermé" mais "en sécurité"

Rêvez, rêvez mais la solution n'est pas dans vos appels au meurtre ni même à l'enfermement.

Réfléchissez si vos neurones vous le permettent vous trouverez peut-être la solution, mais vu votre soif de sang j'en doute.

Oulaaaa , tiens c'est étrange mais il me semblait avoir préciser que le bijoutier n'avait pas eu raison ....Mais j'imagine que votre vue doit baisser a votre age , a moins que vous n'ayez des problemes d'alcool ...?

Bref Je ne pense pas qu'il faille construire 50 prisons ni nous enfermer dans des blockhaus (encore qu'a vous lire je ferai peut etre une exception...) , je n'ai pas non plus fait d'appel au meurtre ni a la peine de mort , tout ceci est le fruit de votre imagination .

Je n'ai fait que dire que les peines sont trop faible (Pour vulgariser afin que vous puissiez comprendre...).....

Donc je vous remercie de vous soucier de mes neuronnes mais je vous suggere de garder votre energie et de la concentrer sur les votre qui me semblent sur le déclin si je me fis a votre intervention a mon égard ....

Respectueusement ....

Non pas d'accord. Le bijoutier n'a pas respecté la loi. Le braqueur non plus n'a pas respecté la loi. Hors, celui qui a mis en danger l'autre, ainsi que les innocents, c'est le braqueur. Les braqueurs pardon :)

Est-ce que le braqueur a tiré des coups de feu? Non! Est-ce que le braqueur a tué? Non!

Donc la balle dans la tête pour le braqueur, c'est logique, car il l'a recherché.

Donc puisque le bijoutier a agi en hors la loi, si quelqu'un se venge en lui foutant un balle dans la tête ce serait bien cherché aussi selon ton raisonnement.

c'est une chance que le bijoutier n'ait pas été blessé. Lui il trime, il bosse, gagne honnêtement sa vie, paie ses impôts. Je suis pas sur qu'on puisse en dire autant du braqueur.

Qu'est-ce qu'il se serait passé si ils s'étaient enfui ? Le bijoutier l'aurait eu dans l'os, c'est même pas dit que l'assurance lui aurait versé un sou, et on n'aurait jamais retrouvé les criminels.

Et maintenant, il l'a dans l'os aussi, il va verser un joli pactole à la famille de l'assassiné, payer une pension à celui qu'il a blessé et écoper d'une peine de prison. Alors quel scenario est le pire en réalité?

Désolé, on n'a pas la même définition de "victime"...

Ta définition ou la mienne n'ont pas la moindre importance, c'est la définition légale qui compte. A moins que tu ne sois au-dessus des lois.

non tu serais une victime tu aurais agi sous impulsivité, sous agacement. C'est humain. Le problème, c'est que tu ne sais pas que c'est que d'avoir la trouille visiblement, sinon tu n'aurais pas ces propos.

Non je ne serai pas une victime, d'ailleurs j'avais été embarqué quand j'ai bousillé l'épaule de mon agresseur jusqu'à ce qu'il soit établi que je n'avais pas d'autre moyen de me défendre en plus l'agresseur m'a facilité la tâche en ne portant pas plainte. Et sincèrement, j'aurais laisser parler l'animal en moi, le gars serait mort, il est resté étendu devant moi 15 bonnes minutes avant l'arrivée des flics et pompiers et j'avais qu'une seule envie un coup de talon sur la tête avec mes chaussures de sécurité. Mais si je l'avais fait j'aurai passé ma vie à regretter ce CRIME.

Je sas ce qu'est a peur, je sais ce que c'est de perdre un de mes gars, je sais ce que c'est que ma vie soit menacée. Mais ça ne justifiera jamais que je tue un homme de sang froid.

C'est anormal que le métier de bijoutier soit à haut risque, pas plus que le métier de chauffeur routier, ou convoyeur de fonds. Flics, militaire, oui, car ce sont des métiers de la sécurité. Mais pas le métier d'artisan ou de commerçants...

Tous ces métiers ont toujours été à haut risque, depuis l'aube des temps. Quand on choisit ces voies, on sait dans quoi on s'engage.

Pas plus que d'aucun n'aiment entendre et seriner des conneries sur l'autodéfense qui deviendrait une permission de tuer dès que quelqu'un fait quelque chose qui vous déplaît !

Car poussé à l'extrême vos "théories" nous conduisent tout droit à ce type de situation.

Attention il risque de te tuer parce qu'il en a ras le bol qu'on critique sa façon de penser.

Est-ce que le braqueur a tiré des coups de feu? Non! Est-ce que le braqueur a tué? Non!

Mais qu'est-ce que tu en sais sur son casier judiciaire ? Quand tu as un flingue sous le nez, tu réfléchis à ça toi ? Ca apparait comme évident maintenant que tu ignores ce que c'est que d'être agresser...

Donc puisque le bijoutier a agi en hors la loi, si quelqu'un se venge en lui foutant un balle dans la tête ce serait bien cherché aussi selon ton raisonnement.

Il a agi en légitime défense, et a été victime d'une enquête baclée... Il a simplement servi d'exemple. Quand on est victime, on ferme sa gueule, c'est ça le message via sa mise en examen....

Et maintenant, il l'a dans l'os aussi, il va verser un joli pactole à la famille de l'assassiné, payer une pension à celui qu'il a blessé et écoper d'une peine de prison. Alors quel scenario est le pire en réalité?

Le scénario de l'injustice auquel le bijoutier a été victime. Il a été victime de braquage, et il est victime de la justice. Parce qu'elle n'aime pas qu'on fasse son boulot à sa place.... Cela sous entend qu'elle est incompétente, forcément ça fait désordre...

Ta définition ou la mienne n'ont pas la moindre importance, c'est la définition légale qui compte. A moins que tu ne sois au-dessus des lois.

Non mais je ne peux m’empêcher de m'indigner contre l'injustice...

Non je ne serai pas une victime, d'ailleurs j'avais été embarqué quand j'ai bousillé l'épaule de mon agresseur jusqu'à ce qu'il soit établi que je n'avais pas d'autre moyen de me défendre en plus l'agresseur m'a facilité la tâche en ne portant pas plainte. Et sincèrement, j'aurais laisser parler l'animal en moi, le gars serait mort, il est resté étendu devant moi 15 bonnes minutes avant l'arrivée des flics et pompiers et j'avais qu'une seule envie un coup de talon sur la tête avec mes chaussures de sécurité. Mais si je l'avais fait j'aurai passé ma vie à regretter ce CRIME.

Si toi tu es masochiste, libre à toi. Mais ne demande pas aux autres d'aimer se retrouver la gueule en sang sans réagir.... Et ne prone pas qu'on puisse protéger les agresseurs...

Je sas ce qu'est a peur, je sais ce que c'est de perdre un de mes gars, je sais ce que c'est que ma vie soit menacée. Mais ça ne justifiera jamais que je tue un homme de sang froid.

Donc tu ne sais pas ce que c'est que la peur, la preuve est que tu te contredis tout seul... Tu ne peux parler de sang froid si tu as peur.. Ca démontre ton inexpérience.

Tous ces métiers ont toujours été à haut risque, depuis l'aube des temps. Quand on choisit ces voies, on sait dans quoi on s'engage.

Ah bon, vendre des bijoux c'est risqué ? Transporter des marchandises c'est censé être risqué ?

non moi quand je vends, je choisis le métier de la vente, et pas le métier de cible en carton désolé...

Attention il risque de te tuer parce qu'il en a ras le bol qu'on critique sa façon de penser.

Ces propos te décrédibilisent mon pauvre Ca démontre le type qui sait pas, qui connait pas, et qui parle...

Pas plus que d'aucun n'aiment entendre et seriner des conneries sur l'autodéfense qui deviendrait une permission de tuer dès que quelqu'un fait quelque chose qui vous déplaît !

Car poussé à l'extrême vos "théories" nous conduisent tout droit à ce type de situation.

C'est énorme quand même comme amalgame.... Entre faire une chose qui déplait, et agresser autrui l'arme au poing, c'est même plus une différence, c'est un gouffre....

Oh je suis dépassé par autant de bétises...

Le jour où on te mettra un flingue sous ton nez, sans doute que ton discour changera :)

Slanny, Ça dis comme cela, c'est une connerie sans nom, faites des recherches sur les conditions de détention et mettez ça sous votre mouchoir. Les affirmation de détention illégal du proc justifient à elles seules des vérifications que vous n'avez pas faites.

Sécurité

Un particulier majeur, exposé à des risques sérieux pour sa sécurité du fait de la nature et du lieu d'exercice de son activité professionnelle, peut être autorisé à acquérir et détenir une arme de poing (avec 50 cartouches par arme).

La détention d'une 2ème arme de poing est également autorisée pour les mêmes raisons avérées de sécurité au domicile du demandeur ou dans sa résidence secondaire (avec 50 cartouches par arme).

http://vosdroits.ser...ers/F2250.xhtml

Les conditions de détention je connais merci. j'ai eu des armes chez moi pendant suffisamment longtemps pour savoir comment ça marche.

Rocket, tu es Dieu et tu as droit de vie et de mort selon ton bon vouloir. Ça te va? allez va faire joujou.

Il a agi en légitime défense, et a été victime d'une enquête baclée... Il a simplement servi d'exemple. Quand on est victime, on ferme sa gueule, c'est ça le message via sa mise en examen....

Cette phrase résume extrêmement bien le fonctionnement de notre "société" !