[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Contre.

Pas envie de voir ces fous furieux d'islamistes au pouvoir en Syrie dans les deux ou trois ans à venir grâce notre aide. Non.

web archive : U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'

Yahoo : US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria, blame it on Assad govt': Report

Les articles datent de ... janvier 2013. :smile2:

Un autre aussi intéressant :

Des rebelles se plaignent qu'un prince saoudien ai fournit des armes chimique a une branche d'al quaeda:

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

Plaisanteries mises à part, il est emblématique que les partisans de l'intervention en France sont passés de 55% pour à 65% contre entre aout et septembre. Ce revirement est rapide et brutal.

Pensez vous que c'est grâce à Internet ?

D'une façon arroseur arrosé, il est clair que les opérations de propagande fusent dans les deux sens. Maintenant, l'enfumage complet ne serait plus l'apanache de l'establishment américain ?

Tous les coups sont permis, les désinformations, les provocations, les infiltrations. Il semble désormais clair que lycan soit un provocateur anti intervention, qui endosse le rôle de l'intervention humanitaire d'une façon si caricaturale qu'on en conçoit qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez les interventionnistes. Ses crises de lycantropie font penser à l'exclamation d'indignité de BHL en... disons moins bien écrit.

Je pense que le revirement de l'opinion public est dû principalement au revirement de la situation sur le terrain ! De pacifistes Syriens, on est passé aux barbares financés par des gouvernement étrangers...

Quant à Lycan, je ne suis même pas sûr que ça soit un troll.. Les arguments sont assez nombreux et cohérents pour justifier la non intervention pour que l'on puisse se passer de méthodes fallacieuses comme celle ci.. Et les fêlés qu'il singe sont aussi déjà assez nombreux dans les médias...

Vouloir à tout prix défier la Russie et ses exportations gazières vers l'Europe, au profit du celles du Qatar.

Voilà la seule et unique raison de cette fanfaronnade guerrière.

Depuis toujours inféodée aux bons vouloirs des nababs de l'OPEP , sous couvert d'humanisme , la France défend du même coup ses ventes d'armes aux pays arabes.

Mais c'est toujours un très mauvais calcul de mettre tous ses oeufs dans le même panier.

web archive : U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'

Yahoo : US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria, blame it on Assad govt': Report

Les articles datent de ... janvier 2013. :smile2:

Un autre aussi intéressant :

Des rebelles se plaignent qu'un prince saoudien ai fournit des armes chimique a une branche d'al quaeda:

http://www.mintpress...weapons/168135/

Partant du principe généralement acquis que les faits s'annulent s'ils entrent en contradiction avec la théorie médiatique et morale officielle et que celle-ci rejette "la théorie du complot" tes articles sont des faux dont on se contentera juste de ne pas tenir compte.

J'avais tenté le même coup en 2009 quand la "révolution verte" avait capoté en Iran. Des articles de RIA Novosti datant de 6 mois plus tôt annonçaient qu'une telle "révolution" était sur les rails et aurait lieu dans la foulée des élections suite à l'arrestation d'agents iraniens en relation avec la CIA.

Mais ça ne marche pas, tu as beau le savoir avant, le voir, le dire, le prouver, publier les informations, les faits n'ont pas cours seulement les croyances.

Le régime Israélien aurait fourni les armes chimiques aux rebelles

Un député britannique dit qu'il croit que le régime israélien était le principal coupable derrière tuant des centaines de civils en Syrie, car il a fourni aux groupes terroristes affiliés à Al-Qaïda avec des armes chimiques qu'ils ont utilisés contre les civils, selon un nouveau rapport publié par Press TV.

"S'il ya eu toute utilisation de gaz neurotoxique, ce sont les rebelles qui l'utilisaient ... S'il ya eu utilisation d'armes chimiques, c'était Al-Qaïda qui ont utilisé les armes chimiques", a déclaré Respect député du Parti pour Bradford West, George Galloway.

"Qui a donné Al-Qaïda des armes chimiques? Voici ma théorie: Israël leur a donné les armes chimiques ", Galloway MP ajouté.

Pendant ce temps, les médias ont-il que Al Jazeera du Qatar et agence de nouvelles Reuters a publié les nouvelles du massacre dans l'est de Ghouta, Damas "un jour" avant le massacre qui s'est produit.

http://davidduke.com...fb_source=pubv1

J'ai toujours pensé qu'en accusant nominativement Assad , les US , étaient trés pressés ..........de mentir

Trop pressés , jusqu'à se passer de l'avis du peuple américain, des instances internationales , jusqu'à téléphoner le 24 à Cameron pour lui dire de faire la coalition en Europe pour y aller , quelque chose clochait , ça sonnait faux

Maintenant , les renseignements US et allemands parlent de hauts gradés syriens se passant de l'autorisation d'Assad

Les services de renseignements ont les moyens de savoir (écoutes , indics , espions etc...)

S'ils disent que ce n'est pas Assad c'est que ce n'est pas Assad

Graisser la patte aux hauts gradés syriens pour qu'ils balancent des armes chimiques pour permettre aux US de trouver un prétexte ?

Est-ce le résultat des armes qu'on envoie à on ne sait qui pour avoir un prétexte pour accuser Assad et partir en guerre hyper hasardeuse dont personne ne croit à des bombardements chirurgicales ?

Le Pentagone avait déjà fait le programme et la liste des cibles s'allongeaient

Ca trépigne pour y aller , les US sont impatients , les va t-en guerre veulent semer la mort

Obama serait bien parti en guerre en se passant de l'avis de son propre peuple si les parlementaires ne l'avaient pas freiné , il serait bien parti en guerre sans l'avis des instances internationales si les anglais ne l'avaient pas lâché (ça freine quand les anglais disent NON aux US )

Conclusion : merci Poutine pour le coup de prendre Kerry au mot , merci au peuple US et merci à l'UE d'avoir dit NON

Le peuple syrien souffre assez , assez de cercueils ,assez de familles en pleurs , assez de haine

Tout ça pour de la géopolitique qui ne sert que les intérêts US

Pauvre Hollande , dans ce jeu il est dépassé , la seule initiative qu'il a prise c'est d'être le chien servile d'Obama

J'ai honte pour Hollande et pour mon pays devenue une vraie serpillière

J'ai jamais entendu de telles idioties. Ç'en est atterrant. Tu n'as donc rien compris à ce qui s'est passé dans ces pays là. Le chaos voilà ce qu'il y'eut. Et encore aujourd'hui. Nous n'avons aucune leçon de démocratie à donner au monde, depuis des centaines d'années nos gouvernement pillent et massacrent surtout les É-U.

Tu sais au moins ce qui se passe maintenant dans ces pays là? Retour aux islamistes, soutenus par l'Occident car ils les caressent dans le sens du poil, comprend ils leur vendent leurs matière premières.

Pauvre Hollande , dans ce jeu il est dépassé , la seule initiative qu'il a prise c'est d'être le chien servile d'Obama

J'ai honte pour Hollande et pour mon pays devenue une vraie serpillière

Pauvre France, surtout, dirigée par un incompétent dont on se rend compte en plus qu'il est dangereux.

J'ai jamais entendu de telles idioties. Ç'en est atterrant. Tu n'as donc rien compris à ce qui s'est passé dans ces pays là. Le chaos voilà ce qu'il y'eut. Et encore aujourd'hui. Nous n'avons aucune leçon de démocratie à donner au monde, depuis des centaines d'années nos gouvernement pillent et massacrent surtout les É-U.

Tu sais au moins ce qui se passe maintenant dans ces pays là? Retour aux islamistes, soutenus par l'Occident car ils les caressent dans le sens du poil, comprend ils leur vendent leurs matière premières.

et c'est toujours le chaos , bombardements sur Damas, et là, il n'y a pas d'armes chimiques, c'est du lourd,. Solution ?

Depuis quand, fait observer la Coalition Nationale, "les auteurs de crimes de guerre peuvent-ils être disculpés et les crimes contre l'Humanité peuvent-ils être effacés en offrant des concessions politiques ou en remettant l'instrument avec lequel ces crimes ont été commis" ? L'une des grandes consciences de la révolution, le penseur Yasin Al Haj Saleh, qui vit dans la clandestinité en Syrie depuis plus de deux ans, partage cette conviction. Le Monde

Pauvre France, surtout, dirigée par un incompétent dont on se rend compte en plus qu'il est dangereux.

l’hôpital qui se fout de la charité ,ce sont ceux qui ont déglingué la situation de l'économie Française ces dernières années qui donnent des leçons de gestion ....

Les groupies pourraient au moins avoir la décence de ne pas parler de compétence et pour ce qui est de la dangerosité Sarkozy n'était pas mal non plus dans son rôle de chef de guerre en Libye mentant à l'ONU pour obtenir un mandat lui permettant de bombarder les civils ,et de "libérer" un pays qui depuis ne s'en est toujours pas remis ....

Maintenant je suis tout étonné de constater qu'Hollande se soit fourvoyé dans ce guêpier et même qu'il soit devenu un faucon ...

Il s'est totalement discrédité à mes yeux et certainement aux yeux de beaucoup ....

Il s'est totalement discrédité à mes yeux et certainement aux yeux de beaucoup ....

il a montré qui il étais ; et maintenant il passe pour un con , enfin encore plus qu'avant , mais la il y est allé fort , le mec il ce met KO tout seul , le matin en ce levant il doit mettre des coups boules dans le mur , faut voir la suite sa peu être marrant , vas savoir ce qu'il va nous raconter comme connerie pour essayer en vains de remonter dans l'estime qui en fait est a tout jamais perdu .

Pauvre France, surtout, dirigée par un incompétent dont on se rend compte en plus qu'il est dangereux.

Dangereux c'est le mot , inquiétant et flippant aussi

Qu'est-ce qu'il va nous faire la prochaine fois ?

Partir en guerre contre l'Iran?

Si Obama le siffle il est capable de n'importe quoi

Pour le présent, ce con nous aurait entraîné dans une guerre où :

1) nous aurions été aux ordres du Pentagone à 100%

2) nous aurions été obligés de nous battre contre les Russes et l'argent en coulisse de la Chine pour le matos et la logistique russe

3) nous allons déjà avoir plus de soucis pour trouver des marchés dans ces pays qui dépassent les 100 millions d'habitants allègrement , c'est le seul résultat que je vois

Les US nous ont trouvé récemment un marché avec leur fidèle allié l'Arabie Saoudite , y'a pas de hasard du tout , c'est téléphoné

4) nous n'avons pas les moyens (et les US non plus)

5) Personne ne sait où cette guerre nous aurait menés , les anglais qui ne suivent pas c'est un grand scoop , faudrait leur demander pourquoi , à eux et au reste de l'Europe

6) On serait parti en guerre sur un mensonge

7) ce con voulait envoyer des missiles sol/air aux soit disant rebelles en se passant de l'autorisation de l'ONU avant de rétro pédaler évidemment , puisqu'il était incapable de savoir entre quelles mains ces missiles tomberaient

Il s'en est rendu compte après avoir hurlé partout qu'il allait les envoyer

Ce mec est flippant car il réfléchit après coup

Conclusion: Hollande n'est pas fait pour les très hautes responsabilités , Sarko ne l'était pas non plus

J'espère que les français , un jour , sauront voter pour quelqu'un qui sait diriger un pays au mieux des intérêts des français (Chirac , Mitterrand étaient de ceux là à mon sens: ils savaient jouer leur propre jeu sur une scène internationale)

Conclusion 2 : y'a plutôt intérêt de bien répondre aux sondages quand ce con est sifflé par Obama , ça le freinera un peu à force

C'est ce que font les américains avec Obama

l’hôpital qui se fout de la charité ,ce sont ceux qui ont déglingué la situation de l'économie Française ces dernières années qui donnent des leçons de gestion ....

Les groupies pourraient au moins avoir la décence de ne pas parler de compétence et pour ce qui est de la dangerosité Sarkozy n'était pas mal non plus dans son rôle de chef de guerre en Libye mentant à l'ONU pour obtenir un mandat lui permettant de bombarder les civils ,et de "libérer" un pays qui depuis ne s'en est toujours pas remis ....

Maintenant je suis tout étonné de constater qu'Hollande se soit fourvoyé dans ce guêpier et même qu'il soit devenu un faucon ...

Il s'est totalement discrédité à mes yeux et certainement aux yeux de beaucoup ....

Je suis pas un fan de Sarkozy... Mais je me rends compte qu'Hollande vaut pas mieux. Il est peut-être même pire.

Je suis pas un fan de Sarkozy... Mais je me rends compte qu'Hollande vaut pas mieux. Il est peut-être même pire.

Idem

Sarko et Hollande : 2 brêles

Hollande peut-être pire car sur ce coup là , il m'a vraiment fait flipper un maximum

Sarko et son obsession pour les israëliens au point de voir de l'antisémitisme partout et de faire chanter cette chanson par son gouv au point d'en arriver à traiter la presse de fachiste et de virer Siné , son séjour avec Bush comme voisin , une vraie serpillère aussi

Toutes les serpillières sont dangereuses pour nous , on peut à tout moment s'y casser la gueule

Ex avec notre entrée dans l'OTAN (Sarko) et notre vélléité de partir en guerre en Syrie sur un mensonge (Hollande)

les militaires US et français moins que chauds pour jouer les va t-en guerre

" le général Dempsey , chef d'état major des armées américaines a fait savoir qu'il n'était pas auj un va t-en guerre car il préférait la voie diplomatique aux missiles.

Auditionné par les élus du Congrés il a même admis ignorer ce qu'il fallait faire en Syrie (dixit : ignorer le vrai but d'Obama)

A en croire ses proches , Le Drian , ministre de la défense n'est pas non plus , à la difference de Fabius, un chaud partisan d'une intervention

(....)

Dans la suite de l'article , les militaires critiquent les incohérences de Hollande et Obama et il est dit qu'il s'agissait de faire tomber Assad

"A l'Elysée on rêve de casser les reins à l'armée de Bachar et de le faire partir" ironise un officier qui oppose ces propos belliqueux aux récentes déclarations d'Hollande , lequel n'en est pas à une incohérence prés

Le président s'est dit toujours partisan de rechercher une solution politique et il a même juré dans un entretien du Monde du 1er septembre , qu'il ne s'agissait pas de renverser Bachar

(...)

Un général français considère que les Rafale ne vont pas lancer quelques missiles et repartir

"une opération de ce genre ne peut que monter en puissance et on n'en a guère les moyens"

Le mot de la fin pour ce général français chargé du dossier syrien :

"les chefs militaires des 2 côtés de l'Atlantique sont embarrassés par l'mateurisme des responsables politiques"

Source le canard enchaîné de cette semaine

(j'ai pas mis tout l'article car j'ai la flemme de tout repomper au clavier, ils parlent ensuite des US et du fait qu'ils avaient doublé le nombre de frappes et qu'il n'y avait pas que des sites militaires au programme des frappes , le Pentagone voulait envoyer des avions pour "finir le travail" )

C'était tellement gros depuis le début que les US n'y seraient pas allés pour punir Bachar mais pour y faire une guerre longue aux conséquences complètement imprévisibles

Hollande n'est déjà pas capable de nous sortir du bourbier malien dans lequel il nous a mis

Par contre on sait qui va payer la facture financière

On y est pour des années et des années à faire s'épanouir les extrêmistes, devenir l'ennemi commun et faire courir partout nos soldats bien a-delà des frontières maliennes avec un oeil derrière pour surveiller l'armée malienne et un oeil devant pour surveiller les djihadistes

2 mois qu'il disait l'autre con ! Comme si c'était possible ...

bien sûr que c'était pour faire tomber Assad.

après on soutient les islamistes comme en Egypte, comme en Tunisie.

je ne sais pas ce que les occidentaux ont derrière la tête pour soutenir les islamistes à ce point mais il y a quelque chose de grave là !

y a rien de grave y a juste Israël dans les parages comme d hab quoi

C'est vrai mais c'est toujours impossible à prouver. Comme l'immense responsabilité d'Israël dans le massacre des bébés phoques, c'est impossible à prouver.