[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

par contre pour l ablation ton cerveau on peut prouver ..

C'est vrai mais c'est toujours impossible à prouver. Comme l'immense responsabilité d'Israël dans le massacre des bébés phoques, c'est impossible à prouver.

D'un autre côté chercher des preuves dans la diplomatie et les interactions conduisant à des guerres, c'est faire le choix de ne rien comprendre et mettre en avant son scientisme. Parce qu'en fait absolument tout ce qui se dit est confidentiel et que même la NSA n'a pas le millième des preuves qu'elle voudrait avoir en aspirant toutes les communication électroniques du monde. Ceux qui réagissent aux preuves ne peuvent en toute circonstances n'avoir qu'une seule attitude : ne rien dire et ne rien faire.

Par exemple, l'action de la Russie conduisant au rétro-pédalage du congrès US est strictement inconnue, tout ce qu'on sait c'est que le jour du cinquantenaire du discours de Martin Luther King on retardait les frappes d'un jour pour des raisons de communication, le lendemain on retardait de quelques jours et en définitive Obama se retrouvait dans une impasse privé de tout soutien -y compris de la part des neocon et de l'aipac-.

Les raisons sont connues mais non prouvées.

http://www.dedefensa.org/article-de_poutine-bandar_l_gypte_et_la_syrie_24_08_2013.html

Le Prince Bandar aurait menacé Poutine d'actions de terrorisme Tchétchène durant les JO de Sochi s'il ne s'aligne pas sur la position US. Très directement.

Lorsque les US ont annoncé les frappes, Poutine leur aurait glissé dans l'oreille qu'il a les moyens de mettre fin au terrorisme en frappant Riyad. Mais rien de tout ça n'est prouvé.

J'y comprends rien , que veulent-ils au juste les US ?

Le Parisien

6 heures. Les rebelles syriens ont utilisé les armes chimiques, selon Poutine. «Il y a toutes les raisons de croire que (le gaz toxique) a été utilisé non pas par l'armée syrienne, mais par les forces d'opposition, pour provoquer une intervention de leurs puissants soutiens étrangers, qui se seraient mis du même côté que les fondamentalistes», déclare le président russe, Vladimir Poutine, dans une tribune publiée jeudi dans le «New York Times».

7h20. La CIA armerait déjà les rebelles syriens. Les Etats-Unis ont commencé à fournir des armes et des équipements techniques aux rebelles syriens, selon le «Washington Post». Une aide matérielle létale constituée d'armes légères et de munitions serait acheminée depuis une quinzaine des jours. Des équipements de communication sophistiqués et des kits médicaux de combat seraient aussi fournis.

J'y comprends rien , que veulent-ils au juste les US ?

Le savent-ils eux-mêmes?

Contre?

Pour?

Chaispas

Je

Me demande c est quoi la ressource a aller chercher la bas....

Lithium ? Pétrole? Héroïne?

Gonzesse?

si la CIA arme les rebelles, ça voudrait dire que les US, à défaut d'envoyer des missiles, cherchent à descendre Assad de toute façon, et ensuite ,? que devient ce pays ?

France24-12 septembre 10h26 :

Le général Idriss a par ailleurs appelé les pays soutenant la rébellion à "augmenter les quantités d'armes" fournies aux combattants hostiles au régime de Damas pour leur permettre de "continuer à libérer le pays".

Il a exhorté ses combattants à "intensifier les opérations militaires dans toutes les régions du pays".

Dans le même contexte, la Coalition nationale syrienne (opposition) a réaffirmé, dans un communiqué, que l'initiative russe était une "maneuvre politique destinée à faire gagner du temps" au régime du président Bachar al-Assad.

bien sûr que c'était pour faire tomber Assad.

après on soutient les islamistes comme en Egypte, comme en Tunisie.

je ne sais pas ce que les occidentaux ont derrière la tête pour soutenir les islamistes à ce point mais il y a quelque chose de grave là !

Non, ce n'est pas de l'antisémitisme, ne fait pas semblant de le croire :smile2:

Contre?

Pour?

Chaispas

Je

Me demande c est quoi la ressource a aller chercher la bas....

Lithium ? Pétrole? Héroïne?

Gonzesse?

Il y a un axe pro chiite qui se développe et se renforce : Liban, Syrie, Irak, Iran. Au bout donc, l'Iran et bientôt sa bombinette. L'allié est la Russie, exportateur de gaz et qui s'oppose à la main mise des USA et de leurs alliés dans la région. Ce n'est pas que le pétrole mais aussi le gaz et finalement une chose presque aussi importante que la ressource elle même : les oléoducs.

D'un point de vue occidental, il commence à y avoir urgence de casser cet axe pour deux raisons : la bombe iranienne arrive d'une part, et d'autre part avec le gaz de schiste notamment, les USA vont bientôt ne plus avoir besoin du moyen orient pour leurs approvisionnements énergétiques et ne seront à l'avenir dans la région qu'a minima pour la sécurité de leurs alliés : Israël et les saoudiens.

Alors une bonne guerre de religion pour foutre les souk, c'est une bonne méthode. Que Assad soit encore là est presque une surprise après la chute de dominos déclenchée.

Il y a un axe pro chiite qui se développe et se renforce : Liban, Syrie, Irak, Iran. Au bout donc, l'Iran et bientôt sa bombinette

Vivement que l'Iran l'ait cette bombe atomique , en admettant qu'ils ne l'aient pas déjà

Il faut un contrepoids à l'arsenal israëlien dans la région du Proche Orient à mon avis

Entre Netanyahou et Avigdor ( un extrêmiste) d'un côté et Amadinejab de l'autre , on peut pas dire qu'il y ait un gentil et un méchant

La propagande US au sujet des gentils israëliens et des trés méchants iraniens m'ennuie profondément , j'ai plus l'âge de faire ce genre de manicheisme qui flirte avec la puérilité et j'ai pas d'action dans une compagnie pétrolière

Le sha d'Iran laissait les anglais exploiter son pétrole au détriment de sa population , puis se furent les américains qui reprirent le buziness

La révolution islamique est venue de là , le sha d'Iran fut dégagé et le pétrole iranien nationalisé , la population s'est jetée dans les bras des mollahs et compagnie à cause de ça

L'histoire de l'Iran est fort intéressante , ça aide beaucoup à comprendre les choses et pourquoi les iraniens n'aiment pas trop les américains

si la CIA arme les rebelles, ça voudrait dire que les US, à défaut d'envoyer des missiles, cherchent à descendre Assad de toute façon, et ensuite ,? que devient ce pays ?

France24-12 septembre 10h26 :

Le général Idriss a par ailleurs appelé les pays soutenant la rébellion à "augmenter les quantités d'armes" fournies aux combattants hostiles au régime de Damas pour leur permettre de "continuer à libérer le pays".

Il a exhorté ses combattants à "intensifier les opérations militaires dans toutes les régions du pays".

Dans le même contexte, la Coalition nationale syrienne (opposition) a réaffirmé, dans un communiqué, que l'initiative russe était une "maneuvre politique destinée à faire gagner du temps" au régime du président Bachar al-Assad.

après Assad, la Syrie sera sous une autre dictature et certainement pire que celle d'Assad.

l'Occident cherche peut être la partition du pays

Il y a un axe pro chiite qui se développe et se renforce : Liban, Syrie, Irak, Iran. Au bout donc, l'Iran et bientôt sa bombinette. L'allié est la Russie, exportateur de gaz et qui s'oppose à la main mise des USA et de leurs alliés dans la région. Ce n'est pas que le pétrole mais aussi le gaz et finalement une chose presque aussi importante que la ressource elle même : les oléoducs.

D'un point de vue occidental, il commence à y avoir urgence de casser cet axe pour deux raisons : la bombe iranienne arrive d'une part, et d'autre part avec le gaz de schiste notamment, les USA vont bientôt ne plus avoir besoin du moyen orient pour leurs approvisionnements énergétiques et ne seront à l'avenir dans la région qu'a minima pour la sécurité de leurs alliés : Israël et les saoudiens.

Alors une bonne guerre de religion pour foutre les souk, c'est une bonne méthode. Que Assad soit encore là est presque une surprise après la chute de dominos déclenchée.

Aaaaaaahhhhhh

Voilà.....

La je comprends mieux.

J'y comprends rien , que veulent-ils au juste les US ?

Le Parisien

6 heures. Les rebelles syriens ont utilisé les armes chimiques, selon Poutine. «Il y a toutes les raisons de croire que (le gaz toxique) a été utilisé non pas par l'armée syrienne, mais par les forces d'opposition, pour provoquer une intervention de leurs puissants soutiens étrangers, qui se seraient mis du même côté que les fondamentalistes», déclare le président russe, Vladimir Poutine, dans une tribune publiée jeudi dans le «New York Times».

7h20. La CIA armerait déjà les rebelles syriens. Les Etats-Unis ont commencé à fournir des armes et des équipements techniques aux rebelles syriens, selon le «Washington Post». Une aide matérielle létale constituée d'armes légères et de munitions serait acheminée depuis une quinzaine des jours. Des équipements de communication sophistiqués et des kits médicaux de combat seraient aussi fournis.

Allah est du coté des rebelles. La preuve, les morts se relèves !!!!

En l'occurence, tes extrêmistes et tes terroristes sont dans le camp des rebelles.

Belle logique...

Je suis absolument contre. Je suis pour le dialogue et la diplomati. Ce n'est pas une affaire française. Parle moi du Tibet? On a les chocotes hein? La chine sa fait peur? Tes droit de l'homme garde les pour toi. Pourquoi vouloir faire un copier coller et l'imposer a d'autre pays? C'est quoi les droits de l'homme? Être un dépraver alcoolique?

J'aime bien comment, au nom des droits de l'homme, on crache sur le droit international et sur l'ONU... ainsi que sur les droits de l'homme eux-mêmes, parce qu'il est connu de longue date que des groupes d'islamistes notoires ont infiltrés les rebelles, et commettes aussi des exactions sur les pro bachar.

Attends, attends... Depuis quand as-tu entendu dire que c'était l'extrémisme que nous(d'ailleurs ce "nous"... franchement tu comptes partir au front ?) allions combattre en Syrie ? Si des nations y vont c'est pour péter la gueule à Assad et tenter de récupérer quelques trucs au passage (j'imagine qu'il y a au moins du pétrole ou de la main d'oeuvre à exploiter là-bas), c'est clairement pas pour aider une population civile dont personne n'a rien à foutre.

et bien enrôle toi car on aura besoin de pas mal de monde vu qu'avec ce raisonnement on devra faire la la guerre a la moitié de la planète :smile2:. j'adore les naifs qui croient qu'on change les chosent en allant taper a tout bout de champs

c'est une blague j'espère, parlons en de tes exemples

afghanistan : on y est allé pour chasser les talibans, bilan après des années de guerre et d'occupation et quelques 640 milliards , les talibans sont toujours là est contrôle le pays, la culture du pavot a repris de plus belle et les civil trinquent encore plus avec des milliers de morts par an

irak : on y est allé pour les armes de destructions massives, puis vu qu'ils n'y en avaient pas on s'est rapatrié sur la defense des irakiens face a Saddam. bilan après plus de 9 ans de guerre, la mort de près de 5000 soldats de la coalition, un cout de près de 4000 milliards. le bilan humain en 2008 était estimé entre 730.000 et 1.400.000 mort a coté baschar c'est du pipi de chat. tout cela pour quelle résultat, la guerre civil en irak fait rage

libye: là encore on est parti en tant que défenseur des opprimés,là encore le remède fut encore pire que le mal, la libye est en pleine guerre civil , les assassinat politique se multiplie, l'arsenal libyen a était répandu dans toute la région, les exportation de pétrole sont nulle

en effet on a vraiment fait du bon boulot et encore des exemples comme cela il y en a a la pelle

+1

Palywood c'est une contraction de Palestine et Hollywood non ?

MONDE - Selon des responsables américains, les armes chimiques sont disséminées un peu partout pour compliquer la tâche des contrôleurs...

La Syrie a commencé à disséminer son arsenal chimique sur une cinquantaine de sites différents, dans le but de compliquer la tâche de ceux appellés à les contrôler, affirme vendredi le Wall Street Journal.

Kerry avait dit que la tâche serait impossible, Bachar va les amuser un moment, disons quelques années, attendons les réactions de ce foutage de gueule, en attendant, les bombes tombent toujours sur Damas, signer une convention c'est facile, si Bachar veut jouer au rusé, finalement les ricains vont déclencher ce qu'ils ont prévu

undefined

MONDE - Selon des responsables américains, les armes chimiques sont disséminées un peu partout pour compliquer la tâche des contrôleurs...

La Syrie a commencé à disséminer son arsenal chimique sur une cinquantaine de sites différents, dans le but de compliquer la tâche de ceux appellés à les contrôler, affirme vendredi le Wall Street Journal.

Kerry avait dit que la tâche serait impossible, Bachar va les amuser un moment, disons quelques années, attendons les réactions de ce foutage de gueule, en attendant, les bombes tombent toujours sur Damas, signer une convention c'est facile, si Bachar veut jouer au rusé, finalement les ricains vont déclencher ce qu'ils ont prévu

Stratégiquement, Bachar n'a aucun intérêt à ne pas respecter cet engagement qui pourrait bien le sauver. Par contre, les États prônant une intervention et voulant la fin du régime ont tout intérêt à, pour des raisons de plus en plus obscures, ne pas accepter cette résolution.

Comme si un pays regroupait toutes ses armes au même endroit d'habitude.. Surtout en période de guerre quoi..

Non, ce n'est pas de l'antisémitisme, ne fait pas semblant de le croire :smile2:

je parle d'antisémitisme dans le message que tu viens de citer ? :smile2: tu rêves chérichéri !