[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Ceci est un forum et donc tout le monde peut participer à n'importe quelle conversation comme cela lui chante. Si tu veux discuter sans être gêner par d'autres intervenants tu as les messages perso(ou alors tu ignores la personne que tu n'as pas envie d'entendre).

Aucun problème ça ! C'est juste LUI qui refuse de m'ignorer ! Je vais finir par me poser des questions .....:blush:

Mais ça, tu peux tester pour voir: Jamais au grand Jamais, ils n'en parlent de leur bilan non-interventionniste pratiqué depuis plus de deux ans !!

c'est pas le mien de bilan, et on admirera la rhétorique que si qu'une approche politique du conflit n'a pas marché alors aucune ne marchera et qu'il faut donc agir militairement ! .

On aurait pas fait bourdes sur bourdes sans jamais se remettre en causes dans ce dossier oui en effet le bilan aurait été différent, mais sa faut dire a la diplomatie de la france & co.

A vouloir absolument nous vendre la coalition syrienne made qatar et arabie saoudite non seulement ils ont donné du grain a moudre a baschar mais on aussi coupé l'herbe sous le pieds des russes

Aucun problème ça ! C'est juste LUI qui refuse de m'ignorer ! Je vais finir par me poser des questions .....

dis petit génie qui a répondu a mon post aujoud'hui a 12.27 ? C'est juste le fait qu'une fois encore tu es pris la main dans le sac a nous sortir des chiffres magiques

absolument contre

quels sont les succès des guerres américaines ou de leurs valets européens ? Irak, Afghanistan, Lybie : nada

Quel grossier parallèle ! Quel est le rapport entre ces trois interventions et la situation de l'emploi massif de gaz de combat par un régime sadique et pervers qui n'hésite plus désormais à les balancer sur sa propre population ?

un régime sadique et pervers

Malheureusement avec certaines personnes, il n'y a que ce genre de comportement qu'ils comprennent et donc un tel régime a permis jusqu'à récemment d'assurer la sécurité et le bien-être du plus grand nombre.

Par contre je me demande bien quels adjectifs tu vas nous trouver pour nous décrire le gouvernement des barbus qui va venir après bachar.Moi je pense comme tous les chrétiens de Syrie qu'il faut au peser de tout notre poids AUX CÔTES de Assad. C'est notre intérêt, car ce n'est peut-être pas évident, mais Bachar el Assad, à son poste, est le garant de notre sécurité.

Contre

Le pire c'est que c'est sous Bachar que les chose avancais le mieux niveau liberté. Au point même de parler de Printemps de Damas. Le problème c'est que des debilos révolutionnaire ont trouvé que ca allait pas assez vite et ont décider de copier les pays du Maghreb. Du coup, au lieu d'avoir droit a une transition sure, mais longue, ont aura une transition courte, et sans aucune certitude. Avec en prime, des milliers de morts et un possible génocide.

La vie était simple sous Bachar, pour être tranquille, il suffisait de ne pas critiquer ouvertement le régime. En contrepartie, les femmes pouvaient vivre sans avoir a se cacher sous la cape de batman et aller a l’école, et les homo était tranquille tant qu'ils ne se montrait pas.( l'homosexualité y est punit de 3 ans de prison, mais les cas d'emprisonnement sont anecdotique). Mais maintenant que c'est la guerre, tout le monde retombe sous la coupe du Coran et c'est la chasse au PD des deux cotés du conflit. ( comme en Irak en fait)

Press TV – 26 Aout 2013 Interview avec Stephen Lendmann – Journaliste américain

« La question est très claire. La Syrie est une guerre de Washington, elle a été prévue depuis de nombreuses années « , a déclaré Stephen Lendman à Press TV lundi dernier. « Le but étant de remplacer un gouvernement indépendant par un autre qui soit servile et pro-occidental. »

« Les forces américaines ont été renforcées en Méditerranée. Tout indique que l’Amérique envisage d’attaquer. Elle le fera à juste titre en dehors de la loi », a déclaré Lendman.

Lundi, le secrétaire d’Etat américain John Kerry a accusé le gouvernement Syrien d’utiliser des armes chimiques contre des civils, ouvrant la voie à une intervention militaire de Washington en Syrie.

Le gouvernement syrien a toutefois nié avec véhémence ces accusations, affirmant que l’attaque chimique a été effectuée par les militants étrangers qu’ils soutiennent eux-mêmes dans une une opération sous fausse bannière (false-flag).

Lendman a cité un rapport de CNN de Décembre dernier que les «sous-traitants du Pentagone ont formé ces insurgés au maniement des armes chimiques. Si vous les entraînez dans la manipulation, c’est que vous les former en réalité à l’utilisation des armes chimiques ».

Le président syrien Bachar al-Assad a une fois de plus rejeté les allégations de l’utilisation d’armes chimiques.

«Les Etats-Unis sont voués à l’échec comme dans toutes les guerres précédentes qu’ils ont déclenchées, en commençant par celle du Vietnam et jusqu’à ce jour», a déclaré Assad. « Les déclarations faites par les politiciens des pays occidentaux et autres, sont une insulte au sens commun … C’est un non-sens. »

La Syrie a été en proie à l’agitation meurtrière depuis 2011. Conformément aux rapports, les puissances occidentales et leurs alliés régionaux – en particulier le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie – soutiennent les activistes opérant à l’intérieur de la Syrie.

Parmi les missions de la défense nationale, il y a sécuriser nos approvisionnement, notamment énergétiques... c'est comme ça.

Je comprend certes, mais je n'ai en aucun cas le devoir de l'accepter en tant que Français.

Que des objectifs économiques, plus particulièrement énergétiques ici en l’occurrence, valident une intervention armée dans un pays si loin des frontières de la France, ce pays qui ne représente aucune forme de menace pour le peuple français... C'est quelque chose que je n'accepterai jamais je pense.

Ne nous étonnons pas d’être pris pour "les méchants" ou que le terrorisme islamiste en Europe et aux USA s'accentue après un tel raisonnement et agissements.

C'est sûr que pisser à la raie des 300 000 morts syriens et des milliers de gosses gazés est autrement plus pertinent !

Sources ?

l'emploi massif de gaz de combat par un régime sadique et pervers qui n'hésite plus désormais à les balancer sur sa propre population ?

Sources ? Si l'ONU n'est pas en mesure de l'affirmer, comme je vous l'ai déjà dis, vous en êtes également incapable.

Non mais c'est ça le problème avec les non-interventionnistes ! Ils nous déballent toute une foultitude d'arguties, de risques, de mise en garde etc etc ..... Sur ce "qu'il risque de se produire", ils oublient juste de mentionner leur propre bilan en deux ans et demi: 110 000 morts au moins, dont 7000 enfants !!! , 200 000 personnes "disparues" (alors qu'on sait très bien qu'elles sont déjà mortes de faim ou victimes des passages à tabac et autres gentillesses des sadiques pervers du régime) et des millions de réfugiés.

C'est vous ? avec vos grandes dents pointues qui allez sauver les enfants syriens ? (qui, il y a un instant étaient des milliers à être gazés... donner un petit coté Shoah à l'affaire est sans doute très rentable)

Le cout d'un gazage est une volée de missiles, ce n'est pas très compliqué.

C'est un comportement radicalement guerrier, dans la mesure où il n'existe aucune preuve. Simplement l'imaginer, révèle déjà une intention de destruction fondée sur autres choses que la culpabilité et les preuves. C'est peut être de la haine ?

C'est bien ce que l'on appelle un merdier non ?

A moins d’être superstitieux ou pas concentrer, on ne marche jamais dans de la merde.

Amicalement

Sources ?

aucune, c'est comme son délire de 12 millions de réfugiés ! :smile2:

Sources ? Si l'ONU n'est pas en mesure de l'affirmer, comme je vous l'ai déjà dis, vous en êtes également incapable.

je vais te faire un petit récapitulatif de ces derniers jours. On a la preuve indiscutable que c'est baschar, puis c'est devenu tout les éléments nous portent a croire que c'est baschar, puis maintenant on a des faisceaux de preuves ! :smile2: en attendant l'ONU n'a toujours pas vu la moindre trace de ces fameuses preuves. assez étrange lorsqu'on disposent de preuves et qu'on demande a l'onu d'intervenir de ne pas les fournir justement pour montrer qu'il faut intervenir

INHFR - L’Occident est décidé à sacrifier le peuple syrien et justifier sa guerre sur des propagandes aveugles, flagrantes, et largement démasquées par les nombreuses preuves qui s’accumulent, y compris de la part des mercenaires eux-mêmes.

La confirmation de l’utilisation des armes chimiques par les rebelles, a été pourtant rapportée par divers témoignages de journalistes étrangers qui se sont déplacés en Syrie, mais également rapportée par la Commissaire d’enquête de l’ONU, Carla Del Ponte, qui avait été missionnée à mener une enquête en Syrie.

Un véritable simulacre et un crime orchestré par l’alliance sioniste et ses alliés arabes à l’encontre du peuple syrien. D’un côté, un Moyen-Orient qui légalise ce terrorisme, sous forme de Jihad, et le soutient, et d’un autre, un Occident qui arme ce terrorisme et le soutient également.

Une alliance décidée à sacrifier tout un peuple pour avoir la tête d’un homme, ou plutôt mettre la main sur la gouvernance qu’il a sur la Syrie ! Et c’est tout le paradoxe et la confusion que les sionistes et leurs faux gouvernements islamiques, alliés, qu’ils ont mis au pouvoir, ont réussi a semer, à force de propagande et de stratégies, médiatique, religieuse, politique et économique.

Aujourd’hui, le peuple Syrien, est largement meurtrie, et doit encore faire face à l’orchestration d’une guerre directe que lui déclare cette alliance Occidentale et ses alliés Arabes! Une double injustice que le peuple Syrien est entrain de subir, de la part de cette alliance qui agit avec un déni totale des droits de l’Homme et de la dignité humaine, en usant de propagande agressive et flagrante avec une incroyable haine et violence !

Le sang du peuple Syrien est sur les mains de l’ensemble de cette alliance, mais il est également sur les mains des médias, qui se font porte paroles des propagandes de cette alliance!

Aussi, la question à savoir, pour ceux qui se posent encore la question que faut-il faire ? Faut-il être pro ou anti-Bashar El Assad ? Cette question n’a aucun sens à part pour l’alliance sioniste, dont le but est de changer le pouvoir et la politique de la Syrie, pour la soumettre à ses ordres et à sa volonté.

La question réaliste à se poser concerne le peuple Syrien, pris en otage entre les islamistes khawaridjes et les sionistes. Dire non à cette tromperie et à cette injustice et se tenir debout auprès d’un peuple qui agonise, ou continuer à alimenter cette propagande et la tromperie de ce Jihad et participer au sacrifice du peuple Syrien ?

Chacun connait la réponse au plus profond de son cœur. La Syrie est effectivement un test pour l’ensemble de l’humanité.

INHFR 26/08/2013

Russie - Le Ministre des Affaires Étrangères Russe : «Nous détenons plus de nouvelles preuves que cet acte criminel était d’une nature provocatrice», a-t-il souligné. "Et en particulier, des rapports ont circulé sur Internet, que les matériaux de l’incident et l’objet des accusations contre les troupes gouvernementales, avaient été publiés pendant plusieurs heures à l’avance de l’attaque en question . Ainsi, il s’agissait bien d’une action planifiée à l’avance ".

Que dit la Presse occidentale ? Blackout totale ! La France, mise en difficulté fait allusion, et pour la première fois depuis le début de cette insurrection, Le Figaro, très connu pour le soutien qu’il apporte à Fabius et aux rebelles, se pose pour la première fois des questions jamais vues auparavant, même si le titre est 100% sioniste, le texte en dit long:

Sondage : s'il s'avérait que les responsables du gazage sont les terroristes et qu'après des enquêtes interminables il s'avère que ceux-ci ont été financés par l'Arabie Saoudite seriez vous favorable à des frappes françaises sur l'Arabie Saoudite ?

Non, il me faut ma voiture pour aller au boulot, et c'est pas une électrique.

Vous savez pourquoi la france ne fera rien ? Parce que 21% du gaz de GDF vient de Russie

Sources ?

Déjà répondu: je commence à en avoir marre des gens qui essayent de noyer le poisson en inventant des prétextes comme "l'absence de sources indiscutables" pour un conflit comme celui de la Syrie, quand les journalistes se font tirer comme des lapins, simplement parce qu'ils veulent faire leur travail en témoignant des atrocités et de l'ampleur de la répression. Cela ne change strictement rien à la réalité des FAITS:

110 000 tués "avérérés" au minimum, plus les 200 000 personnes qui ont été enlevés par le régime et qu'on ne retrouvera probablement jamais, simplement parce qu'ils sont morts de faim ou des tortures abjectes commises par le Régime de l'autre pourriture !!

C'est comme ça que ça fonctionne, une guerre civile: il y a les morts "officiels" et ceux qu'on appelle pudiquement, les "disparus".

Et ça, c'est sans compter les morts indirects du conflit, probablement les plus nompbreux ! Tous les blessés morts faute de soin, toutes les fausses-couche des pauvres femmes et les enfants morts-nés, simplement du fait de la pénurie de médicaments et de nourriture, les personnes âgées, les malades, les handicapés mentaux et physiques, toutes ces personnes vulnérables qui ont été fauchés par la guerre civile !! :bad:

Donc, arrêtez un peu vos macaqueries grotesques et insultantes envers ces millions de personnes qui souffrent au nom de votre sacro-saint "devoir de non-ingérence" !!! Et assumez, pour une fois, comportez vous comme des hommes dignes, assumez la Honte inouie de votre position non-interventionniste depuis deux ans et demi et son effroyable bilan humain !!!

Encore une fois, il vous faut quoi pour que vous daignez vous bouger ??? Que les centaines de milliers de morts se tranforment en millions ??? Répondez à cette question SANS pirouette et sans l'éluder, si vous êtes des hommes !! :bad:

Vous allez sûrement me demander des "sources", pour ça aussi ??

Sondage : s'il s'avérait que les responsables du gazage sont les terroristes et qu'après des enquêtes interminables il s'avère que ceux-ci ont été financés par l'Arabie Saoudite seriez vous favorable à des frappes françaises sur l'Arabie Saoudite ?

Oui, mais faudrait pas oublier le Qatar, aussi (rien que pour leur faire payer leur immixtion dans le football français).

Pour.

Assad est un dictateur socialiste laïque et s'il dégage il sera remplacé par des islamo-capitalistes. Bisous, le mec de gauche.

Sondage : s'il s'avérait que les responsables du gazage sont les terroristes et qu'après des enquêtes interminables il s'avère que ceux-ci ont été financés par l'Arabie Saoudite seriez vous favorable à des frappes françaises sur l'Arabie Saoudite ?

Encore une pathétique tentative de noyer le poisson pour surtout, surtout, éviter de répondre sur le FOND à la question posée par l'attitude de plus en plus intenable des non-interventionnistes face aux derniers développements de la crise en Syrie: l'usage désormais massif des armes chimiques dans cette région !

Encore une fois, il vous faut quoi pour que vous daignez vous bouger ??? Que les centaines de milliers de morts se tranforment en millions ??? Répondez à cette question SANS pirouette et sans l'éluder, si vous êtes des hommes !

J'attends pour bouger qu'on propose une solution autre que d'aller jouer au gendarme pour asseoir un régime pro-occidental dans le but unique de renforcer l'hégémonie de notre mode de vie.

l'hégémonie de notre mode de vie.

Une victoire des rebelles syriens provoquera le mode de vie des saoudiens plutôt que celui des américains ou des français.

Assad est un dictateur socialiste laïque et s'il dégage il sera remplacé par des islamo-capitalistes. Bisous, le mec de gauche.

Vous avez oublier de mettre les balises TROLL ...