[Syrie] A la guerre !

Je d'accord et qui plus. Hollande ? et que Sarkozy aussi.

Bon c'est pas drôle

Etrangement j'ai l'impression que Hollande est plus va-t'en-guerre qu'Obama et que ce dernier est presque emmerdé avec la pression Française. Le rôle de la France est majeur dans ce coup là, car c'est ce qui va faire basculer le congrès. Si la France de Villepin dit qu'il faut y aller, alors c'est que faut y aller.

Les républicains militaristes poussés par le lobby pro sioniste vont y aller. Après suffit de se rappeler qu'Obama est démocrate. Pensez vous qu'il y a suspense ?

Par contre pourquoi avoir chasser les Islamiste du Mali lors de l'opération Serval , pour ensuite les soutenir en Syrie ??? J 'ai du rater un épisode la !!!

je vais être grossier parce que c'est des :censored: :censored: :censored: vous n'avez pas encore compris les guerre d'intérêts?? ce n'est pourtant pas d'aujourd'hui!

je vais être grossier parce que c'est des :censored: :censored: :censored: vous n'avez pas encore compris les guerre d'intérêts?? ce n'est pourtant pas d'aujourd'hui!

Dans ta réponse sois plus explicite STP , Merci !!!

Il faut comprendre une chose.

Les richesses d'un pays proviennent de l'exploitation de ressources naturelles offertes par notre belle planète, la Terre.

Ces ressources naturelles ne sont pas forcément présentes en nombre suffisant sur le territoire de ce pays, il est donc nécessaire qu'il les importe.

Il y a deux façons de faire. Soit il les importe via le commerce, en l'échangeant contre d'autres ressources, des produits ou des services, bref contre de la monnaie. Soit il les importe en les extrayant lui-même du sol étranger où elles se trouvent.

Le problème du commerce, c'est qu'on est en concurrence avec d'autres acheteurs, et que si la demande est grande les prix peuvent grimper, et pire on peut très bien ne pas avoir accès aux ressources voulues si le pays qui les produit décide de toutes les échanger avec des concurrents.

On peut donc obtenir ces ressources par la diplomatie, en signant des accords commerciaux. Sachant que ces accords seront toujours menacés par la diplomatie de nos concurrents.

Il y a donc entre les différents pays une guerre d'influence dont le but est en premier lieu l'accès à ces ressources stratégiques, nécessaires au fonctionnement de notre économie. Les ressources les plus emblématiques sont évidemment le pétrole et l'uranium. Mais on peut ajouter certains métaux rares nécessaires à nos industries de pointe, et bien d'autres ressources encore.

Tous les pays ne sont évidemment pas à égalité en matière d'influence. Aujourd'hui, il existe un groupe de pays qu'on appelle les grandes puissances, qui se partagent, en gros, le reste du monde :

- Les Etats-unis, le Royaume-uni, la Russie, la Chine, l'Allemagne, et la France.

Je dis en gros car évidemment il y a des puissances secondaires et des puissances émergentes qui ont aussi leur part du gâteau et qui comptent bien l'étendre.

Mais si le commerce pur n'est pas suffisant, si la diplomatie permet déjà plus de choses, le top du top pour être sur d'avoir accès aux ressources convoitées c'est se les accaparer par la force.

Cela peut être réalisé évidemment par la guerre, mais aussi par la menace, par le chantage, ou par des moyens plus incidieux comme la dette.

Mais inévitablement on en revient toujours à la force militaire, car elle est la garantie du fonctionnement de tous les autres leviers pour réussir à tordre les bras des personnes les plus récalcitrantes.

On remarque alors que chaque grande puissance a sa propre stratégie géopolitique, et sa propre zone d'influence.

La France a une zone d'influence qui s'étend sur tous les continents, à l'instar des Etats-unis et du Royaume-uni. Et pour entretenir cette zone d'influence elle est obligée, comme les deux autres pays, d'entretenir une force militaire conséquente.

Il n'y a donc jamais de guerre pour la liberté ou les droits de l'homme. Les pays comme la France et les Etats-unis n'engagent jamais des millions de dollars ou d'euros de moyens militaires pour défendre des idéaux. Ils font toujours la guerre pour protéger ou étendre leur zone d'influence, pour protéger ou étendre leur accès aux ressources naturelles dont leurs économies respectives ont besoin.

Je pense qu'il est bon d'être conscient de ces réalités.

Par contre pourquoi avoir chasser les Islamiste du Mali lors de l'opération Serval , pour ensuite les soutenir en Syrie ??? J 'ai du rater un épisode la !!!

Parce que le Mali était tout simplement coupé en deux avec charia plus ou moins imposée au nord à coup de kalachnikov. Le pouvoir de Bamako à demandé de l'aide à la France (ne rentrons pas ici sur les controverses relatives à la corruption du pouvoir ni sur la question des ressources). Les Islamistes ont été rétamés par les français.

La Syrie c'est plus compliqué. Printemp arabe, manifs en Syrie, répression féroce, c'est inacceptable et certains prennent les armes, répression féroce à nouveau. Ensuite seulement toute la lie Al Qaeda et les moudjahidines internationaux débarquent...

C'est la merde hein ?

Pourquoi les USA aiment la guerre.

:smile2:

hollande tient a sa petite guerre en Syrie,mais que sait on de cela, et si tout simplement notre zorro de service avait décidé de faire des frappes en Syrie uniquement parce que sa concubine journaleuse lui mettait une très forte pression afin de faire libérer ses deux collègues journaleux qui sont pris en otages par la Syrie,( corporatisme oblige) on a déjà vu ce genre de situation maintes fois .si les gaz ça n,^était que du bidon ?...que le vrais motif serait la libération de ces deux gus qui sont allés en Syrie faire du scoupe ou de l,espionnage.nous avons déjà vu ce cirque avec des journaleux plus malins que les autres se faire cueillir par Al Caida.et les médias de la TV nous ont gavé pendant !!!!!!!années .cette pensé n,est pas plus conne qu,une autre et mérite d,être exploitée.

Pas plus conne ? Je me demande. :smile2:

Je d'accord et qui plus. Hollande ? et que Sarkozy aussi.

Bon c'est pas drôle

Etrangement j'ai l'impression que Hollande est plus va-t'en-guerre qu'Obama et que ce dernier est presque emmerdé avec la pression Française. Le rôle de la France est majeur dans ce coup là, car c'est ce qui va faire basculer le congrès. Si la France de Villepin dit qu'il faut y aller, alors c'est que faut y aller.

Les républicains militaristes poussés par le lobby pro sioniste vont y aller. Après suffit de se rappeler qu'Obama est démocrate. Pensez vous qu'il y a suspense ?

Hollande est plus va-t-en guerre ? C'est Fabius qui décide, pas Hollande.

C'est le concours des pas plus connes qui vient de démarrer ? :smile2:

C'est reparti, ça s'agite dans le monde kaki de l'armée.

Voilà ce qu'en pensent certains militaires.

Oui, un militaire ça peut penser et tenir un jugement cohérent. Ça semble étonnant, mais c'est possible.