Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

C'est bien de "cause homosexuelle" dont il s'agit ici , c'est en tous cas comme cela que les croyants de cette nouvelle lubie la qualifient eux-mêmes avec son cortège d'inanités militantes pour déblayer ce vieux monde qualifié"d'hétérocentré", promouvoir la théorie du genre, célébrer l'homme nouveau sexuellement interchangeable et excommunier tout opposant par l'anathème éliminatoire d'"homophobe".

La revendication du mariage gay n'est que la peite pointe de l'iceberg. Je trouve rassurant que des pays comme la Russie coupe à la racine cette pantalonnade sociétale à vocation clientéliste.

L'interprétation erronée du baiser des 2 athlètes russes et le battage médiatique qui a suivi en Occident est révélateur de cet aveuglement militant qui ignore tout jusqu'aux gestes les plus courants et spécifiques d'une culture. ... seule la cause compte! ... Le problème d'une minorité de la minorité doit devenir selon eux celui de toute la planète ... mais voilà le monde entier n'est pas la cour de récréation de ces apprentis-sorciers de la "juste cause gay"!

promouvoir la théorie du genre

T'as toujours rien compris toi hein ?

La revendication du mariage gay n'est que la peite pointe de l'iceberg. Je trouve rassurant que des pays comme la Russie coupe à la racine cette pantalonnade sociétale à vocation clientéliste.

Ouais, vive la Russie ! Vive la connerie ! Vive l'homophobie !

mais voilà le monde entier n'est pas la cour de récréation de ces apprentis-sorciers de la "juste cause gay"!

Mais assume ton homophobie et casse-toi en Russie si la France ne te plaît plus. Je suis sûr que tout le monde sera ravi.

Il a toujours rien compris parce qu'il parle de théorie du genre et pas des théories du genre, excuse-moi du peu. La France nous plais, mais pas le gouvernement français et j'en connais plein qui changerons d'avis sur la Russie si la France joue la va-t-en guerre.

Il a toujours rien compris parce qu'il parle de théorie du genre et pas des théories du genre, excuse-moi du peu

Il a toujours rien compris parce qu'il serait incapable de me dire ce qu'est le genre. Et "théorie du genre" est une mauvaise traduction de "gender theory" qui a plus un aspect de théorisation, toute la théorie englobant le concept de genre (et pas "des théories du genre").

La France nous plais, mais pas le gouvernement français et j'en connais plein qui changerons d'avis sur la Russie si la France joue la va-t-en guerre.

Manque de bol, vous l'avez élu.

Ce qui m'interesse ici c'est la théorie du genre en tant que nouvelle idéologie totalitaire! Celle qui est distillée de plus en plus à l'école, dans les crèches, dans les livres et dans les discussions en vue de l'égalité obligatoire par alignement des têtes . L'avenir des petites filles et des petits garçons ne doit plus être dicté par le fait qu'elles sont des petites filles et qu'ils sont des petits garçons! ...

Idéologie totalitaire initiée par des grandes prêtresses féministes, lesbiennes et anglo-saxonnes qui accompagnent ce mouvement de la "cause homosexuelle" depuis le début.

Or, des pays comme la Russie disent stop à cette mascarade pleine de prétentions scientistes. Les russes en ont soupé de toutes ces élucubrations totalitaires pour la création de l'homme nouveau et la prosternation au sacro-saint progès face contre terre!

C'est ce que je disais, oui.

Il a toujours rien compris parce qu'il serait incapable de me dire ce qu'est le genre. Et "théorie du genre" est une mauvaise traduction de "gender theory" qui a plus un aspect de théorisation, toute la théorie englobant le concept de genre (et pas "des théories du genre").

Manque de bol, vous l'avez élu.

Epepepep, je n'ai pas voté et ne voterai surement jamais. J'imagine qu'il y a surement tout un sens qui nous échappe dans la traduction subtile de gender theory en théorie du genre.

On s'en tape de vos théories d'intellos, en pratique, paradoxalement, alors que la France a adopté le mariage gay en avril, SOS homophobie constate qu'elle n'a jamais autant enregistré de témoignages .

Un nouveau record, déplore l'Association qui a reçu lors des six premiers mois de 2013 un nombre de témoignages équivalent à celui de 2012, soit plus de 2000 contacts.

C'est surtout en milieu scolaire que les remarques et les actes homophobes sont les plus nombreux.

Si l'on avait voulu obtenir ce résultat sciemment, on ne s'y serait jamais mieux pris qu'avec la revendication du mariage gay et ceux qui s'en réjouissent feraient bien de reconnaître ce triste constat.

Oui, c'est sûr, l'homophobie c'est à cause des lois égalitaires.

D'ailleurs la guerre Nord / Sud aux Etats Unis, c'était à cause des abolitionnistes. Ils auraient gardé l'esclavage, y'aurait pas eu autant de morts

Oui, c'est sûr, l'homophobie c'est à cause des lois égalitaires.

Il est indéniable que les récentes lois ont contribué à une poussée de l'homophobie en France.

Faut vraiment avoir un problème pour parler d'hétérocentrisme, de phallocratie à la limite.

Il y a pas de jugement de moral dans la sexualite, l'hétérosexualité ou l'homosexualité ce n'est ni bien ni mal, t'as pas à être particulièrement fier d'être homosexuel ou hétérosexuel. Les société se font et se défont indifféremment de vos concepts hetero centriste, ça a été l'une des grandes guerres qu'on menait contre Claude Levi Strauss, il a juste répondu que c'est la réalité d'une société, qu'elle se construise sur les rapports hétérosexuels. C'est juste de l'idéologie votre truc, de l'idéologie politique.

dans l absolu et l idéal tu a raison mais dans la réalité quand on vis dans une société hétérocenter ou l homosexualité est considerer comme une anormalité ,la fierté est une facon de combattre , relis césaire ou fanon ( surtout fanon) malgré leur opposition sur la négritude ils se sont retrouvé sur ce pont .. toi qui aime la psychologie tu devrais comprendre ce qu est ce genre de réaction quand on revendique avec fierté d être noir dans une société ou les noirs sont réduit a l esclavage ..

dans une société homophobe et fière d être homo c est une façon de résister et de combattre un prejugé a la con .. la gay pride est née après le lynchage des gays par la police a San Francisco .. et pour l anecdote les black panthers on manifester pour soutenir les gays pendant les émeutes qui ont suivi

ps :sinon on peut etre homosexuel et phallocrate .. les grecs en sont le plus belle exemple ..

La gay pride n'a fait que générer de la crispation, je pense que l'acceptation de l'homosexualité ne se fera pas dans la précipitation, croyez que les efforts depuis les années 70 sont constant et ont porté leurs fruits, cette précipitation dans les revendications des homosexuels ne font que retarder cette évolution. Si vous regardez les changements en faveur des femmes qui représentent plus de la moitié de la population française, ils sont très longs mais la pression est constante et les avancées se font malgré tout depuis le 19ème siècle, tous ceux qui ont tenté d'y pallier artificiellement sont revenus en arrière. Un jour ou l'autre la parité homme femme deviendra la norme et plus personne ne pourra revenir en arrière à condition de continuer à faire évoluer les choses dans sans précipitation. L'arrogance et la brutalité n'ont jamais fait évoluer quoique ce soit et cette tendance au phallocratisme ne peut qu'engendrer la même réaction de la part des hétéros.

Je ne peux pas répondre au sondage car il aurait fallu une réponse du genre : leur donner des droits est tolérable.

L'homosexualité est un phénomène marginal qui cependant a toujours existé.

A la base ce sont des relations stériles, donc on serait en droit d'attendre que quelqu'un qui rentre dans une relation stérile, assume la stérilité de la relation, comme un adulte.

Mais dans le contexte actuel, alors que nous ne sommes pas loin de la reproduction artificielle avec des cellules souches et que l'homme est totalement hors nature, ce n'est pas vraiment gênant d'accorder l'adoption aux homosexuels qui la désirent.

C'est une tolérance qu'on peut avoir, même si ce n'est pas un modèle ça ne nuit pas gravement à la société. Mais bon ils seront toujours considérés comme des sous hommes et des malades mentaux, ou comme des gens marrants avec lesquels on rigole, en tous cas comme des phénomènes de foire, il ne faut pas qu'ils se leurrent.

Je précise que j'ai moi-même eu des relations homosexuelles, avant qu'on me traite de dangereux homophobe

dans l absolu et l idéal tu a raison mais dans la réalité quand on vis dans une société hétérocenter ou l homosexualité est considerer comme une anormalité ,la fierté est une facon de combattre , relis césaire ou fanon ( surtout fanon) malgré leur opposition sur la négritude ils se sont retrouvé sur ce pont .. toi qui aime la psychologie tu devrais comprendre ce qu est ce genre de réaction quand on revendique avec fierté d être noir dans une société ou les noirs sont réduit a l esclavage ..

dans une société homophobe et fière d être homo c est une façon de résister et de combattre un prejugé a la con .. la gay pride est née après le lynchage des gays par la police a San Francisco .. et pour l anecdote les black panthers on manifester pour soutenir les gays pendant les émeutes qui ont suivi

ps :sinon on peut etre homosexuel et phallocrate .. les grecs en sont le plus belle exemple ..

Mais de tout temps, tous les hommes ont vécu dans des sociétés hétéro-centré. Aucune société ne peut perdurer sur la base de relations homosexuelles. Ce n'est pas la cause d'une politique ou d'une idéologie, mais c'est la réalité d'une société et d'un sexe biologique. Dans ce sens être homosexuel comme signe de résistance, et après? Résistance à quoi? Au réel?

Ça fait depuis longtemps, 1980, qu'être homosexuel ne représente plus aucune forme de subversion en politique. Surtout quand celle-ci adopte le mariage homosexuel par une façon démocratique comme on se plait à le rappeler. Je ne pense pas que les homosexuels rasent les murs, surtout dans le marais.

ps: "L’art de tirer des conséquences. On force la thèse de l’adversaire en en tirant de fausses conclusions et en déformant les concepts, pour en faire sortir des propositions qui ne s’y trouvent pas et qui ne reflètent pas du tout l’opinion de l’adversaire car elles sont au contraire absurdes ou dangereuses ; comme il semble que de sa thèse découlent des propositions qui soit se contredisent elles-mêmes, soit contredisent des vérités reconnues, ce stratagème passe pour une réfutation indirecte, une apagogue, et c’est encore une application de la fallacia non causae ut causae." L'Art d'avoir toujours raison

l'homophobie est le résultat de l'agressivité des groupes de pressions militants LGBT.

Si chacun vivait sa sexualité dans la pudeur du cadre privé au lieu de l'afficher crânement en public, on ne devrait pas savoir qu'un tel est homo ou pas

ce qu'il faut éradiquer c'est les marches de la fierté " Good as you " qui associent des images vulgaires porno-compatibles à l'homosexualité

ce qu'il faut éradiquer c'est de réduire une personne à sa sexualité comme étant le fondement de son existence, de son mode de vie . Ce qu'il faut éradiquer c'est de montrer les homosexuels comme un groupe social formant une culture tribale, une communauté particulière , un clan spécial qui veut être différent tout en voulant être considéré comme normal et pas différent

ce qu'il faut éradiquer c'est la politique générale qui se fait au niveau mondial de la promotion de cette forme de sexualité, notamment par l'escroquerie de faire croire que deux homos sont la base nécessaire pour fonder une famille

ce qu'il faut éradiquer c'est l'homofolie qui pour faire accepter l'homosexualité comme étant naturelle ou lieu d'être une perversion au sens propre du mot, a réussi à faire d'une opinion négative sur l'homosexualité un délit condamnable par la loi par des gens qui prônent la liberté en la refusant à ceux qui n'aiment pas leur sexualité et qui veulent le faire savoir, dans ce cas effectivement on peut être homophobe au sens propre du mot c'est-à-dire d'avoir peur d'énoncer un jugement négatif sur l'homosexualité. par peur de représailles judiciaires et de subir une discrimination de la peur du groupe social bien-pensant et politiquement correct parce qu'on ne s'est pas rangé du côté de la pensée dominante émise par tous les canaux de l'oligarchie politico-intello-médiatique.

ce qu'il faut éradiquer c'est de faire croire que les homosexuels ont subi de tout temps par toutes les catégories sociales une oppresion générale surtout en Enrope. Il suffit de se pencher sur le nombre de grands hommes homosexuels, artistes ou autres hommes politiques pour démontrer que cette oppression n'a pas été d'une intolérance insupportable et systématique

qu'on laisse donc les homosexuels tranquilles mais que ceux-ci ne deviennent pas des revanchards quérulents dont la fierté se résume à de la provocation bruyante et vindicative.

Vous comprenez les gays ? Cachez-vous chez vous, et vous n'aurez pas de problème.

.........

qu'on laisse donc les homosexuels tranquilles mais que ceux-ci ne deviennent pas des revanchards quérulents dont la fierté se résume à de la provocation bruyante et vindicative.

La Manif Pour Tous n'ayant été, bien sur ni bruyante, ni vindicative.........ex-em-plai-re !!

Vous avez fini de prendre les gens pour des tanches ?

Le débat de X pages n'a donc pas suffi :smile2:

Je plains vraiment les Homos et suis de tout coeur avec eux et elles.

Comme je l'ai déjà dit, la décision de François Hollande de suivre les revendications des associations LGBT en totale ignorance de la condition des gay et d'instaurer brutalement un mariage gay qui n'était pas à l'ordre du jour en France et par là même vouloir s'arroger un titre de modernité, est un désastre pour tous les gay de France qui, je le rappelle étaient considérés, il n'y a pas si longtemps comme des malades mentaux.

Je rappelle pour ceux qui se posent des questions que l'on ne choisit pas d'être gay, on naît ainsi depuis la nuit des temps, l'existence des gay fait partie de la nature humaine et est une chance pour l'humanité. Toute diversité est une chance et non pas un handicap.

La nature gay n'a rien à voir avec la politique et c'est bien là aussi la pire chose que ces personnes servent de prétextes à des luttes de pouvoir.

La bêtise n'a pas de limites, j'ai connu un temps où les personnes rousses étaient chahutées à l'école.

Le revendication des gay a toujours été d'être acceptés pour ce qu'ils sont, d'être protégés au même titre que dans le mariage, lorsqu'ils vivent en couple, cette idée que les gay revendiqueraient une descendance qui serait contre nature est un délire imaginé par des petits groupes politisés qui cherchent plus à faire le buzz pour eux-mêmes que de protéger les personnes qu'ils prétendent représenter.

Sarkozy avait lui-même soulevé la problématique du mariage homosexuel et c'était clairement écrit dans le programme de Hollande. Quand bien même, certains considèrent que ça leur tombe dessus sans crier gare.

Pire, ce qui m'horripile le plus, ils pensent défendre les homos, parler en leur nom en criant à qui veut l'entendre que personne n'a jamais demandé le mariage et que ça cause du tort aux homos.