Cette belle maison doit etre détruite

Une famille trés pauvre lassée de vivre dans une caravane humide en pays de galles avec leur bébé, s'est lancée dans la construction d'une maison écologique en botte de paille facile et pas chere à construire

Sans permis de construire, les autorités veulent la détruire et faire retourner cette pauvre famille dans leur caravane humide

Cette maison est vraiment fantastique, je vous laisse admirer leur génie créatif et rouvre le débat sur le droit de propriété, le droit de s’approprier la terre

J'ai signé la pétition

http://naturalhomes.org/fr/homes/save-charlies-house.htm

Connait on la raison qui a motivé le refus du permis ?

J'imagine qu'au fond de la vallée c'est une zone non constructible, un terrain agricole mais pas un terrain à bâtir.

Signé.

Magnifique la maison.

Mais c'est la notion de propriété qui est à la base de toutes les lois. En conséquence, celui qui n'a rien n'est pas protégé par la loi. C'est pure logique. Quand les humains, bien avant l'Antiquité, étaient des nomades, ils considéraient que la nature était immuable, le village (construit pour durer le temps qu'ils chassent tout ce qui vit aux alentours) fait partie de la clairière, la clairière fait partie de la forêt, la forêt d'un espace encore plus grand. C'est à partir de l'Antiquité que les hommes ont mesuré les surfaces et leur ont donné des limites et des propriétaires. Ils étaient les "premiers occupants". Lisez "Origine de l'Inégalité Parmi les Hommes" de JJ Rousseau. C'est d'une lecture aisée et agréable. L'auteur admirait la langue française.

Signé également.

Somptueuse.

Edit : Vive les hobbits !!!!!

Le problème quand on a pas beaucoup d'argent c'est qu'on ne peut rien s'acheter

C'est le problème de ce couple et bien d'autres (toujours plus nombreux)

La société rejete ceux qui n'ont pas d'argent

Alors que reste t-il comme solution à ces humains ?

Le squat, les HLM poulailler ou alors comme ont fait ce couple, construire à la sauvage loin de la pourriture des villes, et pour ce cas, c'est superbement réussit ! mais ce n'est pas toujours le cas c'est vrai

Comme il dit si bien, les animaux n'ont pas de droit de propriété, la nature leur appartient, l'argent, n'est que bout de papiers sans valeur véritable, il devrait pas etre aussi important dans notre vie, la terre n'appartient à personne, aprés qu'on instaure des règles pour la propreté et pour le respect de la nature, c'est une chose mais on oubli que nous ne sommes que "loca-terre" et tout le monde devrait avoir son endroit, son chez soi

Les vrais fautifs sont ceux qui poussent ces gens à aller vivre dans une caravane au fond de la foret

Y a des lois à la con et des lois qui sont là pour protéger les gens... Cette maison est peut être construite sur un terrain insalubre (dangereux pour les habitants) ou sur un terrain protégé (emmerdant parce que demain n'importe qui pourra construire sa maison ici et là).

Dans l'idéal nous sommes nombreux à souhaiter pouvoir fabriquer notre propre maison sur un terrain en friche... sauf que si tout le monde fait ça le joli petit cadre écolo deviendra une grosse porcherie. Et si on accorde à une personne le droit de le faire alors tout le monde doit avoir ce droit.

..../...... Et si on accorde à une personne le droit de le faire alors tout le monde doit avoir ce droit.

Et dans ce cas, on va vite tous vivre dans un beau bordel, dont même ces gens ne voudront pas.

Sauf que tout le monde n'est pas capable de bâtir une maison si géniale et si merveilleuse ! Ce serait un tas de cageot, je dis pas, mais là, ça valorise le paysage.

Charlie s’est dit qu’il n’avait d’autre choix que de construire sa maison sans l’accord des autorités, convaincu que le permis de construire de sa maison serait refusé.

Donc en fait il ne l'a même pas demandé?! oO

Et dans ce cas, on va vite tous vivre dans un beau bordel, dont même ces gens ne voudront pas.

>implique qu'il y aura beaucoup de gens à faire ça.

J'en doute très fort.

Sauf que tout le monde n'est pas capable de bâtir une maison si géniale et si merveilleuse ! Ce serait un tas de cageot, je dis pas, mais là, ça valorise le paysage.

Je suis d'accord... sauf que le jugement esthétique ne peut pas être pris en compte. Si demain monsieur Crados a une passion sans borne pour les poteaux en EFD en béton et les trouves magnifiques les taules ondulées alors il aura les mêmes droits que monsieur Bongout. Là où ça peut être surtout crade c'est dans le traitement des eaux usées: si je monte ma cabane sur un vieux terrain de mes grands parents je me ferais sans doute des toilettes sèches et un récupérateur d'eau de pluie pour mes douches, mes lessives etc. Mettons que 1000 m2 pourrait être suffisant à la nature pour assimiler mes propres déchets. Admettons qu'on soit alors 50 à vivre comme ça... 50 fois plus de déjection, d'urine, d'eau de douche et de lessive qui partent dans la nature... Adieu le petit coin de paradis.

C'est grave pour la siciéte

Il y a 30/40 ans, les maisons sans permis, cela pouvait se faire sans problème et en plus les terrains étaient moins chers qu'aujourd'hui ....

Aujourd'hui, on démolit, on surveille en hélicoptère le moindre morceau de béton ... il y en a qui pose des bombes sur une île vivant du tourisme ...

Nous sommes plus nombreux, nous voulons habiter tous dans les plus beaux endroits ou les plus pratiques, nous devons supporter plus de contraintes, de normes et de moralisation que nos prédécesseurs qui ont profité d'une telle insouciance !

Nous sommes obligés d'avoir un cadre sinon, autant vivre avec un fusil et tuer le plus rapidement possible pour faire sa place et la conserver.

Il y a des zones peu habitées et les autres, où tout le monde s'entasse. A ne pas avoir limiter cet afflux hors norme, les prix ont grimpé et l 'accès à la propriété est devenue un luxe.

La maison est très belle c'est clair, mais il n’empêche qu'ils ont construit sans aucune autorisation...

Autoriser ce genre de chose laisserait la porte ouverte pour tout et n'importe quoi et ce n'est pas possible ...