Tous pro-Gollnisch ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/03/97001-20130803FILWWW00301-le-ps-fustige-des-propos-de-gollnisch.php?page=&pagination=2#nbcomments

Excusez moi de vous déranger, mais, j'aime bien, systématiquement, quand je lis un article (pour les raisons que j'ai déjà évoqué dans un autre sujet), lire les réactions des français .... ben là, je suis pas déçu: le nombre de personnes qui excuse voire justifie ou applaudisse aux propos haïssables (et c'est un euphémisme !!) de Gollnisch dépasse l'entendement. D'où, ma réflexion: au final, le français de "souche" n'est il pas un raciste convaincu ??

Comment expliquer des commentaires de soutien aussi décomplexés envers le nouvel "éclat" de B. Gollnisch ??? Et vous, chers forumeurs et forumeuses, qu'en pensez vous ? Avez vous le sentiment de vivre dans un pays de racistes ??

Les français en ont marre du PS qui se scandalise systématiquement des propos de tel ou tel dont personne n'a en réalité rien à foutre alors qu'en même temps ce même PS qualifie d'incident mineur l'attaque du train de Brétigny par une horde de sauvages venus dépouiller les victimes mortes ou blessées. Les français en ont ras le cul de ces socialistes qui donnent des leçons de morale à tout le monde et qui en même temps sont les plus grands escrocs, les plus grands cyniques et les plus grands faux-cul de la politique. Gollnisch, a appelé un type "français de relativement fraiche date" QU'EST CE QU'ON EN A A FOUTRE ? La société est au bord de l'explosion, l'économie est en train de s'écrouler, on va tout droit vers une catastrophe financière à la grecque et tout ce que ces abrutis du PS trouvent à foutre, c'est de dénoncer les petites phrases des uns et des autres !!!

je ne comprend pas ,ce type dit la meme chose que Eric Zemmour et la droite dite "decomplexée sans provoquer autant de tollé "...j ai l impression qu en France l important ce n est pas ce qui est dit ,mais qui le dit...

Qui est raciste dans cette affaire ? Dire que quelqu'un est Français de fraiche date est une insulte, dès lors que ce Mr fut naturalisé en 1998, n'est qu'un constat dans ce cas. Evidemment le Jean-Philippe Désir...pardon Harlem, qui se cache sous un pseudo, qui n'a jamais rien foutu de ses 10 doigts, dont les parents militaient contre tout colonialisme, ouvre son clapet sur ce "détail", mais pas un mot pour les débordements des jeunes, dont toutes les images sont "cloutées" pour qu'on ne voit pas que ce sont des blacks ou des beurs.

Pas grave, Harlem, tu peut t'éxprimé librement contre les Français, puisque le pouvoir en place et passé ( ardoise éffacé par Mitterand...mais çà, faut pas le dire ) pratique l'éxcuse à gauche et l'intolérance à droite. Quand au reste, vaut mieux être délinquant, drogué, homo, sans-papier, illégal, faire un peu de casse au frais des contribuables, bref, être assité...Mais surtout sui tu oses revendiquer d'être Français, ferme là...

L77, vous avez remué la vase, et les réponses puent. Tous les nouveaux-nés sont des Français récents. Les ignorants cherchent un bouc-émissaire à leur mal-être, leurs craintes, fondées ou non. Et ils oublient que l'étranger est une source d'enrichissement, matériel et intellectuel. Les xénophobes ne mangent que des navets, blettes, laitue. Tous les autres légumes sont étrangers. L'éviction des étrangers ne résoud pas les problèmes, au contraire. Et comme ils subsistent, on s'en prend à une autre catégorie, et comme le problème perdure, on en chasse une autre. Fernand Raynaud racontait que l'étranger du village, de guère lasse, était parti. Et depuis ce temps, il n'y avait plus de pain au village : il était boulanger. J'appliquerai à Mr Gollnish cette phrase de Montaigne : "Tel a la vue claire qui ne l'a pas droite. Et par conséquent voit le bien, et ne le suit pas; et voit la science et ne s'en sert pas."

Et ils oublient que l'étranger est une source d'enrichissement, matériel et intellectuel.

Vous irez dire aux japonais qu'ils sont un peuple appauvri matériellement et intellectuellement, je pense qu'ils apprécieront.

étonnant ?? non !!

un article sur son ex collaborateur :

Dirigeant de l'Oeuvre française, groupuscule antisémite et pétainiste - qu'il a quitté "officiellement" le 1er aout 2010 mais dont il continue à organiser les troupes- il a été le chef d'orchestre de la campagne de Bruno Gollnisch pour le congrès. Il avait la main sur les Jeunes avec Gollnisch ainsi que sur l'association des Amis de Bruno Gollnisch

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/06/29/yvan-benedetti-ex-bras-droit-de-gollnisch-prepare-un-apres-fn-muscle/

un autre truc à lire :

Le maître et l’élève ? Dans une correspondance électronique révélée par les Antifanonymous, datant du 26 juin 2009, Bruno Gollnisch, conseiller régional et député européen FN, transmet pour examen à Robert Faurisson l’ébauche d’un texte qu’il prévoit de prononcer au cours d’une conférence de presse. Elle a été programmée le 29 juin 2009 pour faire suite à la décision de la cour de cassation d’annuler sa condamnation en 2007 pour contestation de crimes contre l’humanité.

Bruno Gollnisch semble avoir voulu prendre conseil auprès d’un expert en la matière. Robert Faurisson, ancien prof à l’université Lyon-II et essayiste négationniste, s’est fait connaître en envoyant au journal Le Monde une désormais célèbre tribune, intitulée « Le Problème des chambres à gaz, ou la rumeur d’Auschwitz ». L’élu frontiste semble craindre, dans sa missive, la réaction de son interlocuteur : « Sans doute certains passages vous déplairont-ils », écrit-il à Robert Faurisson.

« Gluant ! »

Bruno Gollnisch n’a pas eu tort dans son appréhension, car la réponse de Robert Faurisson est sans appel :

Le professeur négationniste fait référence à la demande qu’Alain Jackubowicz, alors avocat de la Licra, avait fait à Bruno Gollnisch, l’exhortant à reconnaître lors de son procès public l’existence du génocide juif et des chambres à gaz. L’élu FN s’était exécuté.

lire en entier sur :

http://www.rue89lyon.fr/2012/02/08/correspondance-de-bruno-gollnisch-et-robert-faurisson-piratee/

un dernier pour la route ?

http://www.lepoint.fr/politique/gollnisch-affiche-son-soutien-a-la-liberation-du-negationniste-reynouard-07-02-2011-136419_20.php

je le prends comme un appel du pied à des militants historique du faine !!!

et vous ??

Qui est raciste dans cette affaire ? Dire que quelqu'un est Français de fraiche date est une insulte, dès lors que ce Mr fut naturalisé en 1998, n'est qu'un constat dans ce cas.

Là, c'est Gollnish qui l'a dit donc ça fait des faire des bonds.

Mais si c'avait été un type de gauche qui avait sorti ça, il aurait toutes les excuses du monde.

Quand Ségolène a sorti sa petite phrase sur "Claudine Dupont" à propos de NVB ...... aucune réaction indignée des vierges effarouchées de la gauche bohême ; on défend toujours sa paroisse

Ce que je pense de Gollnish, honnêtement ? Que ce type ne devrait rester qu'un agitateur public. Il ne devrait pas recevoir de fonction élective. Idéologiquement trop dangereux pour notre pays qui tient quand même à garder une certaine modernité. (Pourtant je ne suis pas le plus libertaire des forumeurs ici.... mais Gollnish, je ne suis pas dupe de ses fantasmes)

je ne comprend pas ,ce type dit la meme chose que Eric Zemmour et la droite dite "decomplexée sans provoquer autant de tollé "...j ai l impression qu en France l important ce n est pas ce qui est dit ,mais qui le dit...

La petite phrase de Mélenchon sur Moscovici, elle a suscité un tollé au PS. Ça leur brûlait les lèvres de le taxer d'antisémite. Mais ils n'ont pas osé car Mélenchon est le chef du FDG. Si c'avait été Marine Le Pen, ils auraient chargé bien plus violemment que cela.

Malek Boutih, ancien leader de SOS Racisme, a déclaré (certains diraient reconnu) que Zemmour avait en partie raison sur les trafiquants .... mais jamais il ne sera inquiété car il est "de la maison".

Mais le jour où Boutih acceptera un poste de ministre dans un gouvernement UMP (ce dont il a envie à mon avis) là ses anciens amis le vilipenderont comme ils l'ont fait avec Besson. Ils le traiteront comme un ancien pote qui a rejoint la "bête immonde" (la droite bien sûr...) ....

Toutefois, ne pas perdre de vue que Gollnish est dangereux. Dieu garde la France d'avoir un type comme lui à l'Elysée ....

Qui est raciste dans cette affaire ? Dire que quelqu'un est Français de fraiche date est une insulte, dès lors que ce Mr fut naturalisé en 1998, n'est qu'un constat dans ce cas.

Je trouve déjà malsain de fouiller dans les états civils pour voir depuis quand une personne est française.

Je suppose qu'il y a plusieurs catégories de français avec des droits différents selon leur ancienneté.

Du coup je me demande si je suis assez français et si j'ai le droit de repondre sur ce sujet.

Effectivement je ne descends pas de Vercingétorix et Gollnish descend sans doute des Huns quand ils ont envahi la Gaule.

Le mec il parle japonais et malais. Bon le japonais j'avoue j'ai envie de l'apprendre.

Mais le malais en politique française, c'est très utile on dirait, non ?

Donc voilà pour répondre à ta question l'immense majorité du peuple français n'est pas raciste.

Mais entre un mec insignifiant qui dit des conneries et un autre qui jouent les vierges effarouchées au moindre mot alors qu'ils ont fait bien pire contre l'assimilation des immigrés dans notre pays, les français on fait leur choix..

Mais bon d'un côté comme de l'autre, c'est juste de la politique communication, c'est juste le public visé qui est différent.

On ne doit bien sûr pas attendre notre salut de ces gens.. :blush:

je pense que les propos du NONO devraient faire réfléchir ces français issus de l'immigration qui ont choisi le fhaine !!!

voilà d'autres propos aussi intelligent du même guguss ;

:smile2:

quoi !! il y a un air de ressemblance, non ?,

:smile2:

Tu t'es trompé de lien ou c'est du pur trolling ?

Une société qui juge plus sévèrement des propos tenus verbalement que des meurtres contre des innocents a vraiment un problème.

Or, on est pas très loin de ça en France.

Une société qui juge plus sévèrement des propos tenus verbalement que des meurtres contre des innocents a vraiment un problème.

Or, on est pas très loin de ça en France.

On en est pas loin c'est sûr !

Une société qui juge plus sévèrement des propos tenus verbalement que des meurtres contre des innocents a vraiment un problème.

Or, on est pas très loin de ça en France.

C'est pas la société. C'est les politiciens. Ils sont fous à lier.

Une société qui juge plus sévèrement des propos tenus verbalement que des meurtres contre des innocents a vraiment un problème.

Or, on est pas très loin de ça en France.

Vous avez des exemples ?

Maintenant, des paroles qui appellent a' la ségrégation ou au meurtre doivent être dénoncés.

Ce n'est pas votre avis ?

Comment expliquer des commentaires de soutien aussi décomplexés envers le nouvel "éclat" de B. Gollnisch ???

Ne généralisons pas : ce sont des commentaires certes, mais sur le site du Figaro ... bref, beaucoup partent sans doute de la posture de s'opposer de fait à la prise de position du PS avant tout.

Avez vous le sentiment de vivre dans un pays de racistes ??

Malheureusement, pas un pays de racistes, mais un pays avec du racisme, banalisé et quotidien.

Qui se banalise par le communautarisme qu'on a laissé se mettre en place dans les cités entre autres.

Et qui se généralise sur les scènes médiatiques et politiques, par le biais du FN et de sa comm' pernicieuse, ainsi que de la récupération entamée par Sarkozy et l'UMP il y a quelques années déjà.