Baccalauréat poubelle

Lorsque j'ai passé mon Baccalauréat, il y avait les bac A, B, C, D, E, F1 2,3,4,5, G1 2 3 et H.

Les Bac F et G étaient considérés comme des Bacs poubelles. Le Bac C était le top des baccalauréats, celui qui ouvrait toutes les portes. Quels sont pour vous, aujourd'hui les Bacs poubelles et quel est le Bac top ?

Peut-on établir un classement des Baccalauréats en fonction des perspectives d'avenir qu'ils offrent ?

Le baccalauréat dans son ensemble est bon à jeter.

Tous, sauf les technologiques. C'est les seul qui permette d'entrée a peu prés facilement dans la vie active quand on a que cela vu que l'ont y apprend autre chose que des généralité, les autres permettent juste de préparer les études supérieur.

Ta présentation est trollesque

Je suis bachelier F7 et j'ai un travail stable et intéressant.

A mon avis il n'y a pas de "mauvais" bac, il y a avant tout de mauvaises orientations et parfois des décalages entre l'enseignement et le monde du travail.

A part quelques exceptions le bac n'est qu'un examen qui permet de poursuivre ses études.

Pareil, ma soeur a un bac F7 et est à présent ingénieure avec un job super valorisant et très bien payé.

Et puis franchement, Sardou en intro...

Tous, sauf les technologiques. C'est les seul qui permette d'entrée a peu prés facilement dans la vie active quand on a que cela vu que l'ont y apprend autre chose que des généralité, les autres permettent juste de préparer les études supérieur.

Ce qui est le but premier de la plupart des bacs, donc aucun problème de ce côté, il me semble...

Pour la chanson, ok je pense comme toi. Mais à l'époque, elle a fait du mal à ceux qui avaient obtenu ces Bacs poubelles comme elle dit. Mais le sujet, c'est surtout le Baccalauréat d'aujourd'hui. Lequel vaut-il mieux privilégier pour avoir le maximum de chances pour l'avenir. Est-ce toujours le Bac Math (C à l'époque)

A mon avis il n'y a pas de "mauvais" bac, il y a avant tout de mauvaises orientations et parfois des décalages entre l'enseignement et le monde du travail.

A part quelques exceptions le bac n'est qu'un examen qui permet de poursuivre ses études.

Je suis tout à fait d'accord avec cela. Et je trouve totalement inintéressant cette volonté de toujours vouloir établir une hiérarchie entre les différents bacs qui provoque le dénigrement de la plupart pour en privilégier quelques uns qui ne valent pas plus ni moins.

Je vais répondre qu'aujourd'hui peu importe quelle formation tu passe, si tu ne regarde pas le marché de l'emploi avant de se lancer dans une formation, c'est se jeter à l'eau.

Et j'aurais tendance à dire que les formations les plus utiles, ce sont celles qui se font en alternance. Après on est sûr de pouvoir travailler.

. Et je trouve totalement inintéressant cette volonté de toujours vouloir établir une hiérarchie entre les différents bacs qui provoque le dénigrement de la plupart pour en privilégier quelques uns qui ne valent pas plus ni moins.

Bien d'accord avec toi, mais la réalité est là. Le classement se fait de lui-même qu'on le veuille ou non. Les "matheux" étaient privilégiés à l'époque par rapport aux "littéraires". Est-ce toujours le cas ?

Ils ne sont pas privilégiés, ils paraissent simplement plus "légitimes" dans l'imaginaire collectif à force de clichés et autres préjugés véhiculés autant par les enseignants que par les élèves eux-mêmes.

Mais un bac S (ancien bac C) n'amène pas plus sûrement à un travail qu'un bac STG, tout dépend ce que l'on fait ensuite dudit bac.

Hola! :)

Selon moi... (venant tout juste d'avoir un BAC S), le bac S semble ouvrir plus de portes que les filières L ou ES.. Tout dépend des domaines en fait.. Mais concrètement.. je pense qu'aujourd'hui, il faut abandonner la filière générale, et passer par une filière technologique (STG, STL, ST2S, STI...) qui ELLES, oui, ouvriront quasi toutes les portes! J'ai eu énormément de mal à concrétiser mon projet, en me rendant compte aujourd'hui qu'il aurait été préférable de faire un bac Pro. Peut-être même mieux aussi de passer par un bac pro donc.

Mais aujourd'hui, la filière général ne vaut plus rien malheureusement.

Bonne fin de journée à tous!

Bac S: les winners.

Bac ES: les enfants sauvages (dixit le rappeur Rhoff!^^).

Bac L: les feignants.

ça, c'est dans l'imaginaire des gens. La réalité, c'est que tout le monde veut faire un bac S même s'ils n'aiment pas les matières scientifiques, persuadés que cette filière ouvrira toutes les portes...Sauf que la sélection est drastique dans l'enseignement supérieur.

Le bac ES est pour ceux qui ne savent pas très bien encore ce qu'ils veulent faire et qui choisissent de rester dans une filière assez générale plus trop scientifique, mais pas tout à fait littéraire non plus...

Le bac L, celui d'où je viens, est pour les gens qui ne veulent plus faire de maths et qui aiment lire...Sauf que, en réalité, la plupart sont des gens qui détestent les maths mais n'aiment pas vraiment lire non plus...

Je généralise énormément, mais il y a quand même un fond de vérité dans ce que j'ai dit!^^

Bac F1 il y a 22 ans pour moi. Et je ne pense pas que c'était un bac poubelle.

Il était bien axé sur le BTS que j'ai fait ensuite, en complémentarité du bac F3.

Par contre, bien faible mathématiquement pour poursuivre en Licence ensuite.

Je préfère ne pas répondre à ce topic car je risque de m'énerver sévère, surtout que certains ici connaissent mon parcours pour le moins atypique.

A part quelques exceptions le bac n'est qu'un examen qui permet de poursuivre ses études.

Disons pour éviter toute ambiguïté due à la polysémie du verbe permettre que de nos jours le bac autorise la poursuite des études, auquel cas il y oblige également, étant donné qu'il n'a plus aucune valeur.

Pour les bacs généraux, il existe plusieurs parcours :

-bac ES avec comme spécialité "Mathématiques", "Sciences économiques et sociale" ou "langue vivante 1 et/ou 2"

-bac L avec comme spécialité "langue vivante 1 et/ou 2", langue vivante 3", "lettres classiques avec le latin et/ou le grec ancien", les parcours arts (théâtre, audio-visuel, cirque, arts plastiques, danse)

-bac S avec comme spécialité "mathématiques", "physique-chimie" "SVT" (Science de la Vie et de la Terre", "Science de l’ingénieur" une spécialité agricole pour les lycées agricoles.

Les bacs technologiques contiennent également plusieurs parcours et je pense que c'est de même pour les bacs professionnels.

Ce n'est pas le bac qui est poubelle, mais des orientations inadéquate et une certaine baisse des exigences.

Disons pour éviter toute ambiguïté due à la polysémie du verbe permettre que de nos jours le bac autorise la poursuite des études, auquel cas il y oblige également, étant donné qu'il n'a plus aucune valeur.

Nous sommes d'accord.

D'aucuns me reprocheront encore de tirer des conclusions de mon expérience personnelle mais je constate chaque année que des élèves "moyens" de filières "moins cotées" réussissent mieux que des cadors de S.

Parce qu'heureusement le travail et la volonté compte plus des facilités.

Bien d'accord avec toi, mais la réalité est là. Le classement se fait de lui-même qu'on le veuille ou non. Les "matheux" étaient privilégiés à l'époque par rapport aux "littéraires". Est-ce toujours le cas ?

Bonjour,

Euh...objection votre honneur: je me demande si y a pas eu des couacs niveau maths, vu la méga crise économique qu'on se paye.

ET tout le monde ici, toi la première, qui pousse des hauts cris, très légitimes je l'admets, sur les prix. Des fournitures scolaires en particulier.

Y a pas dû y avoir beaucoup de "matheux", p't'être.

Ou alors, c'est la Fôte aux comptables et expert-comptables.

Aujourd'hui tous les BAC sont poubelles puisqu'on le donne à presque tous les élèves. Du coup il ne reste plus que ce que les élèves peuvent faire de leur BAC