Un néo-nazi norvégien interpellé en Corrèze

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion.

Facile à dire sur un forum, et lorsqu'on n'est pas concerné.

Par contre, je regrette une chose. Sous prétexte que la presse abuse de son pouvoir, elle devrait se taire ? Si tel est le cas, il faut me dire qui a le droit d'informer ou pas.

Informer ? La vie privée des gens est une information ? Bienvenu dans un monde totalitaire ou personne n'a de droit face au "droit à l'information".

Sachant que les média ont raconté un tas de conneries manifestes sur le sujet, il faut être culotté pour revendiquer le droit à informer. mais je sais très bien ce qui se cache derrière tout ça, l'avis non avoué mais que je sens bien présent: ce type est un "nazi", donc il n'a aucun droit.

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion

Ben perso, ça me gêne qu'on puisse livrer en pâture la vie d'un type, peu importe son passé criminel, peu importe ses opinions, avec une exposition exagérées de tous les éléments de sa vie, notamment ses proches, et des éléments du dossier. Dire qu'un individu dans la région de corréze à été mis en examen parce qu'on le soupçonne de préparer des attentats est suffisant dans les premières heures de cette garde à vue, en attendant que l'enquête avance.

Cette forme de communication politico-médiatique n'est pas très saine.

Facile à dire sur un forum, et lorsqu'on n'est pas concerné.

Informer ? La vie privée des gens est une information ? Bienvenu dans un monde totalitaire ou personne n'a de droit face au "droit à l'information".

Sachant que les média ont raconté un tas de conneries manifestes sur le sujet, il faut être culotté pour revendiquer le droit à informer. mais je sais très bien ce qui se cache derrière tout ça, l'avis non avoué mais que je sens bien présent: ce type est un "nazi", donc il n'a aucun droit.

Je crois qu'on ne s’est pas compris, Thordonar, je moto-quote.

ou commence et où s'arrête l'information ?

(...)

Ce genre de type n'est vraiment pas ma tasse de thé mais je n'oublie pas qu'il a été arrêté par la même équipe de pieds-nickelés qui avaient mené l'opération de Tarnac.

Si Valls fait des petits avec MAM j'aimerais qu'ils m'en noient un.

Je crois qu'on ne s’est pas compris, Thordonar, je moto-quote.

OK, je n'avais pas compris la nuance

Ben perso, ça me gêne qu'on puisse livrer en pâture la vie d'un type, peu importe son passé criminel, peu importe ses opinions, avec une exposition exagérées de tous les éléments de sa vie, notamment ses proches, et des éléments du dossier. Dire qu'un individu dans la région de corréze à été mis en examen parce qu'on le soupçonne de préparer des attentats est suffisant dans les premières heures de cette garde à vue, en attendant que l'enquête avance.

Cette forme de communication politico-médiatique n'est pas très saine.

Vous avez tout à fait raison. On aurait dû lui autoriser à demeurer discret (comme il l'est depuis 20 ans) ; d'ailleurs sa "communication", ses déclarations innocentes et sans danger (si quelqu'un par hasard prenait ça à fond et accomplissait ce qu'il indique ) sont tout à fait DISCRÈTES ET SAINES....pauvre norvégien, une victime. La Ligue des Droits de l'Homme interviendra, j'en suis sûr....

Ouais enfin avant d'être un criminel, c'était surtout un artiste ce mec. Je sais que t'y es pas sensible mais il y a des artistes qui ont véhiculé des idées bien plus puantes et qui n'ont jamais eu de problèmes avec la justice. Seulement ça dépend de quel coté du manche t'es placé.

Le BM ça a toujours été de l'underground, du caché, ça ne concerne qu'une infime minorité en France. C'est basé sur l'eschatologique et le scatologique, sur le genre humain et la crasse. C'est un moyen de se sauver de la psychose ambiante de la société malade, de se sauver de toute la vulgarité de ce monde. C'est bien loin des déclarations médiaticopolitiques d'une Madonna.

La violence symbolique artistique n'engendre pas la violence dans la réalité. Sinon bien des lecteurs de Céline seraient antisémites, bien des amateurs de rap seraient des gangstah.

La LDH, quelqu'un y accorde encore un peu de crédibilité? De toute façon il a été relaché puisqu'aucun motif n'a été retenu contre lui. Le gouvernement a fait un couac médiatique en plus, surement que c'était voué à ça, puisque personne n'y a prêté attention.

Vous avez tout à fait raison.

Et vous vous lisez ce que personne n'a écrit.

On aurait dû lui autoriser à demeurer discret (comme il l'est depuis 20 ans) ; d'ailleurs sa "communication", ses déclarations innocentes et sans danger (si quelqu'un par hasard prenait ça à fond et accomplissait ce qu'il indique ) sont tout à fait DISCRÈTES ET SAINES....pauvre norvégien, une victime. La Ligue des Droits de l'Homme interviendra, j'en suis sûr....

Il exprime des idées malsaines ça ne fait aucun doute. De deux choses l'une : ou ces idées tombent sous le coup de la loi ou pas.

Dans le premier cas on le poursuit devant les tribunaux réguliers dans le deuxième, Valls aurait mieux fait d'aller à la pêche.

L'intervention de la police antiterroriste ne se justifie absolument pas.

Soupçonné au départ de visées terroristes en France, il devra finalement seulement répondre de faits de "provocation à la haine raciale" en raison notamment de ses écrits sur ce même blog.

MAM : 1

Valls : 1

La balle au centre.

MAM : 1

Valls : 1

La balle au centre.

Enfin un message clair qui nous permet de comprendre définitivement ce que ce norvégien néo-nazis a commis: après avoir acheté des fusils, il a tiré, ni en haut ni en bas: la balle au centre.

Ce que je veux dire (mais on n'arrivera jamais à dialoguer, c'est comme ça depuis des mois): en démocratie on n'arrête pas à priori un individu même si son passé et ses déclarations officielles et publiques sont LIMITES PAR RAPPORT AUX PRINCIPES ET RÈGLES DU DROIT. Mais il est légal de l'encadrer et de mettre en place une observation policière et juridique. Son arrêt contre lequel tant de forumeurs ont hurlé est légal: ce n'est pas une arrestation de plusieurs mois. Ensuite, démocratiquement il a été libéré mais les résultats de ce travail se traduisent par une INCULPATION , et l’inculpation est fondée. Par exemple Bernard Tapie , longue garde a vue, puis libéré et inculpé.

Enfin un message clair qui nous permet de comprendre définitivement ce que ce norvégien néo-nazis a commis: après avoir acheté des fusils, il a tiré, ni en haut ni en bas: la balle au centre.

Ce que je veux dire (mais on n'arrivera jamais à dialoguer, c'est comme ça depuis des mois): en démocratie on n'arrête pas à priori un individu même si son passé et ses déclarations officielles et publiques sont LIMITES PAR RAPPORT AUX PRINCIPES ET RÈGLES DU DROIT.

Là nous sommes d'accord.

Mais il est légal de l'encadrer et de mettre en place une observation policière et juridique.

Ben non. Harceler un type qui n'a rien fait ce n'est pas la démocratie. Dommage hein ?

Son arrêt contre lequel tant de forumeurs ont hurlé est légal: ce n'est pas une arrestation de plusieurs mois. Ensuite, démocratiquement il a été libéré mais les résultats de ce travail se traduisent par une INCULPATION , et l’inculpation est fondée.

Tu parles d'une incrimination. Je connais une dizaine de forumeurs qui pourraient y avoir droit.

Par exemple Bernard Tapie , longue garde a vue, puis libéré et inculpé.

Hors sujet. Vous allez aussi nous parler de l'Irak ou de l'Arabie Saoudite ?

Suite de l'affaire:

http://thuleanperspectivefr.wordpress.com/2013/08/08/ils-pensaient-etre-libre/

http://www.europe1.fr/France/Vikernes-veut-poursuivre-la-France-1605895/

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/08/97001-20130808FILWWW00399-vikernes-veut-poursuivre-la-france.php

http://www.bfmtv.com/societe/vikernes-neo-nazi-norvegien-veut-attaquer-france-577870.html

J'avais complètement zappé de rédiger un minimum.

Donc Vikernes envisage de poursuivre la France (et pour se faire, fait un appel aux dons).

Notons au passage que les armes que sa femme possédait en toute légalité lui ont été définitivement confisquées...

Il a bien raison de vouloir attaquer ce sont des décisions arbitraires.

Lorsqu'on prétend être au dessus des lettres de cachet et défendre l'égalité -devant la loi- on ne se permet pas de la violer publiquement.

la raison médiatique d'état est la plus forte !

mais quelle bande de ces socialos qui donnent des arguments valables à ce fachos !!!

tout cela rien que pour détourner l'attention !!!

Pour son appel aux dons : on peut payer en douilles ou en plomb?

la raison médiatique d'état est la plus forte !

mais quelle bande de ces socialos qui donnent des arguments valables à ce fachos !!!

tout cela rien que pour détourner l'attention !!!

C'est pour faire plaisir aux gars comme toi qu'ils pratiquent la chasse aux nazis. Comme ils n'ont rien en stock ils s'en prennent n'importe comment à n'importe qui.

Ils en ont trouvé un là qui voulait tirer sur une mosquée -mais qui n'a rien fait lui non plus- ça devrait te plaire non ?

la raison médiatique d'état est la plus forte !

mais quelle bande de ces socialos qui donnent des arguments valables à ce fachos !!!

tout cela rien que pour détourner l'attention !!!

Tu dirais rien si c'était un antifa alors arrête ton cirque ....

Bon bah comme de toute façon je comptais déjà acheter le DVD de sa nana, ça d'une pierre deux coups.

Tu dirais rien si c'était un antifa alors arrête ton cirque ....

relis ce que j'écrivais pour l'affaire coupat !!!