Rennes. Un test ADN aurait-il pu éviter trois viols ?

Rennes. Un test ADN aurait-il pu éviter trois viols ?

En septembre, une Rennaise porte plainte pour viol. L’analyse ADN de ses sous-vêtements n’est faite que six mois plus tard. Un homme est identifié. Entre-temps, il est soupçonné d’avoir commis trois autres viols.

Le 16 septembre 2012, une jeune femme porte plainte pour viol au commissariat de Rennes. Elle remet ses sous-vêtements aux enquêteurs, au cas où son agresseur y aurait laissé son empreinte ADN. Mais aucune analyse n’est demandée par le Parquet sur les sous-vêtements. Les enquêteurs doivent se contenter d’analyses de prélèvements gynécologiques.

Analyse ADN six mois après

Six mois passent. Les policiers rennais apprennent qu’un homme de 22 ans a été écroué, en novembre 2012, pour un viol et une tentative de meurtre à Toulouse. Ils font le rapprochement avec viol de la Rennaise. Le sous-vêtement est enfin expertisé. Une trace ADN est découverte. Elle appartient bien à l’homme écroué à Toulouse.

Pourquoi des analyses ADN effectuées six mois après le viol ? Le procureur de Rennes, Thierry Pocquet du Haut-Jussé, s’explique : « Compte tenu du déroulement des faits, les chances de trouver un ADN masculin sur la culotte apparaissaient infimes. Les choix qui ont été faits résultent d’une recherche d’efficacité dans les investigations, et nullement de préoccupations financières. »

M^e Frank Berton, l’avocat de la Rennaise reste « scandalisé » et persuadé que « si cela avait été fait, sachant que l’agresseur présumé était déjà fiché, on aurait pu éviter trois nouvelles agressions dont une tentative de meurtre. »

Ouest France

C'est révoltant !

Salut.

Et quand un fiston de Sarko se fait choper son scoot, on fait des analyses ADN pour trouver et confondre les auteurs du crime de lèse-majesté. Affaire résolue en 10 jours chrono. Pour le commun des mortels, ils peuvent se faire violer et crever la gueule ouverte encore 6 mois après.

++

Révoltant ?

Voici du révoltant : Marion Rousset, 14 ans a été violée puis poignardée dans la nuit du 18 mars 2012. Son meurtrier, multirécidiviste, était placé sous surveillance électronique. Or pour commettre cet acte il lui a suffi de retirer son bracelet. En effet, un seul bon coup de ciseaux suffit à défaire ce dernier, alors pourquoi se gêner ?

C'est différent mais du même ordre : il n'y a pas plus d'argent pour surveiller les violeurs que pour les identifier !

Les priorités des socialos aujourd'hui ou des umpistes hier ne sont clairement pas là !

Avec une capote pour monsieur et madame Hitler on aurait pu éviter la seconde guerre mondiale... Et oui... encore fallait il y penser...

ça me rappel cette histoire qu'un ami pilote me racontait: Après le crash d'un avion et après des semaines à récupérer les pièces une à une toute un batterie d'ingénieurs passent des mois et des mois à analyser les débris, les indices, la fameuse boite noire... A la fin ils finissent par trouver ce qui est arrivé à l'avion et concluent "il aurait fallu que le pilote fasse ceci et cela". Sauf que le pilote il a eu 20 ou 30 secondes pour analyser un dysfonctionnement quand une brochette d'ingénieur sur-diplomés on mit des mois...

Alors les "y avait qu'à" et "on aurait dû" ça va 5 mns...

Oui, sauf que si tu as des prélèvements qui peuvent être utiles à une enquête : tu les envoies à l'analyse, point. Y'a pas à se poser de question, c'est bête comme chou.

Faut arrêter un peu.

Oui c'est moche, mais la justice n'a pas les moyens de se payer des tests à tout va. Et qui vous dit que l'auteur du premier viol aurait été en prison avant de commettre d'autres méfaits ?

Ou alors on multiplie par 10 le budget investigation. Ca va pas être possible.

Bonne chose ces test ADN !

Une facilité incroyable de retrouver un présumé coupable

Un résultat infaillible même après un temps prolongé

yaka

yfo

yfodré

yavéka

....

Allez le faire le boulot avant de critiquer

celui de la police

celui des labos

celui des juges

celui des avocats

Pas que j'aie une sympathie particulière mais en même temps il serait bon de garder la tête sur les épaules

Faut arrêter un peu.

Oui c'est moche, mais la justice n'a pas les moyens de se payer des tests à tout va. Et qui vous dit que l'auteur du premier viol aurait été en prison avant de commettre d'autres méfaits ?

Ou alors on multiplie par 10 le budget investigation. Ca va pas être possible.

Le jour ou ta propre fille se fera agressé , je pense pas que tu aura le même discourt !!!

D'après mes observations sur le terrain, on veut donc bien payer des tests adn pour retrouver des voleurs de câble à la sauvette sur les chantiers, mais pas pour éviter aux violeurs et autres détraqués dangereux de faire d'autres victimes. Le cuivre a donc plus de valeur à leurs yeux que nos vies et nos corps.

Le problème de l'ADN est que le profil ADN seul ne sert à rien. Il faut avoir un point de comparaison. Si la personne était déjà fichée et son ADN connu, alors oui, le test aurait peut être (je dis bien peut être...) pu permettre de l'arrêter avant qu'il ne repasse à l'acte. Par contre, si le jeune homme n'était pas fiché, alors le test ADN n'aurait servi à rien.

Un test ADN coute de l'argent et du temps, et pompe ponctuellement la ressource d'un labo. Si le labos est déjà sur une enquête il y a des délai, et pour limiter le nombre de test fait (afin d'optimiser l'efficacité de ces tests) les policiers doivent certainement avoir des protocoles. Je ne sais pas lesquels mais ça pourrait par exemple être : à partir de la description de l'agresseur faite par la victime, on lui présente les photos des potentiel suspects. Si elle n'en reconnait aucun, on part du principe qu'il n'est pas récidiviste et donc que son ADN n'est pas fiché et que le test ne peut servir qu'à le confondre si on l'arrête (preuve et non indice...) et que dans ce cas le test ne sert à rien tant qu'on n'a pas quelqu'un en garde à vue. Je ne sais pas si c'est ce qu'ils font, mais ça pourrait être un exemple de protocole.

Le jour ou ta propre fille se fera agressé , je pense pas que tu aura le même discourt !!!

Ca n'a rien à voir.

Là les pros disent en gros qu'il n'y avait quasiment pas de chance d'en trouver, et pas de bol la statistique a menti. Ça ne changera rien aux processus d'enquêtes. C'est triste quand ça tombe sur nous, mais les règles sont faites pour qu'à ça fonctionnent quand même dans la majorité des cas étudiés en fonction d'un budget.

On peut réfléchir inversement et se dire qu'il fallait tout tenter pour trouver l'ADN, au détriment d'autres enquêtes. Les proches des victimes de ces enquêtes bâclées auraient aussi été dégoûtés.

Ce que je veux dire par ce raisonnement, c'est qu'on ne peut pas construire un système judiciaire sur un cas particulier, il faut considérer l'ensemble du problème sans affectif.

Et c'est, là je pense, la partie la plus ingrate des enquêteurs, quand ils abandonnent faute de moyens ou de temps des affaires pour passer à d'autres. Notre système est loin d'être parfait, ça se saurait, mais il fait ce qu'il peut avec ses moyens.

Puisque le test ADN a été fait six mois après lors d'un autre viol, je ne comprends pas pourquoi l'analyse n'a pas été faite avant . Le prétexte des moyens ne me satisfait pas du tout !

C'est comme ce jeune meurtrier qu'on a laisser entrer dans cette école sans que personne ne se soucie de cela .... il a fallu qu'il tue et viole pour qu'on pleurniche et l'enferme !

Vous comprenez maintenant a quel point le fric dirige tout ?

Je le sais que le fric dirige tout , mais tu vois ce qui m'étonne c'est que cette histoire n'a pas fait un tolet .... tout le monde c'est renvoyé la balle et que ce genre de drame recommencera.

on est en France, pas dans un pays de courageux

Personne n'est infaillible.

Si vous lisez bien l'article, il est bien précisé que ce n'est pas à cause d'un problème financier:

Compte tenu du déroulement des faits, les chances de trouver un ADN masculin sur la culotte apparaissaient infimes. Les choix qui ont été faits résultent d’une recherche d’efficacité dans les investigations, et nullement de préoccupations financières.

Juste une question: c'est le procureur qui fait lui-même les tests ADN? Ou il n'avait pas le temps d'envoyer les fringues à analyser parce qu'il avait un golf à faire, ou peut-être qu'il fallait qu'il demande l'avis de sa femme et de sa belle-mère?

Non! C'est soit de l'incompétance, soit de la négligence.