Le nombre d'or : Phi (1,618...)

Le nombre d'or (phi) :

De la pyramide de Khéops aux proportions du corps humain en passant par le système solaire, on retrouverait ce rapport dans beaucoup d'éléments nous entourant.

Phi ( = 1,618033988749895 ... )

http://angelsplace.perso.sfr.fr/Nombred%27Or.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d'or

http://www.lenombredor.free.fr/

le nombre d'or, la divine proportion :

c'est du bidon le coup de Khéops va voir sur le sujet qui est déjà ouvert, c'est super en vidéo on vend la super découverte du siècle, sauf qu'au final c'est du flan

de plus chercher une correspondance au chiffre, forcément a un moment on va trouver, c'est comme les gugus qui voit des 666 partout

Pourquoi ne pas monter d'un cran?

Si X² - X¹ - X⁰ = 0 représente la divine proportion alors que dire de X³ - X² - X¹ - X⁰ = 0? Une image du paradis? :p

Si l'industrie du X est un paradis, il ne faut plus parler de la suite Fibonacci mais des suites de Siffredi.

J'ai baissé d'un cran en revanche.

Le nombre d'or, la divine proportion :

[/color][/size][/font]

Une vidéo du clown créationniste Haruny Yahya et ça se voit!

Donc si on prend comme unité 1 le milieu du nez (au niveau de la moustache) jusqu'au bord de la narine et qu'on double celle-ci on obtient le nombre d'or!

Que celles et ceux qui n'ont pas reprérer au premier coup d'œil où se trouve l'énormité de la vidéo présentée ci-dessus viennent me voir après la classe pour une fessée amplement méritée! :D

moralite: eviter les gros plans avec une focale courte.......c'est un coup à se fâcher avec toute sa famille.

Que celles et ceux qui n'ont pas reprérer au premier coup d'œil où se trouve l'énormité de la vidéo présentée ci-dessus viennent me voir après la classe pour une fessée amplement méritée! :D

Oh, tu chipotes : si on arrondit phi à 2, ça marche très bien :D .

Oui mais je ferai juste une petite remarque.

Cette vidéo on est bien d'accord est... ce qu'elle est.

Néanmoins, une vidéo est composée de deux éléments.

Un élément vidéo ou l'image montre une parfaite idiotie telle que vous venez de la mettre en évidence.

Et pour cause, ça crève les yeux que 2 x 1 = 2...

Et un élément audio ou la piste son parle du rapport de la largeur du nez / LA DISTANCE ENTRE LES NARINES.

Ce que ne montre pas la vidéo... on est d'accord.

Je suis bien en phase pour penser que ces rapports sont bien discutables, mais c'est dommage quand même qu'elle ne parle pas du nombre d'or pour ce qui concerne vos oreilles ^^

la difficulté n'est pas tant de trouver le nombre d'or partout que de trouver le nombre d'or.non?

Et un élément audio ou la piste son parle du rapport de la largeur du nez / LA DISTANCE ENTRE LES NARINES. Ce que ne montre pas la vidéo... on est d'accord.

Oui ben vas-y prend la distance entre les narines du type en image de synthèse de la vidéo ci-dessus et met là en rapport avec la largeur de son nez on verra bien! Mais surtout dis moi qu'on retrouve les mêmes rapport pour toutes les distances sur le visage humaine mentionnées dans la vidéo, chez tous les êtres humains malgré une variabilité assez flagrante dans les traits, pensons notamment à la largeur de la bouche et du nez!

Je suis bien en phase pour penser que ces rapports sont bien discutables, mais c'est dommage quand même qu'elle ne parle pas du nombre d'or pour ce qui concerne vos oreilles.

Et ta cervelle elle ne t'a pas parlé face à ces absurdité sur les proportions hyper-standardisés de plusieurs traits du visage humain malgré la variabilité énorme de ces proportions au sein de l'espèce humaine? Remarque au pire on pourra toujours dire que certains humains sont davantage conçu à l'image de Dieu que d'autres car ayant de meilleures proportion se rapprochant davantage du nombre d'or, il faut dire qu'avec cette vidéo on se dit «Allons vérifier tout cela sur le terrain fissa»!

Tout ce qui concerne l'utilisation de rapports mathématiques dans l'énoncé de démonstrations religieuses m'a toujours énormément amusé.

Ce n'est pas maladroit en terme de communication c'est même plutôt intelligent, tout dépend de son public.

Néanmoins, une largeur entre les narines reste une largeur entre les narines.

Ce que j'ai trouvé distrayant, c'est que la recherche de la critique t'aie fait zapper 50% de l'information.

Mais c'est un processus bien connu en réalité.

C'est celui qui consiste à avoir une prédisposition de pensées qui embrouille les sens.

J'ai vu un formidable reportage qui nous expliquait combien l'expertise avait tendance à nous donner une zone de confort dans laquelle des solutions traditionnelles (donc ici visuelles) empêchaient d'avoir une solution plus originale au problème.

C'est un processus utilisé par les pickpockets, les magiciens, les psychologues ou dans tout bon séminaire où on apprend à prendre du recul tel que rejoindre les 9 points d'un carré avec 4 droites sans lever le stylo.

C'est fort instructif dans sa manière de raisonner.

Enfin revenons en au nombre d'or.

Je suis bien d'accord que c'est n'importe quoi cette vidéo.

Elle est si peu importante qu'elle n'a pas capté mon intérêt d'ailleurs.

Tu n'as rien manqué d'essentiel en la regardant dans tous les cas...

De toute façon dès que c'est signé Harun yahya c'est une assurance de trouver de la connerie en profusion :smile2:

c'est normal , tout le monde fait des conneries , on ne doit croire aucun homme , il faut d'abord vérifier ce qu'il dit par la science .

Dommage que le topic ait divergé sur un réquisitoire du caractère pseudo-scientifique de cette vidéo.

Il aurait été intéressant de voir que le nombre d'or vient d'une suite récurrente très célèbre qu'est la suite de Fibonacci, et que l'on peut par ce biais construire de très beaux polygones...

La suite de Fibonacci n'est qu'une manière de l'exprimer.

Le nombre d'or ne vient pas de là.

Je laisse de côté les soi-disant constructions qui en ont utilisé le rapport parce que dans mon esprit, un concept n'a une réalité que dans la mesure où il est clairement exprimé.

On peut approximer la mesure de certaines distances et tomber sur le hasard avec un degré de tolérance sur la mesure d'autant que phi se retrouve dans le triangle, dans le rectangle, dans le pentagone ou dans le cercle bref qu'il y a pas mal de chance à la voir par hasard.

Mais le concept de phi lui est antérieur et vient de l'antiquité.

Euclide en donne une première définition en exprimant le rapport de 3 segments, le plus grand / moyen étant égal au rapport du moyen / petit sachant que petit + moyen = grand.

Equivalence de rapports qui n'est possible qu'avec un rapport = Phi

Personnellement, ce sont les puissances de Phi qui sont une des propriétés que je trouve les plus remarquables puisqu'elles s'expriment directement elles aussi par les chiffres de la suite de Fibonacci.

Mais au delà, je trouve qu'il y a un lien entre le géométrique, l'algébrique, les suites numériques, les calculs fractionnels, la trigonométrie et d'autres domaines plus pointus qui font de ce rapport un rapport pivot extraordinaire au sein des mathématiques.

voici le documentaire

https://www.youtube....h?v=d3SY02Aydns

et en voici une lecture:

la racine carré de sept est étrangement proche du carré de la chose appelée

nombre d'or et;

((la racine carré de sept) multipliée par six additionnée à (la racine carré de six) multipliée par sept), le tout divisé par quarante deux puis multiplié par quatre...

ce ci donne exactement la valeur du nombre "pi"

et la racine carré de sept additionnée à la racine carré de six, (= 5.0952410538477687 ), ressemble à ça:

https://www.youtube....IRIZM66I#t=2404

alors les nombres intriguent vraiment!!!!!

Manqué, ça fait toujours 12.21 soit un nombre pas mal différent de pi.

Et au passage, le fait de faire masse multiplication/division sans logique à partir d'un nombre et de dire que c'est incroyable on en obtient un autre est... de l'esbroufe.Le simple fait d'avoir une "division par 42" suivi d'"une multiplication par 4" prouve que c'est encore de l'esbroufe, puisqu'il suffirait de faire une division par 10.5.

voici une lecture:

la racine carré de sept est étrangement proche du carré de la chose appelée

nombre d'or et;

((la racine carré de sept) multipliée par six additionnée à (la racine carré de six) multipliée par sept), le tout divisé par quarante deux puis multiplié par quatre...

ce ci donne exactement la valeur du nombre "pi"

et la racine carré de sept additionnée à la racine carré de six, (= 5.0952410538477687 ), ressemble à ça:

https://www.youtube....IRIZM66I#t=2404

alors les nombres intriguent vraiment!!!!!

j'ai utilisé la calculatrice scientifique de windows et j'ai fait la différence avec pi

j'obtiens:

0.00325840030256773586027881146114

ce n'est donc pas exactement pi

je peux essayer un truc aussi:

40/12.73 c'est presque égal à pi :)

Manqué, ça fait toujours 12.21 soit un nombre pas mal différent de pi.

Et au passage, le fait de faire masse multiplication/division sans logique à partir d'un nombre et de dire que c'est incroyable on en obtient un autre est... de l'esbroufe.Le simple fait d'avoir une "division par 42" suivi d'"une multiplication par 4" prouve que c'est encore de l'esbroufe, puisqu'il suffirait de faire une division par 10.5.

non, c'est pas du tout manqué, car ça embrasse fortement le cœur de l'atome.