Pour les députés français : "la République ne reconnaît aucune race"

Pour les députés français : "la République ne reconnaît aucune race".

L’Assemblée nationale a adopté jeudi une proposition de loi du Front de gauche entraînant la suppression du mot "race" dans les textes de loi français. Une mesure critiquée par la droite qui redoute un coup de frein à la lutte contre le racisme.

Prouver que la République française ne reconnaît l’existence d’aucune prétendue "race" : tel est le but de la proposition de loi, supprimant ce mot de la législation française, qui a été adoptée, jeudi 16 mai, par l’Assemblée nationale.

Sous l’égide du Front de gauche, les députés ont voté en faveur de la suppression du mot "race" dans neuf codes et 13 lois non codifiées, notamment dans le Code pénal, le Code de procédure pénale et la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Concrètement, le terme "race", qualifié de "concept aberrant, ayant servi de fondement aux pires idéologies" par le rapporteur de la proposition, Alfred Marie-Jeanne, sera retiré des textes, à l’exception des occurrences où il désigne des espèces animales.

Le mot "race" toujours présent dans la Constitution

"En décidant de supprimer la catégorie juridique de races, notre Assemblée contribue à faire avancer notre société au plan idéologique et pédagogique" a affirmé François Asensi, député du Front de gauche. La Garde des sceaux, Christiane Taubira, s’est quant à elle félicitée de ce changement avant tout symbolique : "C'est un compromis qui me paraît le meilleur possible".

Les élus de gauche rappellent toutefois qu’il ne s’agit que d’une "première étape". Lors de sa campagne pour l’élection présidentielle de 2012, François Hollande s’était en effet engagé à retirer le terme de la Constitution - le premier alinéa stipule : "la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion". "Il n'y a pas de place dans la République pour la race", avait déclaré le président.

Cependant, cette réforme de la Constitution semble ardue étant donné le peu de soutien apporté par l’opposition. Alors que tous les groupes de gauche se sont prononcés en faveur de ce changement, jeudi, les élus UMP se sont soit abstenus, soit opposés au texte. Les centristes de l’UDI ont, eux, été divisés.

Une suppression qui nuit à la lutte contre le racisme ?

Si certains élus de l’UMP reconnaissent les "bonnes intentions" de ce texte, ils sont nombreux à juger qu’il pose des problèmes sur le plan technique. "Supprimer ce mot dans la législation sans l'éliminer dans le bloc constitutionnel pose un problème juridique", a ainsi relevé Jean-Frédéric Poisson. Lionel Tardy a pour sa part stigmatisé cette démarche qui aboutit, selon lui, "aux idéologies totalitaires" : "On ne change pas la réalité en changeant les mots […] Vous gaspillez beaucoup de temps et d'énergie pour des chimères", a-t-il clamé.

Philippe Gome, membre du groupe UDI a lui voté le texte, ce qui ne l’empêche pas d’émettre des doutes : "Pensez-vous que supprimer un mot fera s'envoler la peste brune de la haine ordinaire ?" D'autres députés UDI se sont abstenus jugeant que le texte risquait affaiblir l'appareil juridique existant pour lutter contre le racisme.

Un argument auquel s’étaient préparés les défenseurs du projet. "Il ne s'agit pas de censurer la langue française et encore moins de créer un quelconque vide juridique qui risquerait d'affaiblir notre arsenal répressif contre les actes racistes", a déclaré François Asensi. Pour ne pas risquer, justement, de faire tomber l'incrimination de racisme, les députés socialistes ont fait adopter un amendement affirmant explicitement, dans l'article premier, que "la République combat le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Elle ne reconnaît l'existence d'aucune prétendue race".

http://www.france24.com/fr/20130517-france-deputes-francais-republique-reconnait-aucune-race-constitution-racisme-ps-ump

J'ai l'impression qu'on a un gouvernement spécialisé dans les lois inutiles.

C'est pas inutile d'inscrire dans nos textes des évolutions de sociétés. Il est précisé dans l'article que l'utilisation de ce mot a permis les pires dérives idéologiques de l'histoire. Alors oui, c'est pas en supprimant un mot que ça empêchera les gens d'être cons, mais bon, ça avance dans le bon sens.

C'est pas inutile d'inscrire dans nos textes des évolutions de sociétés. Il est précisé dans l'article que l'utilisation de ce mot a permis les pires dérives idéologiques de l'histoire. Alors oui, c'est pas en supprimant un mot que ça empêchera les gens d'être cons, mais bon, ça avance dans le bon sens.

Cool en se basant sur cette loi on va pouvoir envoyer chier le CRAN!

C'est pas inutile d'inscrire dans nos textes des évolutions de sociétés. Il est précisé dans l'article que l'utilisation de ce mot a permis les pires dérives idéologiques de l'histoire. Alors oui, c'est pas en supprimant un mot que ça empêchera les gens d'être cons, mais bon, ça avance dans le bon sens.

alors si cela n’empêchera pas les gens d’être con comme tu dis en quoi il y a t-il une évolution de société?

alors si cela n’empêchera pas les gens d’être con comme tu dis en quoi il y a t-il une évolution de société?

Empecher les gens d'être con, c'est impossible.

Autant essayer de les faire évoluer.

Empecher les gens d'être con, c'est impossible.

Autant essayer de les faire évoluer.

en quoi vont ils évoluer? c'est ma question.

Marion Maréchal s'y est opposée, c'est étonnant.

Donc des qu'un S Y VA , dira, la con de ta race , il sera punissable j'espère !!!

Il n'y avait aucune connotation scientifique ou raciste dans l'utilisation du mot "race" de la constitution française, bien au contraire il renvoyait au peuple dans le sens de la communauté civilisationnelle. Ce terme était même largement usité par les grands tribuns de la gauche comme Gambetta, Ferry ou Jaurès.

Au lieu de tout faire pour rétablir le sens initial et noble du terme, les socialistes préfèrent abonder dans l'autre direction

Encore une façon de célébrer la société du métissage chère aux socialistes et donner des gages aux ligues de vertu de l'anti-racisme.

Donc des qu'un S Y VA , dira, la con de ta race , il sera punissable j'espère !!!

Enculé d'batard. Et pas con de ta race.

Apprends à parler correctement.

Cette loi n'est pas faite pour punir, mais pour affirmer un caractère universel à l'humanité.

Du calme , parano , assis toi, croise les jambes, bouche toi le nez , et pète un coup , ça ira mieux !!!

Enculé d'batard. Et pas con de ta race.

Apprends à parler correctement.

Cette loi n'est pas faite pour punir, mais pour affirmer un caractère universel à l'humanité.

C'est exactement le contraire qui a été fait.

Au lieu de nous réapproprier le sens des mots, les socialistes accréditent ainsi l'idée que les anciens qui ont rédigé la constitution étaient animés par des sentiments obscurantistes et soumis à une vision raciste ... C'est toute l'idée de République dans ses racines qui est salie par cette capitulation sémantique imbécile!

Putain mas c'est quand même pas difficile de comprendre que le sens des mots changent avec le temps ? Si ?

Y a un truc, qui s'appel la science, notablement la génétique, qui passée par là depuis Clemenceau.

Avant, la définition de la Terre, c'était une galette autour de laquelle tournait l'Univers. Et ben ça a changé. Et c'est pas un manque de respect.

et toi tu ne comprends pas que la tradition a un sens, surtout lorsqu'on touche à la constitution! Que c'est à nous de nous réapproprier la valeur des mots et non de donner raison au dernier nazi

Tu ne veux pas non plus que l'on mette le mot "fun" ou "cool" dans la constitution pour brasser l'air du temps???

Mais comment fais-tu ? Tu es une énigme pour moi.

Bon on a déjà eu ce débat, il y a d'un côté ceux qui pensent que l'existence du mot est politique et que seul l'obscurantisme doit triompher en gommant le vocabulaire, et les autres.

et toi tu ne comprends pas que la tradition a un sens, surtout lorsqu'on touche à la constitution! Que c'est à nous de nous réapproprier la valeur des mots et non de donner raison au dernier nazi

Mais non, c'est tellement évident que actuellement le sens est une chose en voie d'extinction, comment voudrais tu que les promoteurs du nihilisme le comprennent ?

S'ils le comprenaient, ils ne feraient pas ce qu'ils font.

Donc des qu'un S Y VA , dira, la con de ta race , il sera punissable j'espère !!!

Bah non puisque le mot sera censé ne pas exister et on devra tous faire semblant d'ignorer de quoi il parle.

Quand rien n'est fait lorsque le terme "race" est mentionné, ça gueule en disant que c'est déjà du racisme en soi que ce mot apparaisse.

Quand une loi est faite pour dire qu'aucune race n'existe, ça gueule aussi en disant que ça va favoriser le racisme.

Retirer le mot, c'est bien gentil, mais ça ne changera rien, un raciste restera un raciste. Le terme race, contrairement à ce que certains pensent, n'a absolument rien e péjoratif, on préfère dire "type" ou "physique" ces derniers temps, mais c'est idiot. Le type caucasien, ou la race caucasienne, peu importe, c'est ce qui se cache derrière un mot qui peut être dangereux. Et j'vois pas en quoi les lois qui comportent le mot race sont dangereuses ou stigmatisantes.

Sérieusement, la gauche a rien d'autre à foutre ? Et la droite a bon dos de dire que le projet de loi va créer une insécurité au niveau du racisme, ils ont été spécialistes des dérives dégueulasses impunies.

Ils feraient mieux de s'occuper d'autre chose, pour changer...

En fait si et c'est démontré ça change quelque chose.

Lorsqu'un individu dispose d'un mot pour s'exprimer, il a tendance à gueuler tandis que s'il n'en a aucun il devient directement violent.

Ca explique en partie les problèmes de violence dans les banlieues ou on a évalué que certains jeunes aculturés ont un vocabulaire qui peut descendre au pire jusqu'à 300 mots seulement. Et ce sont les plus violents.

Bref les promoteurs de l'obscurantisme souhaitent la violence. Et là je parle bien du gouvernement et des députés de la majorité, et aussi de tous les idiots utiles qui au nom de la morale veulent interdire une idée, qui eux souhaitent le contraire de ce pour quoi ils œuvrent.

super ceux qui veulent abolir la notion de race sont promoteurs de l obscurantisme et ceux qui sont des apologiste du racisme sont des êtres de lumières .. zz ou comment transformer la bêtise en génie ..pauvre jean yanne il a pas mérité de finir en avatar sur de tel propos !!