Il sera bientôt possible de cultiver un bébé entièrement en dehors du corps humain

juste pour ceux à qui le progrés fait peur:vous saviez quel était l'espérence de vie il y a 500ans?

C'est stupide : Tout n'est pas noir ou tout blanc. On peut apprécier le progrès sous certains aspects mais avoir peur des conséquences.

Ca devient vraiment grave. Y a eu le coup du carbone 14 qui marchait soit disant plus, et maintenant ça. Comme ça commence à me gonfler, on va y aller franco, histoire d'essayer de sauver cette partie du forum de la pollution.

Alors voilà : J'ai une mauvaise nouvelle pour tous ceux qui ont posté avant Lucy : vous être trop naïfs et vous n'avez pas assez de sens critique pour vous balader tous seuls sur Internet. Faites vous accompagner par des personnes responsables, à l'avenir. Sinon, vous risquer de laisser toutes vos économie à une princesse nigérienne.

Déjà, y a une phrase qui aurait du faire bondir n'importe quel lecteur normalement intelligent :

"Dans le meilleur des cas, les chercheurs parviennent à faire vivre un fœtus jusqu'au second trimestre avant de le réinjecter dans le ventre de la mère-porteuse pour qu'il puisse grandir en reprenant son processus naturel."

Ca vous choque pas ? Vous avez déjà entendu parlé de bébés élevés en couveuses jusqu'au 6eme mois ? Et de bébé qu'on pouvait pas sauver parce qu'ils étaient nés avant le 6ème mois, jamais ?

si c'est le cas, en haut à droite de l'article, y a un lien discret vers la source originale, en anglais. Que dit elle ? "Even in the best of cases, the current state-of-the-art doesn’t allow for viability outside of the womb until mid to late second trimester. Prior to that, a mother’s womb is the only option. "

Traduction (presque Google) : "Même dans le meilleur des cas, l'état actuel de la technique ne permet pas de viabilité en dehors de l'utérus jusqu'à la moitié à la fin du deuxième trimestre. Avant cela, l'utérus de la mère est la seule option."

C'est évidemment ça qui est vrai, et pas la version pour déficients du bulbe de l'article français.

Si vous avez pas relevé ça, de deux choses l'une : soit vous êtes totalement ignorant de l'état réel des techniques et des objectifs des scientifiques dans ce domaine. Vous n'avez donc rien d'intéressant à dire sur le sujet.

Où alors, vous vous pensez suffisamment malin pour commenter un article sans l'avoir lu avec un minimum d'attention (ce qui permet de se rendre compte qu'il s'agit bien, comme le suggère Lucy, d'une traduction malhonnête visiblement faite dans un but idéologique, très probablement par une secte ou l'autre de cul bénis adepte de la tactique du "mentons au gens pour leur faire peur au gens, c'est plus facile de les contrôler après"). Mauvaise nouvelle : non, vous n'êtes pas assez malin : la preuve, vous venez de vous faire avoir comme un gland. Soyez plus prudent à l'avenir.

moi j'ai pas trop la main verte, alors plutôt que de cultiver des bébés en extérieur, je préfère les planter dans un corps humain :p

C'est stupide : Tout n'est pas noir ou tout blanc. On peut apprécier le progrès sous certains aspects mais avoir peur des conséquences.

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." Rabelais, sauf erreur.

"Tel a la vue claire qui ne l'a pas droite, qui sait la science et ne s'en sert pas." Montaigne

"Le jugement peut exister en nous sans la science, et la science peut exister en nous sans jugement." Montaigne

@Wipe: Merci pour le travail d'investigation ! Cette phrase me paraissait assez étrange.

tu sais maintenant les barrières de quelques sortent que ce soit sont défoncer depuis longtemps

les gens non plus vraiment de morale

le progrès et l’évolution avant tout

sans penser au conséquences

Les barrières peuvent tomber ou se mettre en place à partir du moment où on peut faire la chose. Comme l'a rappelé Wipe, la gestation artificielle n'est pas encore à l'ordre du jour. Le temps qu'on la perfectionne, qu'on l'adapte aux humains et qu'on la rende accessible au public et que le bénéfice/risque soit pertinent, on sera tous déjà morts.

Je vois à quoi tu fais allusion dans ta tirade (le mariage unisexe et l'adoption, toujours) mais tu mélanges tout. Ce serait plutôt du côté de la PMA et de la GPA qu'il faudrait comparer - et ce sont des cas de figure un peu différents car non coupés du biologique. Et les débats sur le sujets montrent que la société est plutôt moralement réfractaire - notamment à cause des dérives.

Côté éthique, il y a plein de choses qu'on s'interdit de faire. Il y a même des réflexions bio-éthiques à chaque fois que des possibilités médicales émergent. Quand arrivera le choix de faire des bébés extra-utérins, la société devra trancher et je pense qu'elle y sera opposée. Comme elle l'est pour les clones et la marchandisation des organes, des gamètes, et même sur le statut mercantile des mères porteuses.

Mais ça soulève plein de questions. C'est un sujet largement traité en SF, comme dit sabrina35.

Si Dieu n'existe pas qu'est-ce qui s'y oppose? L'éthique c'est Dieu.

il y a les droits de l'homme et les droits de l'enfant .

L'ethique n'est qu'une production de ce bout de barbaque peu râgoutant qui emplit notre boite cranienne.

Dieu ? Comme à finement répondu Laplace à Napoleon Ier " Sire, je n'ai pas besoin de cette hypothèse "

abduction çà ne vous rappelle pas quelque chose ? :)

la nouvelle race hybride

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/abduction/

Le truc, c'est que le lien entre l'enfant et la maman ne sera pas le même que via une grossesse traditionnelle ... Mais je ne " diabolise " pas pour autant ce procédé ...

c'est paradoxal . de plus c'est dangereux

AHAHAHAHA!!! Tu parles d'une nouvelle. "Daily geek show"? On croirait un article sorti tout droit d'une revue de témoins de Jéhovah. Alors, il sera bientôt possible etc etc....? Où, qui, quand, comment? C'est n'importe quoi cet article, et regardez la photo qui fait PEUR!!!!! Ouhhhhhhhhh!!!

ce système n'est pas révéler que par ce site tu crois pas va voir sur google

moi si tu me connaissais je suis anti sectes et surtout témoins Jéhovah

je sais que l'homme est du meilleur comme du pire c tout

je sais que l'homme est du meilleur comme du pire c tout

Lis le message de Wipe au lieu de flipper pour rien.

Les barrières peuvent tomber ou se mettre en place à partir du moment où on peut faire la chose. Comme l'a rappelé Wipe, la gestation artificielle n'est pas encore à l'ordre du jour. Le temps qu'on la perfectionne, qu'on l'adapte aux humains et qu'on la rende accessible au public et que le bénéfice/risque soit pertinent, on sera tous déjà morts.

Je vois à quoi tu fais allusion dans ta tirade (le mariage unisexe et l'adoption, toujours) mais tu mélanges tout. Ce serait plutôt du côté de la PMA et de la GPA qu'il faudrait comparer - et ce sont des cas de figure un peu différents car non coupés du biologique. Et les débats sur le sujets montrent que la société est plutôt moralement réfractaire - notamment à cause des dérives.

Côté éthique, il y a plein de choses qu'on s'interdit de faire. Il y a même des réflexions bio-éthiques à chaque fois que des possibilités médicales émergent. Quand arrivera le choix de faire des bébés extra-utérins, la société devra trancher et je pense qu'elle y sera opposée. Comme elle l'est pour les clones et la marchandisation des organes, des gamètes, et même sur le statut mercantile des mères porteuses.

Mais ça soulève plein de questions. C'est un sujet largement traité en SF, comme dit sabrina35.

je vois que tu sous estimes la médecine et la sciences tout est bon pour eux même si c'est immorale

ce que tu banalises et te choque en ce moment n'est guère mieux de ce que tu banalisais ou tu trouvais choquant surement y'a 15 ans et qui te parais logique maintenant les temps change et l'homme na plus d’éthique et de barrière

je vois que tu sous estimes la médecine et la sciences tout est bon pour eux même si c'est immorale

Je vois que tu fais surtout un amalgame entre la science, les scientifiques et l'éthique...

Lis le message de Wipe au lieu de flipper pour rien.

j'ai lus et comme j'ai dis je me fiches que ce soit des sectes je penses les sciences non pas de barrière et et qu'on ne peut pas savoir se que l’avenir nous emmènera

un autre liens

http://grat.over-blog.com/article-il-sera-bientot-possible-de-cultiver-un-bebe-entierement-en-dehors-du-corps-humain-117611383.html

Je vois que tu fais surtout un amalgame entre la science, les scientifiques et l'éthique...

non je connais la différence mais souvent ces trop mots cohabitent bien ensemble

http://grat.over-blog.com/article-il-sera-bientot-possible-de-cultiver-un-bebe-entierement-en-dehors-du-corps-humain-117611383.html

(énorme rires, pas mieux..)

j'ai lus et comme j'ai dis je me fiches que ce soit des sectes je penses les sciences non pas de barrière et et qu'on ne peut pas savoir se que l’avenir nous emmènera

Ce n'est pas à la science de mettre des barrières mais à l'Homme.

Anyway, ton titre est mensonger, on l'a déjà montré. On est TRÈS loin de pouvoir "cultiver" un bébé.

http://grat.over-blo...-117611383.html

Grand blog scientifique !

non je connais la différence mais souvent ces trop mots cohabitent bien ensemble

Dixit l'objectivité légendaire de epmd71. T'es un scientifique ? Tu comprends 1% de ce dont tu parles ? Ça m'étonnerait.

j'ai lus et comme j'ai dis je me fiches que ce soit des sectes je penses les sciences non pas de barrière et et qu'on ne peut pas savoir se que l’avenir nous emmènera

un autre liens

http://grat.over-blo...-117611383.html

non je connais la différence mais souvent ces trop mots cohabitent bien ensemble

Il faut te l'expliquer comment, que tes sources sont des traductions fantaisistes, que les couveuses capables de faire pousser un bébé jusqu'au 6eme mois ça n'existe ?

Tu crois pouvoir donner des leçons d'éthiques ?

Il faut te l'expliquer comment, que tes sources sont des traductions fantaisistes, que les couveuses capables de faire pousser un bébé jusqu'au 6eme mois ça n'existe pas et qu'il faut totalement idiot ou carrément malhonnête pour prétendre le contraire ?

Tu crois pouvoir donner des leçons d'éthiques ? Ce topic est la preuve que non : t'es soit trop bête, soit trop menteur pour ça.

Tu n'es pas omniscient et tu n'as absolument aucune idée de ce qui existe (ou pas) sur la planète, comme quiconque. Sous pretexte que tu ne trouves pas de trace sur google, ca n'existe pas ?