Cohn Bendit rattrapé par son passé, objet d’une plainte pénale pour pédophilie

Je trouve minable d'attaquer un homme politique pour le salir, il vaut mieux que ça. Au moins on est deux ici à le penser.

Vaut mieux que quoi? Parce-qu'il est connu faut tout laisser passer? Et si c'était, j'sais pas moi, un camionneur ou un éboueur qui aurait tenu ses propos;

http://www.youtube.com/watch?v=0xOl9ok8nHY

C'est sympa comme manière de penser

C'est pas loin de la vérité.

Ce qui me dérange le plus, que ça soit un homme politique (dont je me fiche un peu au demeurant) ou un éboueur, c'est que maintenant les plaintes tiennent lieux de preuves.

Et la simple suspicions d'un truc qui n'a strictement rien à voir avec les principes politiques défendus, suffisent maintenant pour démonter un point de vu politique.

Moi je trouve ces évolutions culturelles très inquiétantes.

On va vraiment finir par transformer le choix politique en vote-télé-réalité où on va voter pour celui qui a la plus belle coiffure, et éliminer les gens simplement parce qu'on trouve qu'ils sont pas cool.

>_<

Si si je vous assure, ça va en arriver là, on en est plus très loin.

Du style : ha ce type a la solution pour sortir le pays de la crise, et amener la prospérité et le bonheur pour tous... oué, mais il bat sa femme, donc on jette tout et on se lave les mains hein. C'est un salaud, le "diable", donc il faut surtout pas écouter ce qu'il dit. Le diable pourrait nous "corrompre".

Si le fait qu'un mec sois suspecté d'être un pédophile pour vous corrompre, c'est que vous avez déjà tous de sacrée tendances pédophile. >_<

Faut aller vous faire soigner si vous craignez de le devenir aussi facilement.

Moi je n'ai pas ces tendance, donc j'ose le dire : je peux écouter et m'intéresser à ce que ce type raconte dans son programme politique. Et peut être même que je vais trouver que quelques unes de ces idées sont pas mal du tout.

Et je suis sûr que pour beaucoup d'imbéciles, ça voudra dire que je suis pédophile...

Comme ça dans quelques décennies, tout le monde sera pédophile à leur yeux, et on les enverra plus en tôle parce qu'on ne pourra pas y envoyer toute la population.

comment un mec comme lui a toujours pu vivre sans être déranger sur ce sujet

la pédophilie dans le milieu politique et de l'argent est plus banalisé voir protéger

maintenant il reste Frédérique mitterand et tout les autres qui ont clairement parler de leurs tendance a questionner voir a arrêter

Extrait du livre de Cohn-Bendit qui font polémiques

Dans son livre "Le Grand Bazar", publié en 1975 chez Belfond, Daniel Cohn-Bendit évoque son activité d'éducateur dans un jardin d'enfants "alternatif" à Francfort :

"Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ?' Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même". "J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi ".

*********************************************************************************************************

La vérité, je pense, c'est que depuis Mai 68, d'authentiques pédophiles ont tenté de profiter de la libération des mœurs pour obtenir des droits à la pédophilie. Heureusement, ils ont perdu, mais quelque chose me dit qu'ils n'ont pas baissé les bras et se tiennent toujours les coudes dans l'ombre. Maintenant, peut-être que Cohn-Bendit n'est pas un vrai pédophile, peut-être qu'il a écrit toutes ces conneries pour "épater le bourgeois" ainsi qu'il aime à le dire, à présent qu'il regrette. Seulement, il fallait y réfléchir avant, et sans doute y aurait-il réfléchi à deux fois s'il n'avait pas fumé autant de drogues douces. Maintenant, c'est trop tard, la brèche est ouverte, et son Grand Bazar ne le lâchera jamais !

*********************************************************************************************************

A lire aussi :

Quand Libération prônait la pédophilie

extrait :

En 1981 encore, Libération publie ceci: « Je faisais un cunnilingus à une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit lit mitoyen. Quand j’ai eu fini, la petite s’est placée sur le dos en écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit “à mon tour, maintenant”. Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis pendant trois ans ». C’est un homme qui parle. Il s’appelle Benoît. Son interview, titrée « câlins enfantins », est précédée d’une phrase du journaliste: « Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s’embrasent de tendresse ». C’est terrible, illisible, glaçant, et publié dans Libération le 20 juin 1981.

Si le fait qu'un mec sois suspecté d'être un pédophile pour vous corrompre, c'est que vous avez déjà tous de sacrée tendances pédophile. >_<

Faut aller vous faire soigner si vous craignez de le devenir aussi facilement.

Oui alors ça fait quand même TRES longtemps que Cohn-Bendit traîne derrière lui ses écrits pédophiles et il n'est pas en prison, y'a juste un type qui a décidé de porter plainte contre lui.

Après, connaissant son statut et son influence dans le milieu politico-médiatique, je doute qu'il fasse ne serait-ce qu'un jour de prison, ou même qu'il ait une notification sur son casier judiciaire.

Après tout, Polanski, qui lui a sodomisé une gamine qu'il a fait boire, n'a jamais été en prison et a toujours eu tout le pouvoir avec lui.

Mais c'est bien que ce genre de choses arrivent, et que ces personnages bouffis d'orgueil soient confrontés à leurs positions passées.

Je suis le premier à vouloir que la loi soit moins égalitaire, et punisse plus sévèrement les riches et les puissants que les pauvres.

Qu'ils soient plus soumis à des contrôles, et tenu à une vie beaucoup plus exemplaire.

Reste que je vois, et maintient, une grosse différence entre parler de quelque chose et le faire.

Les hommes politiques sont forcément des gens qui explorent et présentent, défendent des évolutions culturelle possible. Des thèses plus ou moins défendables, plus ou moins acceptées. Plus ou moins provocatrice aussi.

C'est normal ! Et c'est même sain !

Toutes ces évolutions culturelle explorées ne seront pas choisie par la sociétés.

ça ne veux pas dire pour autant que tout ceux qui n'auront pas été choisi devront être éliminés pour leur dires.

Sinon, jamais les femmes ou les noirs n'auraient obtenues le droit de vote, jamais les homosexuels auraient pu librement vivre leur vie sans répressions. etc...

Les hommes politiques, ou les "élites intellectuelles" ont un rôle à jouer dans la société.

Leur rôle est justement de remettre en cause les pensées et les dogmes moraux. Pour tester, voir ce que ça donne politiquement, voir si cette morale ou ces changements de sociétés sont soutenus ou non par la société.

Si elles possèdent des assises sérieuses ou si elles sont trop immorales.

Ou pour voir même simplement si des thèses sont défendables ou non.

La "convenance" et le "politiquement correct" conduise à une société ultra-autoritaire, sans aucune liberté politique, sans aucune possibilité d'évolution.

Il est normal que les hommes politiques soient "immoraux", ou plutôt amoraux. C'est précisément pour ça qu'ils sont intéressants et utile à la société.

C'est aussi pour cette raison qu'à mon avis ils devraient êtres beaucoup plus surveillés.

C'est encore pour cette raison qu'on devrait pouvoir leur laisser dire ce qu'ils veulent, proposer ce qu'ils veulent, et les sanctionner uniquement pour leur programme politique, ou laisser la justice agir sur leur actes réels et prouvés. Et certainement pas sur leur dires, leur écrits, ou leurs thèses !

Je le répète parce que j'ai l'impression que ça a du mal à rentrer : laisser la justice agir sur leur actes réels et prouvés.

Je ne vois pas l'intérêt de remettre en cause ce principe fondamental du droit humain.

Je vois par contre un grand danger à le faire ! à une époque où le monde se fanatise et se "moralise" de plus en plus.

C'est aussi pour ça qu'on devrait garder à l'esprit que ce sont des essais.

Après mai 68 beaucoup de dogmes moraux sont tombés. Donc beaucoup d'essais, de tentative de pensée, de thèses de société dans un sens ou dans l'autre ont été soutenue.

Je le répète. C'est normal. Et c'est sain !

C'est d'ailleurs exactement ce qui manque à notre société aujourd'hui.

Après tout, Polanski, qui lui a sodomisé une gamine qu'il a fait boire, n'a jamais été en prison et a toujours eu tout le pouvoir avec lui.

Sauf que si Polanski met un pied aux USA, c'est la case prison après sa sortie de l'avion car il y a toujours un mandat contre lui.

Sauf que si Polanski met un pied aux USA, c'est la case prison après sa sortie de l'avion car il y a toujours un mandat contre lui.

Je ne me souviens plus qui sur ce forum s'insurgeait de la perspective de la non prescription de crimes en France

Cohn Bendit n'est pas poursuivi pour son statut d'homme politique mais pour ses positions pédophiles.

Il a donc bien pu dire ce qu'il voulait, et aujourd'hui un type a déposé plainte contre lui car il en a le droit aussi.

J'ajoute que pratiquement aucun média français n'en parle ( je ne suis tombé que sur le site de Metro, en France) .

Ses écrits datent des années 70 si je ne m'abuse, il ne risque donc pas grand chose.

Je ne suis pas d'accord avec ta théorie comme quoi il serait "normal" que les hommes politiques soient immoraux, quoiqu'il en soit, Cohn Bendit n'était pas encore homme politique à l'époque de ces propos.

De toute façon, il est roux.

Sauf que si Polanski met un pied aux USA, c'est la case prison après sa sortie de l'avion car il y a toujours un mandat contre lui.

Oui, c'est regrettable ces gens qu'on ose inquiéter de leur crime.

La question est, y a t'il des victimes qui se sont plains?

Pour aller plus loin, y a t il besoin d'avoir une plainte pour qu'un délit ou un crime puisse être pris en compte?

NON.

De toute façon, il est roux.

Non il ne l'est plus.

Et puis c'est mignon les roux.

Plainte ou pas je m'en tape, mais il est tout de même curieux de voir comment certaines personnalités politiques ou artistiques sont vite dédouanées lorsqu'il s'agit de pédophilie contrairement à d'autres.

Lors du débat Cohn Bendit / Bayroux, ce dernier avait rappelé à un moment un peu vif de la discussion, le passé trouble du premier ... Le lendemain unanimement la presse a pris fait et cause pour Dany ... il n'était plus question du passé de Dany mais de la "balance" Bayroux.

Cela laisse songeur ...

C'est vrai, Bayrou s'était même excusé dans une déclaration le lendemain.

En lisant l'allusion à mai 68, je me demande si les hippies ne profitaient pas des gosses, ça devait leur paraître naturel.

Maintenant on fait attention.

Cohn Bendit rattrapé par son passé, objet d’une plainte pénale pour pédophilie