Claude GUEANT est-il blanc ?

Des juges s'interrogent, selon Le Canard enchaîné à paraître mardi, sur le versement de plus de 500 000 euros depuis l'étranger sur un compte de Claude Guéant, ancien ministre de l'Intérieur de Nicolas Sarkozy. L'hebdomadaire satirique révèle que les enquêteurs avaient découvert ces versements d'argent à la faveur d'une perquisition, il y a deux mois, dans le cadre de l'enquête sur les accusations de financement libyen de la campagne ayant mené l'ancien Président de la République à l'Elysée en 2007, ouverte suite aux déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine au juge Renaud van Ruymbeke.

Le Canard enchaîné, qui ajoute que les policiers ont par la même occasion repéré des traces de "nombreux et conséquents paiements de factures en liquide", établit un lien entre ces découvertes et la décision prise le 19 avril par le parquet de Paris d'ouvrir une information judiciaire.

L'information judiciaire a été ouverte pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits". Les juges Serge Tournaire et René Grouman ont été désignés. "J'imagine qu'ils vont m'entendre", a déclaré M. Guéant, "désireux de (s')expliquer là-dessus".

Dénégations de l'ancien ministre

L'ancien ministre et conseiller de Nicolas Sarkozy justifie le demi-million d'euros reçus par une vente de tableaux en 2008. "Il n'y a strictement aucun lien avec des financements libyens et je continue à contester de façon catégorique qu'il y ait eu des financements libyens de campagne ou de personne", a déclaré à l'AFP l'ancien ministre de l'Intérieur. Il a expliqué avoir cédé des oeuvres du peintre hollandais Andries van Eertvelt (XVIIème siècle) acquises il y a "une vingtaine d'années". Il a expliqué pouvoir apporter la preuve de ces transactions: "Au moment des perquisitions j'ai dit, je l'ai fait inscrire au procès verbal, que j'avais les justificatifs." Il a par ailleurs justifié l'origine des liquidités pour acquitter des factures par des "primes de cabinet dont j'avais bénéficié au ministère de l'Intérieur quand j'y officiais". Selon lui, il s'agit de "petites sommes".

"Je trouve tout à fait anormal que des éléments qui sont couverts par le secret de l'instruction sortent ainsi avant même d'avoir pu être examinés", a ajouté l'ancien ministre de l'Intérieur.

je croyais que les affaires financières douteuses étaient l'apanage de la gauche. Marrant je n'ai pas encore entendu jacob, coppe, morano, guaino et toute la clique aboyaient sur gueant et sarkozy comme lors de l'affare cahuzac comme quoi la droite ne peut pas donner des leçons de moral que ce soit de droite de gauche les politiciens français sont dans leur grande majorité totalement corrompus

il y en a pas un pour rattraper l'autre, des députés intègre c'est une espèce rare en voie d'extinction

Bah comme on dit y'a autant de député intègre que de cycliste du tour de France non dopé :D .

Claude Guéant a été préfet, secrétaire, puis ministre de Sarkozy.

Il n'a jamais été député.

Ma pensée m'a trahi. Je pensais à nos dirigeants et l'image du député s'est imposé à mon esprit, mea culpa .

Bah comme on dit y'a autant de député intègre que de cycliste du tour de France non dopé :D .

( allez voir un peu comment ça se passe dans les autres sports......)

Claude Guéant a été préfet, secrétaire, puis ministre de Sarkozy.

Il n'a jamais été député.

il y eut aussi un fameux préfet qui ne fut -je crois bien - non plus jamais élu, il s'appelait Papon

Pour l'instant, même si le bonhomme ne m'est pas sympathique, j'attendrai la cloture de l'instruction. Dusses-je passer pour l' "Avocat du Diable".

Pour l'instant la defense de Gueant est tres faible. Meme Bachelot le traite de menteur.......!!!!

Claude Guéant n'est pas trés futé pour avancer de telles explications aux sommes versées sur son compte.

-d'abord aucun tableau du peintre dont il dit avoir vendu 2 toiles pour 500000 Euros n'a été vendu plus de 168000 Euros.

- ensuite les primes qu'il dit avoir touchées (20 à 25000 Euros) n'existent plus depuis 2002 où Jospin les a supprimées.

Roselyne Bachelot l'a confirmé elle-mème à la TV : elle a dit que les seules sommes en liquide dont il aurait pu disposer en tant que Ministre de l'intérieur étaient l'argent alloué aux indics, et si c'est le cas il n'aurait pas du les mettre sur son compte.

Roselyne a terminé en disant que Guéant était soit un voleur, soit un menteur .

Ayant soutenu de manière désordonnée et violente (le Parquet l'a pris en compte, et c'est rare) l'ex Président Sarkozy , on a l'impression qu'il se défendait lui-même. Il avait été (et cela il ne le nie pas) le politique de référence dans les rapports avec la Libye...

"M. Takieddine évoque dans ses courriers à M. Guéant une visite préparatoire que ce dernier effectuerait préalablement et "de manière confidentielle". La note du Franco-Libanais à M. Guéant explique que cette discrète visite aura un "autre avantage : plus d'aise pour évoquer l'autre sujet important, de la manière la plus directe..." Ce "sujet important" n'est pas précisé. "Il est indispensable que le volet 'commercial' de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels", écrit encore M. Takieddine."

M. Takieddine écrit dans une autre note que "M. Brice Hortefeux (alors ministre de l'immigration) doit se rendre à Tripoli prochainement. Il pourrait y préparer l'officialisation des commandes pour la France". Dans sa note, M. Takieddine n'évoque ni la ministre de l'intérieur de l'époque, Michèle Alliot-Marie, ni le ministre de la défense, Hervé Morin. Parmi les sujets que doit évoquer M. Hortefeux, figurent, selon le Franco-Libanais, "les infirmières bulgares : le ministre est chargé de la négociation de l'accord en vue du dénouement de cette affaire", mais aussi la "signature d'accords souhaités par la France". C'est finalement Claude Guéant qui se rendra en Libye à la place de Brice Hortefeux. Devant la commission d'enquête parlementaire sur les conditions de la libération des infirmières bulgares en 2007, M. Guéant a assuré : "Il n'y a eu aucune contrepartie, je l'ai déjà dit et je le répète: la France n'a pas déboursé un centime ; la France n'a pas conclu le moindre contrat pendant les discussions sur la libération des infirmières et du médecin ; la France n'a pas échangé leur élargissement contre des perspectives de coopération supplémentaires."

Or, plusieurs pièces montrent que cette affirmation était fausse. Au moment où se négociait la libération des infirmières, M. Guéant échangeait avec ses homologues libyens des promesses de coopération. Dans un courrier du 20 juillet, Claude Guéant promet que la France a l'intention de "renforcer sa coopération bilatérale, dans le domaine du développement technologique, du nucléaire civil, de la défense et de la formation" avec la Libye de M. Kadhafi.

Pour l'instant, même si le bonhomme ne m'est pas sympathique, j'attendrai la cloture de l'instruction. Dusses-je passer pour l' "Avocat du Diable".

Il ment. j'en suis intimement persuadé. ( le jt de France 2).

Mais laissons faire la justice...

Que le monsieur soit blanc m'étonnerait plus qu'autre chose.

Quand on bosse avec Sarko c'est qu'on est forcément mouillé ou qu'on finira par être mouillée à quelque chose, c'est prouvé scientifiquement

Ayant soutenu de manière désordonnée et violente (le Parquet l'a pris en compte, et c'est rare) l'ex Président Sarkozy , on a l'impression qu'il se défendait lui-même. Il avait été (et cela il ne le nie pas) le politique de référence dans les rapports avec la Libye...

"M. Takieddine évoque dans ses courriers à M. Guéant une visite préparatoire que ce dernier effectuerait préalablement et "de manière confidentielle". La note du Franco-Libanais à M. Guéant explique que cette discrète visite aura un "autre avantage : plus d'aise pour évoquer l'autre sujet important, de la manière la plus directe..." Ce "sujet important" n'est pas précisé. "Il est indispensable que le volet 'commercial' de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels", écrit encore M. Takieddine."

M. Takieddine écrit dans une autre note que "M. Brice Hortefeux (alors ministre de l'immigration) doit se rendre à Tripoli prochainement. Il pourrait y préparer l'officialisation des commandes pour la France". Dans sa note, M. Takieddine n'évoque ni la ministre de l'intérieur de l'époque, Michèle Alliot-Marie, ni le ministre de la défense, Hervé Morin. Parmi les sujets que doit évoquer M. Hortefeux, figurent, selon le Franco-Libanais, "les infirmières bulgares : le ministre est chargé de la négociation de l'accord en vue du dénouement de cette affaire", mais aussi la "signature d'accords souhaités par la France". C'est finalement Claude Guéant qui se rendra en Libye à la place de Brice Hortefeux. Devant la commission d'enquête parlementaire sur les conditions de la libération des infirmières bulgares en 2007, M. Guéant a assuré : "Il n'y a eu aucune contrepartie, je l'ai déjà dit et je le répète: la France n'a pas déboursé un centime ; la France n'a pas conclu le moindre contrat pendant les discussions sur la libération des infirmières et du médecin ; la France n'a pas échangé leur élargissement contre des perspectives de coopération supplémentaires."

Or, plusieurs pièces montrent que cette affirmation était fausse. Au moment où se négociait la libération des infirmières, M. Guéant échangeait avec ses homologues libyens des promesses de coopération. Dans un courrier du 20 juillet, Claude Guéant promet que la France a l'intention de "renforcer sa coopération bilatérale, dans le domaine du développement technologique, du nucléaire civil, de la défense et de la formation" avec la Libye de M. Kadhafi.

Où est le rapport avec les 500000 Euros versés sur son compte ? Il n'y a rien pour le moment qui permette de dire qu'il y a un lien entre cet argent et ton bla bla .

Où est le rapport avec les 500000 Euros versés sur son compte ? Il n'y a rien pour le moment qui permette de dire qu'il y a un lien entre cet argent et ton bla bla .

L'hebdomadaire satirique révèle que les enquêteurs avaient découvert ces versements d'argent à la faveur d'une perquisition, il y a deux mois, dans le cadre de l'enquête sur les accusations de financement libyen de la campagne ayant mené l'ancien Président de la République à l'Elysée en 2007,

(ouverte suite aux déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine au juge Renaud van Ruymbeke.)

la perquisition a été faite au logement de Monsieur Guéant. Monsieur Guéant est allé en Libye....

Je vais essayer de répondre aussi poliment que vous. Les 500 000 euros peuvent venir (la Justice le dira) de la participation libyenne aux finances de Monsieur Sarkozy. J'ai écouté une petite demi-heure sur Infos l' entretien des journalistes avec Monsieur Guéant. Et ces questions, et peu de réponses, vous auriez dû les entendre, vous qui êtes courtois et intelligence, et même assez fin...:smile2:

Je vais essayer de répondre aussi poliment que vous. Les 500 000 euros peuvent venir (la Justice le dira) de la participation libyenne aux finances de Monsieur Sarkozy. J'ai écouté une petite demi-heure sur Infos l' entretien des journalistes avec Monsieur Guéant. Et ces questions, et peu de réponses, vous auriez dû les entendre, vous qui êtes courtois et intelligence, et même assez fin...:smile2:

Ce n'est pas parceque cette transaction a été découverte lors d'une perquisition sur le financement de la campagne de Sarkozy que ces 500000 Euros sont forcément liés à cette affaire.

Cet argent peut venir de n'importe quelle transaction et peut-ètre dit-il la vérité , mème si ses explications sont peu convaincantes.

Il n'est pas clair en tous cas sur la provenance des soi-disant primes qui n'existent plus depuis 2002 mais aucune preuve incontestable ne permet d'affirmer quoique ce soit.

Comme le dit Roselyne Bachelot, soit c'est un menteur, soit c'est un voleur .

Ce type a déjà un troche de pourris il y a donc une adéquation entre son physique et ce qu'il est très probablement.

Ça ratisse autour de Sarko attendons nous a d'autres surprises.

Claude Guéant n'est pas trés futé pour avancer de telles explications aux sommes versées sur son compte.

-d'abord aucun tableau du peintre dont il dit avoir vendu 2 toiles pour 500000 Euros n'a été vendu plus de 168000 Euros.

- ensuite les primes qu'il dit avoir touchées (20 à 25000 Euros) n'existent plus depuis 2002 où Jospin les a supprimées.

Roselyne Bachelot l'a confirmé elle-mème à la TV : elle a dit que les seules sommes en liquide dont il aurait pu disposer en tant que Ministre de l'intérieur étaient l'argent alloué aux indics, et si c'est le cas il n'aurait pas du les mettre sur son compte.

Roselyne a terminé en disant que Guéant était soit un voleur, soit un menteur .

Blanc bonnet et bonnet blanc...Mais les élus de notre belle république ont bien pris soin de se prémunir de pertes d'avantages. Il y a toujours des primes qui, depuis 2002 n'existent plus sous la forme "allouée sans justificatif", mais qui sont à utiliser avec justificatif. Problème, si certains de nos ministres, députés et sénateurs, se sentent responsable et comptable de l'argent public, en détaillant leurs dépenses allouées, ce n'est pas le cas de 80% d'entre eux ( parait-il ), et aucune sanction à l'horizon. Guéant, aura au moins le mérite, en se faisant prendre par médias interposés, de mettre au grand jour cette pratique...et il y en a qui ont du soucis à se faire...Les tableaux ? C'est une autre histoire...genre Cahuzac...

bonjour,

500 000 euros pour 2 (?) tableaux d'un peintre dont la cote maximum est évaluée à 160 000 ...... ? à qui veut on faire croire cela.

notre système politique est pourri et tous ceux qui s'y complaisent n'ont l'air d'y participer que pour s'enrichir.

je viens d'entendre ce matin que le fils de M Fabius était inquiété pour avoir acquis l'année dernière un appartement de 7M d'euros alors qu'il ne paie pas d'impôt sur le revenu.....

curieux non, le fils d'un ministre ( et pas n'importe lequel) qui n'a pas de revenus suffisant pour s’acquitter de l'impôt sur le revenu.....

et qui en plus , trouve une garantie bancaire à hauteur de 7 M d'euros !!!!!!!!

je commence à me poser de sérieuses questions quant à ma participation aux prochains scrutins.

depuis que je suis en âge de voter, je l'ai toujours fait ( par procuration si je ne pouvais le faire), mais là je m’interroge, pourquoi apporter mon vote à des personnages aussi corrompus .....( d'un bord comme de l'autre, le FN , n'y échappant pas )

je l'ai toujours fait par respect envers tous ceux qui se sont battus pour que j'ai le droit de m'exprimer, mais ......là, je ne sais que penser.

Non M Gueant n'est pas blanc et sa défense est aussi maladroite que celle du protagoniste du précédant scandale.

tous pourris ?

bonne journée

Ce n'est pas parceque cette transaction a été découverte lors d'une perquisition sur le financement de la campagne de Sarkozy que ces 500000 Euros sont forcément liés à cette affaire.

Cet argent peut venir de n'importe quelle transaction et peut-ètre dit-il la vérité , mème si ses explications sont peu convaincantes.

Il n'est pas clair en tous cas sur la provenance des soi-disant primes qui n'existent plus depuis 2002 mais aucune preuve incontestable ne permet d'affirmer quoique ce soit.

Comme le dit Roselyne Bachelot, soit c'est un menteur, soit c'est un voleur .

Si les 500000 proviennent de la vente de 2 tableaux c'est tres facile a prouver et il doit pouvoir designer son acheteur.

Ces tableaux etaient sans doute assures contre le vol, donc des photos doivent prouver leur existence.