GPA et PMA

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

"

Combien de fois  un même donneur peut-il être utilisé ?

On limite à DIX le nombre d’enfants nés avec les spermatozoïdes d'un même donneur.

Ce nombre est rarement atteint car les paillettes sont en général épuisées avant.

Avec ce nombre d’enfants pouvant être issus du même donneur le risque de consanguinité est semblable au risque présent dans la population générale.

Les paillettes éventuellement restantes après la naissance de 10 enfants seront soit détruites soit utilisées pour des tests biologiques ou pour la recherche scientifique si le donneur a donné son accord.

Ce que dit la Loi :
Art L. 1244-4 (loi n°2004-800 du 6 août 2004) - "Le recours aux gamètes d'un même donneur  ne peut délibérément conduire à la naissance de plus de dix enfants".

https://www.cecos.org/node/4235#Combien_de_fois__un_m_me_donneur_peut-il__tre_utilis___

Du coup le potentiel possible actuel est de 3000 enfants Max , en comptant les inséminations pour couples malades . Un même donneur peut donner dix fois sur une même région où il y a répartition?

Deux adultes nés de PMA ont intérêt à avoir un test génétique avant de s’aimer . Le risque est important non ?

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Oui ceci :

.... " Question con ..."

Non il y a une suite

Donc je vous ai répondu et très clairement. Vous n’inviteriez pas les enfants de personnes avec qui vous avez un désaccord politique ?

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup le potentiel possible actuel est de 3000 enfants Max , en comptant les inséminations pour couples malades . Un même donneur peut donner dix fois sur une même région où il y a répartition?

Deux adultes nés de PMA ont intérêt à avoir un test génétique avant de s’aimer . Le risque est important non ?

Non il y a une suite

Donc je vous ai répondu et très clairement. Vous n’inviteriez pas les enfants de personnes avec qui vous avez un désaccord politique ?

 

Inviter des personnes qui ne pensent pas comme moi c'est sans souci pour les avoir a ma table ... je suis civilisée (vous remarquerez que je ne dis pas "question con" ... et pourtant ) et mes amis sont souvent diamétralement opposés a moi et aucun ne s'est fâché !! !  Leurs enfants et aujourd'hui surtout petits enfants sont les bienvenus . Bonne nuit.

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Inviter des personnes qui ne pensent pas comme moi c'est sans souci pour les avoir a ma table ... je suis civilisée (vous remarquerez que je ne dis pas "question con" ... et pourtant ) et mes amis sont souvent diamétralement opposés a moi et aucun ne s'est fâché !! !  Leurs enfants et aujourd'hui surtout petits enfants sont les bienvenus . Bonne nuit.

Finalement vous aviez la réponse à votre question et contrairement à votre affirmation, on avait bien osé vous répondre

La bonne nuit .

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Juste une question aux antis-PMA :

Si vos enfants deviennent amis avec des minots de couple de lesbiennes : Votre attitude envers cette amitié ? Vous la prenez comme une amitié ordinaire d'enfants ? ou vous vous arrangez a casser cette amitié ? Refusez-vous de les inviter aux anniversaires ?

Pouvez-vous inviter un couple de femmes et ses enfants chez vous ?

 

 

 

 

Qu'est-ce que vos questions ont à voir avec le fait d'être contre?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Qu'est-ce que vos questions ont à voir avec le fait d'être contre?

Ca 

https://images.app.goo.gl/Z6XQgy9y4Sk1GbFTA

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ca 

https://images.app.goo.gl/Z6XQgy9y4Sk1GbFTA

 

Illisible pour moi et mes z'oeils...

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Illisible pour moi et mes z'oeils...

Juste une bd humoristique sur la demonisation . Vous êtes Daesh ou facho ?

Il y a 13 heures, Qui_Dame a dit :

j'ai dit en vrai..

la bargeot en fait partie ? 

Sûrement, après tout la manif pour tous n'est que la réunion d'extrémistes de tout poil qui prétendent défendre la famille et ne veulent que taper du pédé ou de la gouine...

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Car in fine c’est Bien le propos qu’il tient sur plusieurs topics , t’es contre la Pma pour toutes gratoche et au détriment des malades , t’es daeshiste . C’est le propos de @Kyoshiro02qu’il a tenu à plusieurs reprises .  

Si t'es pas foutu de remarquer que la manif pour tous est la réunion de extrémistes de tout poil, va falloir ouvrir les yeux... Aux dernières nouvelles, je ne suis pas non plus favorable à la PMA pour toutes, je suis assez favorable à la PMA pour personne et favorable à une souplesse dans l'adoption, ces enfants seraient nettement mieux avec 1 seul parent ou 2 parents homos plutôt que de pourrir dans des orphelinats...

il y a 12 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Sûrement, après tout la manif pour tous n'est que la réunion d'extrémistes de tout poil qui prétendent défendre la famille et ne veulent que taper du pédé ou de la gouine...

Si t'es pas foutu de remarquer que la manif pour tous est la réunion de extrémistes de tout poil, va falloir ouvrir les yeux... Aux dernières nouvelles, je ne suis pas non plus favorable à la PMA pour toutes, je suis assez favorable à la PMA pour personne et favorable à une souplesse dans l'adoption, ces enfants seraient nettement mieux avec 1 seul parent ou 2 parents homos plutôt que de pourrir dans des orphelinats...

Tu n’as pas répondu : je suis plutôt daesh ou plutôt facho ?

Je suis opposé à la Pma et ai un temps envisagé de manifester . Je suis donc au mieux facho , au pire Daesh c’est ton propos .

Qui est Daesh dans cette manifestation STP ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je trouve que ton propos est finalement plus haineux que celui de ceux qui manifestent leur opinion dans le respect de la loi et sans violence . Mais bon c’est un cran en dessous du daesh de @Kyoshiro02 

Quel propos haineux ?

 

Vous êtes le seul à ne pas avoir entendu les cris haineux de ces manifestants.

Je vous incite à consulter votre ORL.

il y a 10 minutes, Pierrot89 a dit :

Vous êtes le seul à ne pas avoir entendu les cris haineux de ces manifestants.

Je vous incite à consulter votre ORL.

Si je suis le seul , rien de plus facile que de me donner ces cris haineux qui de partout ont surgi de la manifestation d’hier . C’est à vous ....

Ou alors citerez vous toujours les mêmes afin de pratiquer un amalgame que vous dénoncez habituellement par ailleurs ?

Tremblez citoyens hier une armée de 75000 daeshistes et fachos a défilé dans Paris nous disent @Pierrot89et @Kyoshiro02. C’est peu pour une manifestation mais c’est bien assez pour faire craindre pour la sécurité intérieure . 

Ce sont les mêmes qui donnent des leçons sur le #padmalgam

Osons tout ça marche !

Donc pierrot je suis plutôt daesh ou plutôt facho ?

Quel cri haineux aurais je pu proferer ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon un pool de 300 donneurs pourraient inséminer des dizaines de milliers de femmes en France ?

Je ne crois pas . Il y a certainement une limite .

là, on irait droit sur des problèmes de consanguinité, de plus, beaucoup des enfants (qui seraient vivants dans le futur) risqueraient de rencontrer un demi frère ou une demi soeur et si c'est pas bon "pour les lapins, c'est pas bon pour les humains!" bonjour aux suites! 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

là, on irait droit sur des problèmes de consanguinité, de plus, beaucoup des enfants (qui seraient vivants dans le futur) risqueraient de rencontrer un demi frère ou une demi soeur et si c'est pas bon "pour les lapins, c'est pas bon pour les humains!" bonjour aux suites! 

Pas sûr à suivre @Loufiat une moyenne de 10 femmes fécondées par un même homme est à peu près la norme ?

Ceci dit ce serait une explication à l’idiocratisation ?

( je galèje: mon côté daesh ou haineux selon nos fantassins du bien )

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas sûr à suivre @Loufiat une moyenne de 10 femmes fécondées par un même homme est à peu près la norme ?

Ceci dit ce serait une explication à l’idiocratisation ?

ma foi, j'ai eu bien des amants dans ma jeunesse et un seul m'a rendu mère, (je me demande toujours comment j'ai pu être enceinte avec une contraception!) projet avorté et c'est heureux! donc là, je pense que des mères putatives préfèreront avoir le choix sur un grand panel de donneurs... plusieurs milliers, cela me semblerait plus judicieux... et en mixant les origines ethniques autant que possible! bon dieu, DDR, on se croirait dans "ces garçons qui venaient du Brésil"! à quand "la ferme aux organes" etc, au point où nous en sommes, tout sera permis au nom de l'égalité des droits... et entre nous, avoir un enfant n'est nullement un droit, c'est le jeu de la procréation des tous les êtres sexués. ça marche ou pas, point barre.   

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

là, on irait droit sur des problèmes de consanguinité, de plus, beaucoup des enfants (qui seraient vivants dans le futur) risqueraient de rencontrer un demi frère ou une demi soeur et si c'est pas bon "pour les lapins, c'est pas bon pour les humains!" bonjour aux suites! 

Grâce à la technique et au progrès , Jacky, la procréation pourra de plus en plus être dissociée de la sexualité. C’est la raison pour laquelle des religieux peine à jouir obscurantistes sont opposés  à cette belle avancée humaniste . 

Une fois cette avancée arrivée à son terme , le problème de la consanguinité sera réglé par une simple base de données. SAP gèrera ça très bien .

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

ma foi, j'ai eu bien des amants dans ma jeunesse et un seul m'a rendu mère, (je me demande toujours comment j'ai pu être enceinte avec une contraception!) projet avorté et c'est heureux! donc là, je pense que des mères putatives préfèreront avoir le choix sur un grand panel de donneurs... plusieurs milliers, cela me semblerait plus judicieux... et en mixant les origines ethniques autant que possible! bon dieu,

 

A priori on s’oriente plutôt sur du danois . La traite y est meilleure et plus rationnelle 

Il y a 13 heures, Qui_Dame a dit :

J'appelle ça brasser de l'air,TROLLER 

non, qui-dame, ce n'est pas troller, j'ai posé la même question à Kyo, j'aimerais lire sa réponse... traiter des personnes d'affiliés de daesh est grave. c'est une organisation terroriste, un ramassis d'assassins et je soufflèterais quiconque qui ose me comparer à un des ces monstres. c'est de la pure diffamation.  

Combien de fois un donneur peut-il donner ?

Un donneur ne peut donner que dans un seul centre mais, plusieurs recueils sont nécessaires pour un même donneur. Le nombre de recueil est fonction des caractéristiques du sperme mais en règle générale il est utile de pratiquer 4 à 5 recueils. Les rendez vous sont envisagés en fonction des disponibilités du donneur en sachant que les centres mettent tout en œuvre pour s’adapter afin de minimiser les contraintes pour le donneur. Un recueil de sperme ne permet la réalisation que d’un nombre limité de paillettes de spermatozoïdes.

Sachant que la fécondance des spermatozoïdes est variable d’un à sperme à l’autre et que le taux de succès moyen est de 10 à 20% de grossesses par cycle d’insémination, il faudra utiliser plusieurs paillettes pour obtenir une grossesse. Un même donneur est amené à faire 4 à 5 recueils.

Combien de fois  un même donneur peut-il être utilisé ?

On limite à DIX le nombre d’enfants nés avec les spermatozoïdes d'un même donneur. Ce nombre est rarement atteint car les paillettes sont en général épuisées avant. Avec ce nombre d’enfants pouvant être issus du même donneur le risque de consanguinité est semblable au risque présent dans la population générale. Les paillettes éventuellement restantes après la naissance de 10 enfants seront soit détruites soit utilisées pour des tests biologiques ou pour la recherche scientifique si le donneur a donné son accord.

https://www.cecos.org/node/4235

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Grâce à la technique et au progrès , Jacky, la procréation pourra de plus en plus être dissociée de la sexualité. C’est la raison pour laquelle des religieux peine à jouir obscurantistes sont opposés  à cette belle avancée humaniste . 

Une fois cette avancée arrivée à son terme , le problème de la consanguinité sera réglé par une simple base de données. SAP gèrera ça très bien .

A priori on s’oriente plutôt sur du danois . La traite y est meilleure et plus rationnelle 

 

cela ne me rassure pas, DDR, j'ai l'impression que nous allons vers les "cuves axolt" du bene tleilax... 

il y a 6 minutes, Forum0123 a dit :

Combien de fois un donneur peut-il donner ?

Un donneur ne peut donner que dans un seul centre mais, plusieurs recueils sont nécessaires pour un même donneur. Le nombre de recueil est fonction des caractéristiques du sperme mais en règle générale il est utile de pratiquer 4 à 5 recueils. Les rendez vous sont envisagés en fonction des disponibilités du donneur en sachant que les centres mettent tout en œuvre pour s’adapter afin de minimiser les contraintes pour le donneur. Un recueil de sperme ne permet la réalisation que d’un nombre limité de paillettes de spermatozoïdes.

Sachant que la fécondance des spermatozoïdes est variable d’un à sperme à l’autre et que le taux de succès moyen est de 10 à 20% de grossesses par cycle d’insémination, il faudra utiliser plusieurs paillettes pour obtenir une grossesse. Un même donneur est amené à faire 4 à 5 recueils.

Combien de fois  un même donneur peut-il être utilisé ?

On limite à DIX le nombre d’enfants nés avec les spermatozoïdes d'un même donneur. Ce nombre est rarement atteint car les paillettes sont en général épuisées avant. Avec ce nombre d’enfants pouvant être issus du même donneur le risque de consanguinité est semblable au risque présent dans la population générale. Les paillettes éventuellement restantes après la naissance de 10 enfants seront soit détruites soit utilisées pour des tests biologiques ou pour la recherche scientifique si le donneur a donné son accord.

https://www.cecos.org/node/4235

un donneur n'est que cela, un donneur, donc son don pourrait être dispatché sans qu'il n'y puisse rien. vis à vis des dons d'ovules, la chose est plus difficile, car c'est une véritable opération avec anesthésie générale et une possibilité de morbidité... donc, vu que le nombre ne peut qu'être restreint vis à vis des dons d'ovules, c'est le fait qu'un don devienne étranger au donneur qui pose problème. enfin, cela m'est personnel.   

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Juste une bd humoristique sur la demonisation . Vous êtes Daesh ou facho ?

Vais prendre une loupe...

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Sûrement, après tout la manif pour tous n'est que la réunion d'extrémistes de tout poil qui prétendent défendre la famille et ne veulent que taper du pédé ou de la gouine...

Si t'es pas foutu de remarquer que la manif pour tous est la réunion de extrémistes de tout poil, va falloir ouvrir les yeux... Aux dernières nouvelles, je ne suis pas non plus favorable à la PMA pour toutes, je suis assez favorable à la PMA pour personne et favorable à une souplesse dans l'adoption, ces enfants seraient nettement mieux avec 1 seul parent ou 2 parents homos plutôt que de pourrir dans des orphelinats...

Pourquoi êtes vous contre? ils ont leurs raisons, vous avez les vôtres...quelles différences entre vous et eux? en définitive?