GPA et PMA

@Pheldwyn, je reprends en les numérotant les problèmes que tu pointes et je complète la liste :

1) Mais effectivement, il est possible que la mère biologique finisse par revenir sur sa décision (même si je suppose a priori que cela est très rare dans les pays où la GPA est encadrée) et la loi devrait en effet prendre en compte cet aspect.

2) Et à l'inverse, elle devrait également responsabiliser les parents d'intention, en ne permettant pas que ceux-ci se désistent si l'enfant présente des problèmes (comme l'actualité l'a malheureusement illustré récemment).

3) Il y a, aussi, la question de l'avortement à préciser selon certaines situations.

4) Il y a aussi le rapport d'argent: Le risque est grand que des femmes nécessiteuses "vendent" leur utérus (et par extension un enfant) à des couples aisés en mal d'enfant. (C'est déjà le cas dans les pays où la GPA est autorisée, la quasi totalité des mères porteuses sont issues d'un milieu socio-économique défavorisé).

5) Quid des femmes non stériles qui ne veulent pas faire subir à leur corps une grossesse, et qui ont les moyens de se payer une GPA ?

Et on en oublie certainement.

Maintenant, en parallèle à toutes ces problèmes éthiques, pour beaucoup insolubles, et qui dépassent de loin une simple affaire de liberté individuelle, l'autre question est :: Qu'est-ce qui justifie d'autoriser la GPA ?

Rien ne peut justifier la GPA.

La GPA n'est pour moi que le moyen de faire le commerce de l'enfant en oubliant que, quel que soit le contexte, il y aura toujours un lien entre l'enfant et la mère porteuse car le foetus, qu'on le veuille ou non, vit les émotions, les stress, les soucis de santé de sa mère tout au long de la grossesse, et les traces psychologiques existeront chez l'un et chez l'autre tout au long de leur vie.

Même si la mère porteuse sait tout cela, elle ne pourra jamais en faire totalement abstraction, et rien ne dit qu'il n'y aura pas, un jour une souffrance psychologique et un désir de retrouver l'enfant.

De même, rien ne dit que l'enfant, un jour ou l'autre ne souffrira pas d'être séparé de sa mère biologique.

ça fonctionne aussi pour l'adoption

La GPA n'est pour moi que le moyen de faire le commerce de l'enfant en oubliant que, quel que soit le contexte, il y aura toujours un lien entre l'enfant et la mère porteuse car le foetus, qu'on le veuille ou non, vit les émotions, les stress, les soucis de santé de sa mère tout au long de la grossesse, et les traces psychologiques existeront chez l'un et chez l'autre tout au long de leur vie.

On ne peut rien affirmer de la nature des "traces psychologiques" qui existeront ensuite, mais ce fameux lien dont tu parles et dont j'ai parlé aussi, lui existe bel et bien. Or la GPA le dénie tout simplement. Et ça, ce n'est pas anodin.

ça fonctionne aussi pour l'adoption

Dans les cas d'adoption, l'enfant est déjà né et abandonné =) Ca change quelque peu la donne

Sauf que la différence avec l'adoption, c'est qu'on crée volontairement la situation... il ne s'agit plus de remédier à une situation existante (celle d'une femme qui pour une raison x y ou z ne souhaite pas garder son enfant).

On entre complètement dans une logique de marché, d'offre répondant à une demande, de faire passer le désir de l'adulte avant le besoin de l'enfant...

Doit-on légaliser les mères porteuses?

L'adoption est une marchandisation de l'enfant et de l'eugénisme !!!

Sauf que la différence avec la GPA, c'est qu'on crée volontairement la situation... il ne s'agit plus de remédier à une situation existante (celle d'une femme qui pour une raison x y ou z qui souhaite avoir son propre enfant).

On entre complètement dans une logique de marché, d'offre répondant à une demande, de faire passer le désir de l'adulte avant le besoin de l'enfant...

ça fonctionne aussi très bien

Sérieusement :

Qu'est ce qui justifie de légaliser la GPA ?

Ou sont les réponses à cette question ?

L'adoption est une marchandisation de l'enfant et de l'eugénisme !!!

J'ai du mal à te suivre. Parce que non, c'est pas la même situation.

1) Dans le cas de l'adoption, le problème est de trouver un foyer pour un enfant déjà existant - pas forcément déjà né, mais en tous cas déjà conçu.

Que cette situation permette à un couple qui souhaite avoir un enfant de voir son désir comblé, c'est un bonus, mais ce n'est pas le but premier de la manoeuvre.

Dans le cas de la GPA, c'est clairement ce ça qu'il s'agit pourtant : il s'agit du projet de conception d'un enfant pour répondre à la demande d'un coupe qui veut un enfant. Qui sera créé juste pour eux.

2) Pour l'eugénisme, je ne comprends pas du tout d'où tu peux sortir ça ?

[Edit : j'me pose aussi cette question, Théia... ce qui justifie l'adoption, c'est "donner une famille à un enfant qui n'en a plus, ou qui est rejeté par la sienne". Pour la GPA... à part "répondre à un désir d'adulte", je vois pas.]

J'ai du mal à te suivre. Parce que non, c'est pas la même situation.

C'est quand même incroyable de devoir le préciser... -__-

L'adoption est une marchandisation de l'enfant et de l'eugénisme !!!

Ne mélangeons pas tout : on peut en effet rapprocher la GPA de l'eugénisme, mais je ne vois aucun lien avec l'adoption.

Contrairement à la GPA qui n'existe que dans l'intérêt des futurs parents, l'adoption est d'abord là dans le but de donner une famille à un enfant qui n'en a pas ou plus.

Et tant mieux si on peut concilier le besoin de l'enfant à l'envie d'adultes d'être parents : l'intérêt de chacun est respecté.

On ne fait pas des enfants que pour se faire plaisir à soi-même et on ne peut pas utiliser des procédés contre nature comme la GPA ans ce seul but.

Les manipulations génétiques ne doivent être utilisées que dans un but médical dans des cas de force majeure.

Sérieusement :

Qu'est ce qui justifie de légaliser la GPA ?

Ou sont les réponses à cette question ?

Je vais te faire une compilation : " Buhuhu l'égalité , les droits buhuhu pauvre de nous, homophobes ! "

Je vais te faire une compilation : " Buhuhu l'égalité , les droits buhuhu pauvre de nous, homophobes ! "

On peut vouloir l'égalité pour tout le monde (je suis pour le mariage pour tous) sans tomber dans le n'importe quoi : 2 hommes ne peuvent pas avoir d'enfants ensemble, donc il n'existe pour eux qu'une seule solution, l'adoption.

On peut vouloir l'égalité pour tout le monde

Je pense le contraire, le concept d'égalité est toujours un préfixe qu'on doit coller à quelque chose de plus complexe. Tout seul, il ne veut rien dire.

Egalité sociale, oui, égalité tout court, non.

En attendant le débat sur la GPA n'a rien à voir avec celui de l'adoption, que les couples soient hétéro ou homo =p

Le seul lien entre la GPA et l'adoption, c'est que la première aura forcément une incidence sur la seconde. Si la GPA est autorisée, le nombre de couples désirant adopter sera nécessairement moins important.

Voilà encore une raison de plus en défaveur de la GPA...

Je pense le contraire, le concept d'égalité est toujours un préfixe qu'on doit coller à quelque chose de plus complexe. Tout seul, il ne veut rien dire.

Egalité sociale, oui, égalité tout court, non.

En l'occurence, le mariage pour tous est une égalité sociale.

" Gay" n'est pas , n'a jamais été et ne sera jamais une classe sociale.

"Homme" ou "Femme" non plus ne sont pas des classes sociales.

Non plus, en effet.

@Pheldwyn, je reprends en les numérotant les problèmes que tu pointes et je complète la liste :

Je rappelle que je répondais à ton message :

même si on occulte le risque de commerce et d'esclavage,

5) Quid des femmes non stériles qui ne veulent pas faire subir à leur corps une grossesse, et qui ont les moyens de se payer une GPA ?

Ca ne devrait absolument pas être autorisé. Tout comme la PMA n'est pas autorisé par "confort", mais pour répondre à un problème médical.

Bref, ce ne sont pas des sujets qu'il faut aborder avec manichéisme, mais l'éthique doit au contraire permettre de définir ce qui est autorisé ou non avec ces outils, et dans quel cadre.

Maintenant, en parallèle à toutes ces problèmes éthiques, pour beaucoup insolubles,

Pourquoi insolubles ? Complexe et appelant au débat et à la réflexion ne veut pas dire insoluble.

Qu'est-ce qui justifie d'autoriser la GPA ?

Qu'est-ce qui a justifié d'autoriser la PMA en France ?

Ca reste assez simple : la possibilité de passer outre un handicap que présente une femme pour concevoir.

Ne mélangeons pas tout : on peut en effet rapprocher la GPA de l'eugénisme,

Je ne vois pas pourquoi.

Qu'est-ce qui a justifié d'autoriser la PMA en France ?

Ca reste assez simple : la possibilité de passer outre un handicap que présente une femme pour concevoir.

Le seul lien entre la PMA (qui pose déjà de sérieux problèmes à la Justice) et la GPA, c'est l'aide de la science pour obtenir un bébé génétiquement sien. Pour le reste elles n'ont rien de comparable.

Si ceux qui sont favorables à la GPA, avec tous les problèmes éthiques inévitables et les risques qu'elle comporte (y compris les risques de santé liés à la grossesse chez la mère porteuse), considèrent que nos LOIS doivent formaliser cette pratique dans le seul but de satisfaire un désir d'enfant, alors je suis une extra-terrestre et ce monde est très inquiétant. Personnellement je trouve ça aberrant et irresponsable. Sans compter que cette "évolution" sociétale fraye un large chemin à la morale religieuse qui, elle, existe bien et n'attend que ça.