GPA et PMA

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

 

A chacun son point de vue, vous êtes totalement libre du vôtre tout autant que je le suis du mien.

 

Juste une chtite précision anatomique : la femme ne fait pas pipi par son vagin.

Ca se remet en cause un point de vue, surtout quand on fait face aux évidences. C'est ce que j'ai fait quand je me suis compris homo.

Tiens, un autre truc : canal urinaire et vagin sont au même endroit, à rien d'écart. MAIS, il n'est pas possible de se tromper. Quand la nature ne veut pas, elle ne veut pas.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais le bug existe depuis le début hein! Question reproduction on est très mal foutus! Une grossesse sur 3 s'arrête avant 8 semaines!

Ah mais, je suis d'accord ! Je répondais à la "perfection originelle"

il y a 44 minutes, cubes2 a dit :

Si vous allez par là, les organes génitaux masculin et féminin sont également les orifices d'évacuation des urines... 

Ce qui m'interpelle, moi, c'est qu'un organe exclusivement masculin comme la prostate soit idéalement placé pour être sollicité lors d'une pénétration anale et surtout que cette sollicitation procure un plaisir équivalent à l'orgasme féminin. C'est beaucoup de coïncidences, vous ne trouvez pas ?

Cela me faire dire que l'homosexualité n'est pas un dysfonctinnement, c'est un fonctionnement alternatif tout à fait prévu.

Question d'attirance ... Pourquoi je n'ai jamais fantasmé sur des femmes mais sur des hommes ?

D'autres fantasment sur des personnes de même sexe ... et d'autres sont "alternatifs" comme vous dites tantôt hommes tantôt femmes !

Pour ceux qui parlent soit de naturel ou d'originel j'ai vraiment des doutes sur le Grand Manitou qui aurait fait l'Humain a son image ...

Où il était déja bien vieux et bloblotait ou il a fait des prototypes divers et a oublié de fignoler ou a laisser tomber pour faire un être modèle unique voir unisexe (comme un jean)

..Les réclamations  a envoyer a Grand Manitou - rue du Paradis -0000 ETERNITE

il y a 31 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais le bug existe depuis le début (...)

ça a bugué rapidement, en effet. L'Homme et lui seul serait-il responsable de cet état de fait ?

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

ça a bugué rapidement, en effet. L'Homme et lui seul serait-il responsable de cet état de fait ?

Par quel mécanisme?

En malmenant la Création, l'Homme a malmené son corps, sa santé.

il y a 23 minutes, Passiflore a dit :

 

En malmenant la Création, l'Homme a malmené son corps, sa santé.

Certains et certaines et pourquoi pas tous les Hommes ?

Mais ça va déraper hors de la PMA et GPA !!

J'apportais juste des éléments de réponse aux questions m'étant posées mais vous avez raison, je ne m'éloignerai plus du sujet.      

il y a 35 minutes, Passiflore a dit :

 

En malmenant la Création, l'Homme a malmené son corps, sa santé.

Ca ne veut rien dire...

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

J'apportais juste des éléments de réponse aux questions m'étant posées mais vous avez raison, je ne m'éloignerai plus du sujet.      

Je ne suis pas modérateur, mais je crains qu'un dérapage ameute une certaine faune !

Il y a 7 heures, cubes2 a dit :

A la grosse différence qu'aimer une personne de son sexe ne crée aucun tort, au contraire des comprtements que vous citez.

Il n'y a aucun avantage à un homo de se contraindre à suivre une vie d'hétéro, ni pour lui qui muselle sa nature, ni pour son entourage et sa famille qui vivent dans une construction sociale forcée et mensongère. 

Quand à votre dégoût, on s'en fout. Vous vous prenez pour qui pour obliger les gens à vivre selon vos névroses ? C'est vous qui avez un problème sur lequel vous devriez vous pencher...

Cependant, ainsi que je l'avais énoncé, il ne s'agit pas de comparer les situations mais uniquement de dénoncer le principe mis en avant car si vous voulez des situations un peu plus similaires, l'on peut citer la polygamie et l'inceste. Lorsqu'ils sont consentis cela ne crée aucun torts et pourtant cela reste interdit par la législation Française et très certainement y êtes-vous vous-même hostile. 

Donc malgré tout vous vous opposez à une situation dans laquelle il n'y a que des personnes consentantes désireuses de satisfaire leurs "pulsions" sans que cela ne crée de tort à qui que ce soit. C'est dire que le principe que vous mettez en avant pour justifier votre homosexualité est inepte puisqu'il peut permettre de légitimer tout un tas d'ignominies.

Quant à mon dégoût dont tout le monde se fout, c'est évident. Sur un forum où les gens ne se connaissent pas, la majorité des avis que l'on lit nous indiffèrent totalement et c'est un truisme que de le dire. Cependant, je peux comprendre votre point de vue mais ne me demandez pas de trouver cela joli lorsque deux sodomites se trouent le fondement en beuglant comme des cerfs. Pour vous c'est peut-être mignon et romantique mais pour moi c'est juste immonde. Après, comme je l'ai déjà dit, quelqu'un qui a l'habitude de manger des insectes aura nécessairement du mal à comprendre que l'on puisse trouver cela dégoûtant.

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

  L' amour en aurait , c' est certain , pris un bon coup . Je ne l' aurais certainement pas détesté mais sans le moindre doute une certaine réserve ce serait installer entre nous . D' autant que déjà , naturellement , je ne suis pas quelqu'un de très démonstratif de ses sentiments .

 

Tu sais que si un de tes fils avait été homo, c'est lui qui aurait pu couper les ponts et t'en vouloir, car après tout, c'est toi qui l'a fait ainsi. 

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Le mot originel le laissait déjà penser, puis la procréation n'est elle pas un peu, en elle-même, une création ?

Donc, il y aurait eu, à l'origine, un homme et une femme à qui il aurait été donné le soin de créer l'humanité.. cela va certainement faire grincer des dents, je comprends ta retenue.

 

 

Oui mais il y a un bug. Adam et Eve ont eu trois fils ... comment ont-ils créé l'humanité ? On peut donc considérer qu'à l'origine, l'inceste était "la norme" ... 

il y a 30 minutes, DKKRR a dit :

Cependant, ainsi que je l'avais énoncé, il ne s'agit pas de comparer les situations mais uniquement de dénoncer le principe mis en avant car si vous voulez des situations un peu plus similaires, l'on peut citer la polygamie et l'inceste. Lorsqu'ils sont consentis cela ne crée aucun torts et pourtant cela reste interdit par la législation Française et très certainement y êtes-vous vous-même hostile.

Si, pour l'inceste, pour les enfants qui en naitront. Par contre pour la polygamie, effectivement cela ne crée aucun tort si toutes les parties prenantes sont consentantes.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Si, pour l'inceste, pour les enfants qui en naitront. Par contre pour la polygamie, effectivement cela ne crée aucun tort si toutes les parties prenantes sont consentantes.

On peut donc, à la limite, légaliser l'inceste avec interdiction de procréer (si l'on se base sur le principe mis en avant pour l'homosexualité).

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

On peut donc, à la limite, légaliser l'inceste avec interdiction de procréer (si l'on se base sur le principe mis en avant pour l'homosexualité).

En pratique c'est totalement infaisable. A moins de stériliser les deux partenaires.

Je suis contre  la GPA sauf si elle est  gratuite (la mère porteuse ne reçois pas d'argent) sinon pour moi c'est du commerce d'enfants et on peut imaginer des  riches couples  aller "s'acheter" un ventre dans un pays pauvre...

Pour la PMA je suis pour dans les cas de couple infertiles et les couples gay 

Il y a 10 heures, juliette56 a dit :

En fait, ce que vous écrivez est encore pire. Non seulement vous affirmez qu'ils ne sont pas dans une famille normale, mais en plus qu'ils ne seront pas normalement structurés

@Passiflore use de guillemets et précise , originelle . Ce en quoi elle a raison . A l’etat naturel deux lesbiennes ne peuvent procréer , sauf à s’arranger avec un mâle . Il n’y a là rien de méprisant et c’est parfaitement exact .

Citation

. Désolée, mais à vous lire, c'est vous qui êtes mal structurée, sans doute d'avoir évolué dans une famille anormale, de ces arriérées intégristes qui considèrent que seul leur schéma familial est normal !

Vous faites là ce que vous lui reprochez de faire mais qu’elle ne fait pas ...

Citation

La preuve que non, car les homos que je connais sont, contrairement à vous, très évoluées, ouvertes d'esprit, humbles ... et ce sont ces valeurs la, qu'ils transmettent à leurs enfants !

Oui nos connaissances sont toujours formidables . Maintenant on peut être homo et complètement con , méprisant , intégriste , pas humble ni ouvert d’esprit pour un sou et à chier . Homo n’est pas une vertu . Juste une orientation sexuelle .

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

En pratique c'est totalement infaisable. A moins de stériliser les deux partenaires.

 . 

C’est de l’amour au même titre que n’importe quel amour homo ou hetero  . Et la loi n’interdit pas à deux adultes d’une même famille de faire l’amour . Le mariage pour tous aurait dû l’être pour tous ? 

Pourquoi interdire de mariage des incestueux . C’est une discrimination et une entrave à des gens qui s’aiment . Certains sont humbles , ouvert d’esprit et pourraient en redire à bien des intégristes . Pour le reste grâce à la Pma pour toutes , rien n’empêchera a un couple incestueux d’avoir un enfant sans risque consanguin !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 . 

C’est de l’amour au même titre que n’importe quel amour homo ou hetero  . Et la loi n’interdit pas à deux adultes d’une même famille de faire l’amour . Le mariage pour tous aurait dû l’être pour tous ? 

Pourquoi interdire de mariage des incestueux . C’est une discrimination et une entrave à des gens qui s’aiment . Certains sont humbles , ouvert d’esprit et pourraient en redire à bien des intégristes 

Vos devriez relire l'échange avec DKKRR au lieu de me sortir ce couplet DDR!

Il y a 1 heure, Petit ours a dit :

Je suis contre  la GPA sauf si elle est  gratuite (la mère porteuse ne reçois pas d'argent) sinon pour moi c'est du commerce d'enfants et on peut imaginer des  riches couples  aller "s'acheter" un ventre dans un pays pauvre...

Pour la PMA je suis pour dans les cas de couple infertiles et les couples gay 

 

Une mère porteuse ne peut plus travailler, pendant plusieurs mois de sa grossesse, il est donc normal qu'elle soit dédommagée. A l'heure actuelle, seuls les couples riches peuvent avoir recours à la GPA, en allant notamment aux Etats Unis, où les femmes sont rémunérées pour leur travail.