"Le mur des cons"...

Je m'attendais à une caméra cachée, prise lors d'une réunion où les types complotaient contre les "méchants", ennemis désignés, dont les victimes seraient cette droite Pure et Honorable.

Mais non, il ne s'agit que d'un mur où sont accrochées des photos de personnalités

Dire qu'Atlantico critique les médias par ailleurs et sans arrêt, prétendant à de "vraies infos" alors qu'au final, ils ne font que monter en épingle des prises de position individuelles (chacun est visiblement libre d'y mettre qui il veut) et n'est donc pas représentatif de la politique du syndicat en lui-même (qui doit être bien plus consensuel).

Je comprends cette volonté de se "défouler", mais c'est complètement idiot (jugement personnel) que ce soit de placarder une tronche ou de monter en épingle un tel "sujet" (non Nonobono, je ne juge pas ta démarche, ce n'est pas le problème d'avoir créer ce sujet)

J'ai entendu Brice Hortefeux parler de déposer une plainte pour diffamation au sujet du "mur des cons"...

Comment juger objectivement de la connerie ou de la non-connerie d'une personne ?

Il existe un référentiel en la matière ???

Je ne sais pas si ce monsieur est un con, en tout cas je trouve sa réflexion idiote.

Qu'y a t-il de" diffamant" dans le fait de se retrouver sur ce mur ?

C'est bien ce que je me suis dit...:D

J'en pense pas moins .

Et pourquoi pas ! après tout , ce sont des hommes et des femmes comme monsieur et madame tout le monde ! Mais que cela ont quelques chose ( peut etre ) a caché ! va savoir !

Désolé pour mon français , parfois c'est un peu brouillon ! il suffit de remettre dans l'ordre :)

Merci de votre compréhension

C'est privé.

Je me souviens avoir bien rigoler en regardant la blague sur le petit Grégory...

C'est toujours drôle quand c'est le malheur des autres, bien que moi toute blague sur le petit Grégory me donne la gerbe, vois-tu.

C'est ça qui m'avait fait rire...

Modifié le 27 avril 2013 par Long Nao

Le monsieur a été traité d'homme de Vichy. En retour on signifie que c'est une position "politique" assumée, tout au plus "caricaturale". Porter plainte est le minimum du minimum qu'il pouvait faire, surtout devant des gens qui considèrent que le moindre petit prout en direction d'un des leurs ou d'une décision de justice est un "outrage".

Pour le reste continuer à faire semblant de ne pas comprendre tout ce qu'il y a de dégueulasse et d’extrêmement révélateur à ce qu'une bande de magistrat insulte des familles de victimes qui on perdu leurs proches dans des circonstances parfaitement affreuses, et qu'au lieu de recevoir un embryon d'excuse ou de mot pour elles, ils ne reçoivent qu'une lettre pétrie de fierté et d'amour propre de leurs immondices désormais connues de tous.

Ce n'était pas une blague potache : c'était une déclaration de haine envers tout ce qui remettait leur idéologie anti répressive, qu'ils s'agisse de criminologues, de politiques, de journalistes et de familles de victimes. Une remise en question de leur idéologie daubesque dont leur égo démesuré leur la fait confondre avec la justice elle même, celle là même qu'ils bafouent au nom de cette idéologie.

Cela dénote de leur sectarisme, de leur corporatisme, et de leur idéologie dont ils empestent le ministère de la justice.

Accusé Atlantico, levez vous. Pour avoir pris le Syndicat de la magistrature la main dans le sac de l'injure vous serez condamné à porter l'étiquette de la "droite la plus dure"

Modifié le 27 avril 2013 par Constantinople

Le monsieur a été traité d'homme de Vichy. En retour on signifie que c'est une position "politique" assumée, tout au plus "caricaturale". Porter plainte est le minimum du minimum qu'il pouvait faire, surtout devant des gens qui considèrent que le moindre petit prout en direction d'un des leurs ou d'une décision de justice est un "outrage".

Tu dois connaître l'expression "Il n'y a que la vérité qui blesse".

Bientôt, on collera un procès parce que cette personne a dit d'une autre qu'elle est de "droite". Les mecs qui ne veulent pas s'assumer, que ce soit eux-mêmes ou leurs idées, me font plus rire (ou pitié, au choix) qu'autre chose :smile2:

Cela dénote de leur sectarisme, de leur corporatisme, et de leur idéologie dont ils empestent le ministère de la justice.

Mais oui mais oui

Accusé Atlantico, levez vous. Pour avoir pris le Syndicat de la magistrature la main dans le sac de l'injure vous serez condamné à porter l'étiquette de la "droite la plus dure"

Pas besoin, ils étaient déjà considéré de droite bien avant cette histoire

http://www.lesinrocks.com/2010/09/13/actualite/atlantico-avant-gout-du-futur-pure-player-de-droite-1125906/

http://www.20minutes.fr/web/677927-web-atlantico-site-info-classe-droite

http://www.rue89.com/2010/09/14/atlantico-un-site-internet-dinfo-en-faveur-du-capitalisme-166582

Philippe Schmitt est le père d'Anne-Lorraine, assassinée de 34 coups de couteau dans le RER D, le 25 novembre 2007. Il figure sur le Mur des cons du Syndicat de la magistrature (SM), révélé par Atlantico.

Philippe Schmitt (interviewé par atlantico) : […] Et effectivement, avec surpris et stupeur, je me suis reconnu sur ce mur. On me voit en chemisette bleue avec un pull sur les épaules. Et sur ma photo, il y a un autocollant avec la flamme symbole semble-t-il du Front national.

http://www.atlantico.fr/decryptage/mur-cons-comment-accepter-haine-et-mepris-magistrats-pour-familles-qui-comme-mienne-ont-eu-enfant-tue-philippe-schmitt-709032.html?page=0,0

Si vous regardez la photo postée par Atlantico comme preuve de leur dire, vous voyez effectivement au milieu un type avec un autocollant FN, mais ce n'est certainement pas Philippe Schmitt (pas la même forme de visage, cherchez Philippe Schmitt RER D sur google image).

Il y a bien à côté un homme avec ce qui peut être une chemise bleue. Mais il n'y a pas d'autocollant du FN dessus. Et la définition ne permet en aucun cas de dire que c'est Philippe Schmitt.

Bref, Atlantico, c'est vraiment de la grosse grosse daube qui prend les lecteurs pour des débiles.

Ces petits trous du culs n'ont pas de limite à leur médiocrité. On les prends en flag' en train de traiter, notamment, des familles de victimes de femmes violées, et assassinées

Tu le reconnais toi, Philippe Schmitt, sur le mur ?

Ou tu gobes ce que dit Atlantico sans vérifier ?

C'est phillipe shmitt qui s'est lui même reconnu. Par ailleurs il n'y a pas que lui comme famille de victime mais aussi celles de guy george.

Tu dois connaître l'expression "Il n'y a que la vérité qui blesse".

Qu'est ce qu'on peut dire à ce genre de connerie d'insultes vichyssoise à part ta gueule, tu n'as aucune idée de quoi tu parles ?

Comme ce syndicat de merde par ailleurs.

Qu'est ce qu'on peut dire à ce genre de connerie d'insultes vichyssoise à part ta gueule, tu n'as aucune idée de quoi tu parles ?

Ouiiiiiiiiin, merde alors tu m'as mis une poussière dans l'oeil, ce n''est vraiment pas sympa

Comme ce syndicat de merde par ailleurs.

Ben tiens, et après ça pleurera parce que les autres pensent qu'un tel ou tel a un esprit de collabo :D

Merci de nous démontrer que pour vous, la liberté d'expression ne doit se faire que dans un seul sens

Moi j'aimerais comprendre comment on en arrive à un syndicat de magistrat de gauche... Je croyais moi que les syndicats ne devaient pas faire de politique et en particulier celui des juges.

Où serait donc passée l'indépendance de la justice dans ce cas?

Je croyais moi que les syndicats ne devaient pas faire de politique et en particulier celui des juges.

Que proposes-tu, leur interdire le droit de vote ?

Où serait donc passée l'indépendance de la justice dans ce cas?

En quoi le fait qu'ils votent à gauche ou à droite les empêcherait de juger une affaire correctement ? Au pire, il y a la cour d'appel et la cour de cassation pour faire reconnaître de tels égarements.

C'est phillipe shmitt qui s'est lui même reconnu.

Bref

1° tu ne l'as pas reconnu

2° tu répètes bêtement ce que dit Atlantico : « C'est phillipe shmitt qui s'est lui même reconnu »

3° tu en tires moult conclusions sur le SM sans avoir de preuve tangible que Philippe Schmitt est bien sur ce mur

4° nous n'avons aucune preuve tangible que Philippe Schmitt est bien sur ce mur, si ce n'est la parole de cet homme, dont les prises de position antérieures sur la justice devraient nous faire réfléchir sur son honnêteté intellectuelle sur le sujet.

Moi j'aimerais comprendre comment on en arrive à un syndicat de magistrat de gauche... Je croyais moi que les syndicats ne devaient pas faire de politique et en particulier celui des juges.

Où serait donc passée l'indépendance de la justice dans ce cas?

Tous les syndicats ont une orientation politique. Dissoudre un syndicat sous prétexte qu'il aurait une orientation politique, ce serait établir un régime fasciste.

Tous les citoyens, y compris les travailleurs salariés, et les mêmes fonctionnaires, y compris les juges, ont le droit d'avoir une opinion politique. C'est la base de la démocratie.

Les syndicats défendent les intérêts catégoriels de leurs syndiqués ; ils peuvent aussi avoir une opinion sur ce qu'ils font pendant les heures de travail ; ça n'a rien d'anormal et ça peut vite avoir une dimension politique.

L'indépendance de la justice, c'est le fait que le pouvoir judiciaire ne soit pas subordonné au pouvoir exécutif.

Le fait que les juges aient des opinions politiques, et se syndiquent en fonction de ces opinions, est parfaitement légitime, et n'a rien à voir avec l'indépendance de la justice.

Modifié le 28 avril 2013 par carnifex

***

Lu sur Mediapart :

On ignore ce que dira le CSM de cet éventuel « manquement à la déontologie ». Pour ce qui est des poursuites, en revanche, il y a un hic : s’agissant d’un local fermé, les éventuels plaignants ne pourraient soulever que l’infraction d’« injure non publique », passible au maximum d’une amende de 38 euros.

Et encore, plusieurs juristes estiment que cette infraction n’est pas constituée, la personne n’étant pas injuriée directement – à la différence d’un certain « casse-toi pov’con » lancé naguère par Nicolas Sarkozy. Enfin, les éventuels procès engagés par des épinglés du « mur des cons » risqueraient de tourner les plaignants au ridicule.

38 € de punition pour des juges gauchistes de merde qu'il faudrait clouer au pilori...

La justice est décidément mal faite.

Le syndicat de la Magistrature ( je mets quand même une majuscule) est d'extrême gauche, c'est une extension de Sud, qui pousse avec des ramifications vers l'Enseignement et les Finances; cela m'inquiète plus car il semble y avoir une stratégie d'accés aux points névralgiques du pays. Ca peut toujours servir, au cas où...

***

Lu sur Mediapart :

38 € de punition pour des juges gauchistes de merde qu'il faudrait clouer au pilori...

La justice est décidément mal faite.

Une pirouette juridique qui ne saura effacer la partialité officieusement affichée de ces gens de la magistrature qui condamnent un Dieudonné pour un "chaud ananas" à plusieurs milliers d'euro mais qui se drapent dans la consternation quand on ose pointer du doigt ce goût douteux qui a amené l'intéressé sus-évoqué à être affiché sur "leur niaise potacherie".

Modifié le 28 avril 2013 par Moriarty

Est-ce que les mêmes qui viennent déblatérer sur les juges du Syndicat de la Magistrature (je voulais écrire SM pour aller plus vite, mais finalement... non :D) ont eu le même élan critique à l'encontre de Philippe Courroye ?

Les images révélées par Atlantico ne le montrent pas mais le "mur des cons", situé dans les locaux du Syndicat de la Magistrature (SM), ne regroupait pas uniquement les photos de personnalités de droite, comme Nicolas Sarkozy, Patrick Balkany ou même le journaliste Eric Zemmour.

Des suites judiciaires envisagées

Depuis mercredi, la découverte de photos de parents de victimes suscite la polémique. Parmi elles, celle de Jean-Pierre Escarfail, père de Pascale, violée puis tuée par Guy Georges, le tueur de l'Est parisien. Tout comme les politiques, il n'a pas manqué de réagir, jugeant que le SM était "déconnecté des réalités". "Pour eux, les vraies victimes ne sont pas les victimes, mais ceux qui sont en prison...", a t-il affirmé dans un entretien accordé au Figaro. Il attend désormais de rencontrer leur présidente Françoise Martres, qui s'expliquait mercredi sur notre site, "pour parler de la protection des victimes"

Sur le mur figure aussi le portrait de Philippe Schmitt, dont la fille Anne-Lorraine Schmitt a été assassinée dans les RER en 2007. Dénonçant une "insulte" à la mémoire de sa fille, il a ensuite déclaré dans un entretien à L'Echo.fr que toutes les familles de victimes pouvaient constater le mépris et la haine que ce syndicat de magistrats éprouve à leur égard." Il réfléchit à d'éventuelles suites judiciaires.

source

Ci-dessus, on reconnaît dans le cercle (1ère image) Philippe Schmitt, et ci-dessous en gros, celle de mr Escarfail, dont le nom est d'ailleurs inscrit sous la photo.