"Le mur des cons"...

j'ai pas lu... Pas la peine

Portez pleinte ou allez en partie civile

nulle n'est censé ignorer la loie mais personne la connait c'est incroyable si tu suis la loi, tu peux rien car personne ne connait celle-ci ou personne ne sait quoi faire quand on en a besoin

LA solution est simple égorger ces sales hipocrytes

maintenant je comprendrais.....

ce que je trouve intéressant quand même, c'est de voir la politisation de la chose, ce mur des cons est une vraie honte, de la part de magistrats donc de gens éduqués on s'attendrait quand même a plus de responsabilité.

Cependant, vu le nombre de photos accrochées, je doute que ce mur soit une innovation arrivée par calcul avec l'élection de Hollande, je doute même qu'il date du règne de Nico 1er, donc c'est une écoeurante preuve de mauvais goût mais pas un "tableau de chasse gauchiste"

Salut.

Les gens n'ont plus le sens de l'humour ou quoi ? Les magistrats sont des hommes comme les autres, les syndiqués peuvent aussi déconner entre eux.

++

non faut les crucifier au nom du bas peuple

Le mieux c'est réfléchir par rapport aux médias et c'est pas la peine de réfléchir ils le font pour vous

encore une kabbale

Même Pujadas, qui suinte la gôche par toutes les pores, y a été affiché ! Surprenant.

Remarque, les affichés sont en droit de se dire que "c'est un honneur de se faire traiter de con par les imbéciles".

J'adhère à ta réflexion. Néanmoins, cet humour est assez déplacé sachant que le doute subsiste sur l'impartialité de la justice. Des "affichés" sont en délicatesse avec des magistrats de ce syndicat. Au delà du partisanat, le justiciable est en droit de mettre en doute cette justice.

Les magistrats sont des hommes comme les autres, les syndiqués peuvent aussi déconner entre eux.

les homme comme les autres , il font pas ce genre de truque , moi j’affiche personne sur mes mur , faut vraiment être débile , ne pas avoir de cerveau , déconner ? c'est pas de la déconnade , c'est une honte de gens qui ne sont pas éduqué et ce croie au dessus de tous , même un enfant n'est pas aussi con , y a pas de mot pour désigner cette déchéance humaine , faut creuser profond ...

l'impartialité de la justice.

aucun être humain peu être impartial , sa fait bien sur le papier de dire impartial , mais sa existe pas .

Quand je lis certaines contributions, je me dis que quelques uns ici soit ont une vie bien triste, soit sont des jocrisses ou de beaux tartufes.

Qui n'est jamais entré dans un garage, une salle de rédaction de la PQR, un atelier d'imprimerie sans y voir de photos satiriques politiques ou des photos salasses, quelle est la différence entre une salle syndicale de magistrat ou de métalo?.

Les années d'études entre les hommes ne les rendent pas plus tristes ni moins potaches bien au contraire.

Faut vraiment être cons de droite et être porter à limiter la liberté de pensée et de s'amuser de ses opposant pour hurler au scandale sur ce «mur des cons»

l'humour n'est pas l'apanage des politiciens (toutes tendances) quand m balkany répond à un journaliste qui luiposait une question fort embrassante "je vous emmerde" et quand m sarkozy disait "casse toi pauvre con" je n'ai pas entendu les pères la vertu comme jacob balkany encore lui (l'abonné au banc de la justice) ey ses amis criaient au scandale. Le pire c'est madame morano qui demande la démissions de la ministre de la justice elle aurait du faire de même lorsque un procureur d la république ami de l'UMP entravait ou bloquai les affaires dans lesquels des membres de l'UMP étaient impliqués. Pour en finir cette affiche est sans doute de mauvais gout mais de la à la monter en épingle c'est assez exagéré je pense qu'il y a des sujets plus importants sur lesquel l'UMP devrait se pencher. Pour ma paret je suis plus inquiet sur le chomage l'avenir de la france que sur ce mur qui est anecdotique. Et de toute façon à force de vou:oir démanteler la justice française la droite devait bien se douter de ces réactions épidermiques.

Les gens n'ont plus le sens de l'humour ou quoi ? Les magistrats sont des hommes comme les autres, les syndiqués peuvent aussi déconner entre eux.

Il faut les excuser , ce ne sont que des syndicalistes ( même de la magistrature ) . C'est bien connu qu'ils ne sont pas très doués .

c'est normal que cette histoire fasse du bruit ,le mur du con à basse altitude ça peut même casser les vitres

Excellent

Une simple question: En quoi un syndicat a t-il vocation a être de "gauche" ou de "droite"?Cette affaire révèle toute la dérive du SYNDICALISME à la française!

Ce syndicalisme politisé, partisan et militant, présente bien évidemment un risque de conflit d'intérêt, d'abus de pouvoir, de manquement de partialité, de corruption, de lobbying, etc.

• Prenons l'exemple du célèbre syndicat étudiant de l'UNEF. Depuis des dizaines d'années, ce dernier s'oppose systématiquement à toutes sortes de réformes, en menant régulièrement des actions engagées (manifs, blocages, cassages, etc.)

• Tout le problème de ce système réside dans le fait que ces actions ont été menées à des fins purement POLITIQUES, idéologiques et carriéristes, au détriment de l'intérêt général et des étudiants.

• Il n'y a qu'à voir comment la quasi-totalité des présidents de l'UNEF ont tous finis à un poste politique étiqueté "PS" ou "PC" et surtout à quel point on a laissé, sur 30 ans, pourrir aveuglement le système universitaire (bâtiments vieillissants, filières saturées qui ne mènent à rien, qualité de l'enseignement et de la recherche sur le déclin, absence de professionnalisation, déconnection avec la réalité du marché de l'emploi, etc.)

• On peut prendre aussi l'exemple des ces syndicalistes d'extrême-gauche qui sont prêts à saboter leur usine et les emplois qui vont avec, en s'opposant à tout accord, uniquement par posture idéologique, pour véhiculer leurs opinions politiques et s'assurer d'une carrière politicienne derrière (ex: Goodyear).

A mon sens, cette connivence assumée et tolérée entre syndicalistes et politiques n'est pas saine dans une démocratie car cela se fait généralement au détriment de l'intéret général.

De plus, il n'est plus acceptable et compréhensible que l'ensemble des syndicats majoritaires, à la fois de travailleurs, d'étudiants, de fonctionnaires, de magistrats, de médias, etc. soient dominés à outrance, par cette idéologie socialo-communiste en totale perte de vitesse et qui ne représente plus la majorité des français.

Faut vraiment être cons de droite et être porter à limiter la liberté de pensée et de s'amuser de ses opposant pour hurler au scandale sur ce «mur des cons»

Sauf que ce syndicat de merde est bizarrement très pointilleux quand on remet en question sa propre partialité. Les dernières plaintes en outrage en sont l'illustration la plus débile. Quand in est aussi outrageusement politisé, on ne s'offusque pas telle une jeune pucelle quand certains vous le font remarquer.

Pour parler clair, qu'ils soient engagé politiquement (et leur haine irraisonnée de Sarko en est l'illustration) est une chose, mais qu'ils prétendent ne pas l'être, ca commence à suffire de prendre les gens pour des cons. Et la liberté d'expression est bizarrement à géométrie variable, voir cas Eric Zemmour.

Mais plus gênant encore que le fait que ces gens là soient extremement politisés niveau partis politiques, ce mur montre qu'il y a bien une défense d'une idéologie politique propre de type post soixante huitard. Or si leur jugement est en partie dicté par cette idéologie, il s'agit bien d'un abus de pouvoir manifeste envers le politique, qui seul, est destiné a détérminer ce que sont les lois de ce pays, et les juges seulement les appliquer.

Le pire dans tout ça, c'est que cela leur semble d'un tel naturel et d'une telle évidence que le mur doit être en place depuis des années sans que cela n'aie interloqué personne. Révélateur.

"Créé en 1968, le Syndicat de la magistrature représente 1/3 des magistrats de l’ordre judiciaire."

Attention, ne pas confondre le SM et l'USM.

Curieux j'ai le souvenir d'un procureur Courroye (je ne sais plus comment cela s'orthographie)

qui devait être vachement de "gauche"

pendant des années il a freiné et entravé le travail de cette justice tant décriée

au profit de ses amis de droite, chichi et sarko entre autres.....

Cette vision partiale de la justice n'a jamais fait réagir ces gens de droite qui hurlent au scandale aujourd'hui....

honnêteté intellectuelle sans doute.........

D'ailleurs il est sur le mur des cons. Je pense qu'il devrait porter plainte pour outrage ^^

On voit bien là les circonvolutions des gens pour qui la liberté de pensée dans un lieux privé est une faute si on ne pense pas comme eux.

Pour eux les simples mots liberté, égalité sont à foutre en l'air au bénéfice de travail famille patrie.

En attendant qu'ils reprennent le pouvoir grâce aux extrêmes, il va falloir supporter leurs tentatives de déstabilisations ou leurs dérives verbales.

N'importe quoi. Exemple clair et précis du problème : le syndicat de la magistrature est férocement anti sarkozyste, et anti peine plancher. Résultat, comme par hasard, les peines plancher sont très peu utilisées dans les cas pourtant recevable.

Un juge applique la loi, le politique la fait. Si la séparation n'est pas respectée, que les rôles sont usurpés, et pire, au nom d'une idéologie, c'est une atteinte à un principe de base de toute démocratie digne de ce nom.C'est bien beau d'être férocement attaché à toute séparation de pouvoir quand c'est en votre défaveur ( outrage en veux tu en voilà) mais faut il un minimum la respecter soi même.

Tant qu'ils font le ménage là dedans ce n'est pas un problème on ne peut condamner que ceux qui ont commis des fautes.

C'est justement la question qu'on se pose, et que se posent les français vu les sondages.