Les conséquences de la théorie de Darwin

@nourreddine

mais cela n'a rien avoir avec ton affirmation de départ !

qui était : " des algorithmes de robots ont utilisés de l'aléatoire pour trouver des solutions non programmés ."

mais cela n'a rien avoir avec ton affirmation de départ !

qui était : " des algorithmes de robots ont utilisés de l'aléatoire pour trouver des solutions non programmés ."

ce lien est caché dans une discussion , je n'arrive pas à le trouver , je cherche toujours .

Bref, la cellule est stupide, oui. Les mutations ne sont pas guidées par une intelligence, et pas non plus dans le cas du robot évolutif.

tu travailles de façon binaire avec deux couleurs ( noir ou blanc ) tu n'utilise pas le gris .

pour toi il y a que deux sortes de robots : des robots stupides et des robots intelligents .

on fait une compétition pour les robots , celui qui gagne la première place est intelligent et tous les autres sont stupides ,

il n'y a pas un saut discontinu entre l'intelligent et le stupide , il y a toute une infinité de stade intermédiaire entre les deux niveaux .

il y a des cellules plus intelligentes que d'autres ou plus stupides que d'autres .

il y a des cellules plus intelligentes que d'autres ou plus stupides que d'autres .

Tu racontes vraiment n'importe quoi. Tu n'as pas compris ce que c'était l'intelligence, ni une cellule d'ailleurs. En quoi une cellule d'oignon serait plus intelligente qu'un neurone humain ou que une cellule de l'estomac d'un loup ?

tu travailles de façon binaire avec deux couleurs ( noir ou blanc ) tu n'utilise pas le gris .

pour toi il y a que deux sortes de robots : des robots stupides et des robots intelligents .

on fait une compétition pour les robots , celui qui gagne la première place est intelligent et tous les autres sont stupides ,

il n'y a pas un saut discontinu entre l'intelligent et le stupide , il y a toute une infinité de stade intermédiaire entre les deux niveaux .

il y a des cellules plus intelligentes que d'autres ou plus stupides que d'autres .

t'essaies de battre un record, là ? On s'en fout de l'intelligence des robots dans le cadre de l'évolution, parce que les robots ça n'évoluent pas. Le seul rapport entre évolution et robotique, ce sont les algorithmes évolutifs qui utilisent les mécanismes décrits par Darwin, et qui montrent donc que c'est lui qui a raison, et pas toi.

Tu racontes vraiment n'importe quoi. Tu n'as pas compris ce que c'était l'intelligence, ni une cellule d'ailleurs. En quoi une cellule d'oignon serait plus intelligente qu'un neurone humain ou que une cellule de l'estomac d'un loup ?

même si tu ne peux pas connaitre la différence entre deux robots ou deux cellules , tu affirme qu' ils se ressemblent , il faut rester modeste et dire je ne sais pas .

les robots ont montrés qu'il y a une différence entre les cellules . c'est l’expérience qui le dit , pas moi .

tu donnes une expérience qui montre que deux robot se ressemblent .

Bon, quand tu auras appris à parler un français correct, tu m'appelles. Parce que je dois t'avouer que j'en ai ma claque d'avoir l'impression de parler à Google Traduction.

Je comprends même pas pourquoi vous vous attardez sur la question de l'intelligence d'une cellule. Jusqu'à preuve du contraire, l'intelligence est un mot qui désigne les fonctions psychiques, cognitives, d'un être vivant, et il me semble difficilement applicable à une cellule, à moins que cette dernière soit dotée d'un cerveau.

C'est ce que j'essaye de lui expliquer, mais c'est parler à un mur. Un mur sourd.

Les relations entre les gènes, les cellules et l'environnement, c'est une science appelée "épigénétique".

Je comprends même pas pourquoi vous vous attardez sur la question de l'intelligence d'une cellule. Jusqu'à preuve du contraire, l'intelligence est un mot qui désigne les fonctions psychiques, cognitives, d'un être vivant, et il me semble difficilement applicable à une cellule, à moins que cette dernière soit dotée d'un cerveau.

l'intelligence d'une cellule , n'est pas l'intelligence d'un cerveau .

c'est l'intelligence d'un petit robot stupide qui peut évoluer tout seul , sans une aide de l’extérieur .

je vais chercher à appliquer le Q.I http://fr.wikipedia....nt_intellectuel sur ce robot stupide , pour voir s'il a une toute petite intelligence .

... Mon dieu...

Je vois même pas le rapport entre IA et la théorie de Darwin, encore mois pourquoi ce serait un argument contre celle-ci...

Le pire dans l'article que vous avez mis il ya une phrase ou il s’étouffe parce-que la théorie de l'évolution conclurait a dire que l’homme est un singe raté ... je pensais que dans South Park on exagérait les discours mais en faite non ...

Je comprends même pas sur quoi en faite on peut attaquer cette théorie, la base est bonne il faut alors compléter s'il y a des zones d'ombre mais je trouve que les principes fondamentaux sont très pertinents.

ça devient du grand n'importe quoi !

Surtout quand les croyants s'en mêlent.....

l'intelligence d'une cellule , n'est pas l'intelligence d'un cerveau .

c'est l'intelligence d'un petit robot stupide qui peut évoluer tout seul , sans une aide de l’extérieur .

je vais chercher à appliquer le Q.I http://fr.wikipedia....nt_intellectuel sur ce robot stupide , pour voir s'il a une toute petite intelligence .

Il n'y a pas d'intelligence d'un cerveau, ni d'intelligence d'une cellule. Il y a l'intelligence tout court, et la définition de ce mot est suffisamment parlante. Quant au QI, il ne mesure aucune intelligence, mais seulement un type de logique dite mathématique.

PS : Ce qui n'est pas très intelligent en revanche, c'est que je me laisse embarquer dans cette discussion sans queue ni tête. Errare humanum est.

Surtout quand les croyants s'en mêlent.....

+1 , je suis un croyant en Darwin . c'est un génie .

Faudrait quand même a un moment dire clairement ce que scientifiquement on a a opposer à la théorie de Darwin parce-que moi je comprends même pas. Y'a quoi de mieux ?

+1 , je suis un croyant en Darwin . c'est un génie .

Faudra que quelqu'un t'explique que Darwin n'est pas un prophète de l'islam (ni d'une autre religion)........

que ce n'est pas un dieu, un ange ou un djinn

c'était juste un scientifique....

Et, c'est curieux, toi qui défend mahomet ou l'islam dans les sujets religieux

tu crois à l'évolution.......

théorie dans laquelle dieu quelque soit son nom n'a rien à foutre.....

Je vois même pas le rapport entre IA et la théorie de Darwin, encore mois pourquoi ce serait un argument contre celle-ci...

Le pire dans l'article que vous avez mis il ya une phrase ou il s’étouffe parce-que la théorie de l'évolution conclurait a dire que l’homme est un singe raté ... je pensais que dans South Park on exagérait les discours mais en faite non ...

moi j'adore Darwin , IA n'est pas contre Darwin , Darwin dit que les êtres vivants utilisent l'aléatoire pour évoluer , et aujourd'hui on constate que les robots aussi utilisent l'aléatoire pour évoluer .

moi je pense que l'homme n'est qu'un robot évolué ..