Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Souriez vous êtes manipulés !

http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/

On sait un peu plus d'où vient son homophobie, pas évident lorsque son mari en croque...

tu te rends compte de rien ou tu crois en tout discours

merci d'enlever tes oeillères quand ils s'agit des pros :gurp::dort:

pauvre type !! s'attaquer de cette manière à une femme est la plus grande des lâchetés. Aurait-il osé le faire à un homme dans la force de l'âge?

Probablement pas .! .la peur de prendre une bonne droite l'aurait dissuadé..

Franchement, il y avait mieux comme porte étendard de l'opposition au mariage homo...

cette femme est vraiment une hypocrite totale elle noue joue la vertu la défense des bonne moeurs et de la famille je suis allé voir sur youtube et j'ai découvert une perle il y a quelquel années elle interpretait une chanson "fais moi l'amour" dans les paroles elle affirme "mets moi deux doigts ; trois doigts ça rentre pas" et après elle ose nous donner des leçons le plus marrant enfin si on veut c'est toute la populace et ces moutons qui la suitvent a prenant pour une nouvelle jeanne d'arc quelle comédie

où c'est pt'êt toi tout simplement qui es à côté de la plaque, en prenant les antis pour des "coinçés". :D

Boarf, on s'en fiche de sa chanson... Ça n'a pas vraiment d'importance par rapport à son discours. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est d'avoir allumé un feu en essayant de se faire la chantre d'une révolution. Une Dr Frankenstein moderne.

Comme quoi, les prédictions (de pro et anti sensés) sur la radicalisation idiote du débat étaient justes.

révisez vos cours d'histoire et vous verrez quel était la devise du régime de vichy

Travail, famille, patrie, ce sont pourtant des valeurs honorables. Pas la peine d'invoquer Vichy à chaque que fois que quelqu'un invoque la famille.

Il faut jauger des discours : on a des divisions non pas sur la valeur de la famille mais sur sa forme, ce qu'on veut autoriser ou non, sous prétexte - pour certains- de destruction du concept de famille. Mais une famille n'est pas qu'un concept : c'est une relation qui se vit, dans le réel comme dans le temps. Ce que je reproche à Frigide Barjot, c'est d'avoir soutenu des slogan mensongers comme "on ne ment pas aux enfants" ou ces gens qui prétendent avoir le monopole de la défense de la famille, du concept même de famille.

Boarf, on s'en fiche de sa chanson... Ça n'a pas vraiment d'importance par rapport à son discours. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est d'avoir allumé un feu en essayant de se faire la chantre d'une révolution. Une Dr Frankenstein moderne.

Comme quoi, les prédictions (de pro et anti sensés) sur la radicalisation idiote du débat étaient justes.

Travail, famille, patrie, ce sont pourtant des valeurs honorables. Pas la peine d'invoquer Vichy à chaque que fois que quelqu'un invoque la famille.

Il faut jauger des discours : on a des divisions non pas sur la valeur de la famille mais sur sa forme, ce qu'on veut autoriser ou non, sous prétexte - pour certains- de destruction du concept de famille. Mais une famille n'est pas qu'un concept : c'est une relation qui se vit, dans le réel comme dans le temps. Ce que je reproche à Frigide Barjot, c'est d'avoir soutenu des slogan mensongers comme "on ne ment pas aux enfants" ou ces gens qui prétendent avoir le monopole de la défense de la famille, du concept même de famille.

pour a part je préfère liberté égalité fraternié mais chacun ses idées

cette femme est vraiment une hypocrite totale elle noue joue la vertu la défense des bonne moeurs et de la famille je suis allé voir sur youtube et j'ai découvert une perle il y a quelquel années elle interpretait une chanson "fais moi l'amour" dans les paroles elle affirme "mets moi deux doigts ; trois doigts ça rentre pas" et après elle ose nous donner des leçons le plus marrant enfin si on veut c'est toute la populace et ces moutons qui la suitvent a prenant pour une nouvelle jeanne d'arc quelle comédie

C'est juste ce qu'on appelle une opportuniste des caméras ! Tout est bon à prendre que ce soit deux doigts ou le crucifix .. selon la période chaude ou chaste..

S'il y a des imbéciles pour croire en sa bonne foi .. "Allez loup y a" !

on est toujours eu meme probleme , la popularité de son mouvement et sa per severance legitimise la haine des homophobe qui se sente " soutenu" ( car regroupé pour commencer)

et cette taré annonce que meme si le conseil constitunionnel ne leur donne pas raisons ils continueront. c'est jusqu'a ce que mort 'en suive?

Boarf, on s'en fiche de sa chanson... Ça n'a pas vraiment d'importance par rapport à son discours. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est d'avoir allumé un feu en essayant de se faire la chantre d'une révolution. Une Dr Frankenstein moderne.

Comme quoi, les prédictions (de pro et anti sensés) sur la radicalisation idiote du débat étaient justes.

Travail, famille, patrie, ce sont pourtant des valeurs honorables. Pas la peine d'invoquer Vichy à chaque que fois que quelqu'un invoque la famille.

Il faut jauger des discours : on a des divisions non pas sur la valeur de la famille mais sur sa forme, ce qu'on veut autoriser ou non, sous prétexte - pour certains- de destruction du concept de famille. Mais une famille n'est pas qu'un concept : c'est une relation qui se vit, dans le réel comme dans le temps. Ce que je reproche à Frigide Barjot, c'est d'avoir soutenu des slogan mensongers comme "on ne ment pas aux enfants" ou ces gens qui prétendent avoir le monopole de la défense de la famille, du concept même de famille.

La famille n'a jamais été un "concept" pour les anti mariage / adoption gay dans toute leur diversité, mais des repères bien clairs : un père, une mère ou a défaut un référent père/masculin et mère/féminin. C'est justement sur cela que repose notre désaccord. Vous êtes dans le domaine des hypothèses et du tout culturel. Vos hypothèses égalitaristes expérimentales font supporter aux autres générations toutes les conséquences à venir ... c'est en effet dans 2 ou 3 générations lorsque les repères les plus élémentaires auront totalement disparu que l'on pourra mesurer les effets dans une société plus que jamais individualiste.

Le "mariage pour tous", "l'enfant pour tous" deviendront rapidement le divorce pour tous et les enfants tiraillés entre tous ... Pourquoi devrait-il en être autrement?

Il n'y a rien de plus simple et plus vendeur aujourd'hui que de critiquer, honnir le catholicisme... mais une société sans morale au-dessus des têtes finit toujours par produire l'inverse de ce qu'elle promettait. Tout comme, le divorce a été une grande avancée sociale et législative incontestable dans une société encore largement croyante, mais une fois dilué dans une société hédoniste et matérialiste comme la notre il est devenu un zapping de masse pour une majorité de couples.

D'autre part, au lieu de passer en boucle insultes et remarques acerbes sur une Frigide Barjot, vous feriez mieux de vous interroger sur la nature profonde de ce mouvement dit de "la manif pour tous" qui risque de s'installer pour longtemps dans le pays.

C'est un acte de rébellion authentique! n'en déplaise à nos révolutionnaires auto-proclamés du gauchisme de salon ... incompréhensible pour le système idéologique dominant, habitué de longue date à toute absence de résistance populaire provenant de cette France discrète. Il ne peut le considérer que comme un acte absurde, illégitime et scandaleux. Il a d'ailleurs été traité en tant que tel d'abord en minimisant scandaleusement son importance, en le décrivant ensuite comme violent alors que ce n'était pas le cas et que les quelques incidents étaient tout à fait marginaux et pour terminer en accélérant le processus législatif alors que justement son importance était minimisé.

Ces gens qui ont défilé depuis 6 mois, ont découvert la violence d'Etat, un Etat militant et par-dessus tout un profond mépris qui laissera des traces ...

bof bof comme argument , la France discrète qui se réveille enfin tous ça ne va pas diminuer le chômage .. . comme si le faite d'être conçu d'une mère et d'un père et être un bon catho ou musulman ou juif va éviter le pire < tarer sexuelle , voleur , violeur , tueur en série et j'en passe > la plupart des manifestant du contre sont des gens aisée je pense , qui sont loin de la réalité de leur pays et de ses difficulté lies a la crise mondiale . des bobo gauche et droite confondu ...

il y trop d'exemple de couple < normaux . > qui divorce pour x raison .... la mère qui devient lesbienne et vice versa et qui assume complètement son changement et un bénéfice souvent pour les enfants ... je pense que la seul chose qu'ont a le droit de parler sur les enfants ses leur donner de l'AMOUR !!! alors arrêter avec votre moral dépasser Willama... accepter le changement de la société et arrêter de nous souler avec votre religions et nous donner des leçon de bien et du mal .. assumer votre vie et laisser les gens vivent leur vie slip .. '" ne faite pas le jeu de la politique , donner a tous le droit d'excité et donner de l'AMOUR "

un acte de rébellion authentique ...

Non la ça devient hautement grotesque, ce n'est pas une bande de bobos endimanchés nourris aux infos made in Figaro madame qui peut se rebeller vraiment, ils se donnent bonne conscience entre eux, effet de meute, mais jamais ils n'admettront qu'ils font ça par peur de "l'autre".

Frigide Barjot a voulu se faire mousser et a ouvert la cocotte avant que la pression retombe, résultat elle s'est ébouillantée, ses congénères paladins de canapé ont suivi en bon moutons, confort de dire "je n'ai fait que suivre"

Ces intolérants veulent juste que jamais rien ne change car le système est a leur avantage, je rejoins ceux qui disent qu'au lieu de vouloir déclencher un cataclysme de salon de thé contre la simple reconnaissance du droit humain a officialiser l'amour entre deux êtres, il y a d'autres problèmes plus graves qui grattent a leur porte, chômage, misère, précarité, des choses qu'un bobo parisien considère comme ne pouvant affecter que le tiers monde (en gros tout ce qui n'est pas parisien) mais qui pourtant peut frapper n'importe qui

La famille n'a jamais été un "concept" pour les anti mariage / adoption gay dans toute leur diversité, mais des repères bien clairs : un père, une mère ou a défaut un référent père/masculin et mère/féminin. C'est justement sur cela que repose notre désaccord. Vous êtes dans le domaine des hypothèses et du tout culturel. Vos hypothèses égalitaristes expérimentales font supporter aux autres générations toutes les conséquences à venir ... c'est en effet dans 2 ou 3 générations lorsque les repères les plus élémentaires auront totalement disparu que l'on pourra mesurer les effets dans une société plus que jamais individualiste.

Le "mariage pour tous", "l'enfant pour tous" deviendront rapidement le divorce pour tous et les enfants tiraillés entre tous ... Pourquoi devrait-il en être autrement?

Il n'y a rien de plus simple et plus vendeur aujourd'hui que de critiquer, honnir le catholicisme... mais une société sans morale au-dessus des têtes finit toujours par produire l'inverse de ce qu'elle promettait. Tout comme, le divorce a été une grande avancée sociale et législative incontestable dans une société encore largement croyante, mais une fois dilué dans une société hédoniste et matérialiste comme la notre il est devenu un zapping de masse pour une majorité de couples.

D'autre part, au lieu de passer en boucle insultes et remarques acerbes sur une Frigide Barjot, vous feriez mieux de vous interroger sur la nature profonde de ce mouvement dit de "la manif pour tous" qui risque de s'installer pour longtemps dans le pays.

C'est un acte de rébellion authentique! n'en déplaise à nos révolutionnaires auto-proclamés du gauchisme de salon ... incompréhensible pour le système idéologique dominant, habitué de longue date à toute absence de résistance populaire provenant de cette France discrète. Il ne peut le considérer que comme un acte absurde, illégitime et scandaleux. Il a d'ailleurs été traité en tant que tel d'abord en minimisant scandaleusement son importance, en le décrivant ensuite comme violent alors que ce n'était pas le cas et que les quelques incidents étaient tout à fait marginaux et pour terminer en accélérant le processus législatif alors que justement son importance était minimisé.

Ces gens qui ont défilé depuis 6 mois, ont découvert la violence d'Etat, un Etat militant et par-dessus tout un profond mépris qui laissera des traces ...

:smile2:

gauchiste de droite !!!!

:smile2:

Williama a dit : "C'est un acte de rébellion authentique! n'en déplaise à nos révolutionnaires auto-proclamés du gauchisme de salon ... "

:D :D :D :tout cela est surtout une belle mascarade instrumentalisée par la droite ..

Ils ne manifestent pas contre le mariage pour tous , ils manifestent contre Hollande.

Si cela continue, il n'y aura plus grand monde qui ne manifestera pas contre hollande

Ayrault et Valérie et encore cette dernière serait bien capable d'envoyer un tweet assassin. :D

"Pas d'ovule dans mon frigide erre".

On se souvient tous de ce "slogan". On a les slogans que l'on mérite.