Demander la démission d'Hollande

Comme le disait Charles X, il n'aurait pas du être mou; il aurait dû faire tuer , tuer...Vous mélangez la monarchie, la république démocratique et les dictature. Trouvez un spécialiste compétent pour un tel égarement. Le peuple n'a pas majoritairement accordé son vote à Hollande, c'est pour ça qu'il a été élu ? Ce que vous dites ne veut dire. Sans fin. Fin du pseudo "dialogue". Je suis sur ce forum pour une discussion, pas pour lire des égarements.

Personne (hors une Haute Cour pour une Haute Trahison, Haute Cour représentée à la fin par le Conseil Constitutionnel) ne peut demander avec effet la démission d'un Président de la République élu par un suffrage universel légal et conforme à la Constitution.

Comme le disait Charles X, il n'aurait pas du être mou; il aurait dû faire tuer , tuer...Vous mélangez la monarchie, la république démocratique et les dictature. Trouvez un spécialiste compétent pour un tel égarement. Le peuple n'a pas majoritairement accordé son vote à Hollande, c'est pour ça qu'il a été élu ? Ce que vous dites ne veut dire. Sans fin. Fin du pseudo "dialogue". Je suis sur ce forum pour une discussion, pas pour lire des égarements.

Personne (hors une Haute Cour pour une Haute Trahison, Haute Cour représentée à la fin par le Conseil Constitutionnel) ne peut demander avec effet la démission d'un Président de la République élu par un suffrage universel légal et conforme à la Constitution.

Je vais essayer de faire une phrase simple :

La démocratie est l'expression de la volonté du peuple. Donc toute expression de la volonté de la majorité est démocratique quelque soit son mode. Les urnes, la rue ou autre la majorité absolue veux, la majorité absolue obtiens. En France personne ne va virer Hollande à coup de latte parce que la situation est loin d'être aussi grave que ça et donc loin de l'être suffisamment pour une guerre civile. C'est tout. Mais dis toi qu'une constitution n'est qu'un bout de papier, dans 500 ans elle n'existera plus ta constitution c'est temporel, c'est tout, les Peuples eux sont éternel, intemporel, pas les gens, les populations dureront aussi longtemps que la terre, dans 5000 ans il y aura toujours un peuple sur le ce qui est aujourd'hui la France ce sera peut-être pas des Français, ce ne sera peut-être plus la France, la Vème république sera pour les livre d'histoire et la constitution qui a avec aussi et nous qui ecrivons sur ce forum ne seront plus mais il y aura encore une population en France et donc s'ils sont encore en démocratie ils ne le devront pas à nous mais à eux même donc c'est le peuple qui fait une démocratie pas un bout de papier, le papier sert à se torcher le cul, donc quand un peuple veux se débarrasser de son chef élu, nommé, auto-proclamé, de droit divin, peu importe il peut toujours descendre dans la rue et le virer, tu ne peux prétendre que c'est impossible parce qu'un bout de papier dit le contraire, 35 millions de gens en colère s'en branleront de ton bout de papier de ton conseil constitutionnel, de ta haute cour.

La démocratie c'est pas juste des ligne dans un texte de loi, c'est tellement plus que ça, c'est l'expression de la volonté du peuple qu'elle que soit la modalité d'expression.

Hollande est président élu, non pas parce qu'un parlement voté des amendement mais parce qu'un jour le peuple français opprimé à repris les armes au roi au péril de sa vie et lui à tranché la tête.

Et le mode de nominations et de destitution du chef de l'état que ce soit une élection, un référendum ou un guerre civile n'a pas d'influence sur le fait que ce soit une bonne ou une mauvaise décision, des millions de gens on voté Hitler, c'était pourtant bel et bien une connerie. C'est pas parce que 40 millions de gens font la même connerie que c'est plus une connerie, De Gaulle n'a pas été élu dans un premier temps et pourtant ça bien tourné, il a réglé les problèmes du moments et la France a retrouvé de la stabilité ( à l'époque j'entend) et est resté une démocratie. Tu vois ça n'a pas d'influence donc tous ce qui compte c'est que ce soit la volonté de la majorité du peuple c'est tout.

Comme le disait Charles X, il n'aurait pas du être mou; il aurait dû faire tuer , tuer...Vous mélangez la monarchie, la république démocratique et les dictature.

On est déjà passé par là. Un dirigeant quelque soit son titre, son nom, et la forme de son menton peut se faire virer de son poste par la populace. Il peut aussi se faire virer par l'armée, la police ou toute autre forme de coup d'état.

Pour une raison fichtrement simple, qui est la suivante : il n'est pas d'essence divine.

N'étant qu'un simple mortel on peut le faire partir.

Le peuple n'a pas majoritairement accordé son vote à Hollande, c'est pour ça qu'il a été élu ?

Si. mais il n'a pas eu leur confiance. Il était censé la gagner et il l'a perdue.

Personne (hors une Haute Cour pour une Haute Trahison, Haute Cour représentée à la fin par le Conseil Constitutionnel) ne peut demander avec effet la démission d'un Président de la République élu par un suffrage universel légal et conforme à la Constitution.

Encore la constitution ? La constitution dit comment s’organise le pouvoir, pas comment il est mis à bas.

"Puisque le peuple vote contre le gouvernement il faut dissoudre le peuple" ainsi peut on résumer ta position. Absurde.

On est déjà passé par là. Un dirigeant quelque soit son titre, son nom, et la forme de son menton peut se faire virer de son poste par la populace. Il peut aussi se faire virer par l'armée, la police ou toute autre forme de coup d'état.

Et c'est donc normal ? Ce serait légal ?

Pour une raison fichtrement simple, qui est la suivante : il n'est pas d'essence divine.

N'étant qu'un simple mortel on peut le faire partir.

La démocratie l'autorise donc ?

Si. mais il n'a pas eu leur confiance. Il était censé la gagner et il l'a perdue.

Ils l'ont élu parce qu'il n'avait pas leur confiance ? Hollande n'était pas majoritaire ? Il l'a perdue quand ? Que sait-on ? C'est prévu par la Constitution de sonder les électeurs au bout de 12 mois sur 5 ans ?

Encore la constitution ? La constitution dit comment s’organise le pouvoir, pas comment il est mis à bas.

La Constitution ne le prévoit pas ? Si mais pas par une manifestation.

"Puisque le peuple vote contre le gouvernement il faut dissoudre le peuple" ainsi peut on résumer ta position. Absurde.

Ai-je écrit ou même pensé "il faut dissoudre le peuple" ? Stupide. Vous osez écrire à ma place ? :att: Je ne répondrai plus à des bêtises pareilles.

Ai-je écrit ou même pensé "il faut dissoudre le peuple" ? Stupide. Vous osez écrire à ma place ? :att: Je ne répondrai plus à des bêtises pareilles.

change de pseudo prend doodle jump, T'es comme le jeu, aussi addictif, on peux tomber 250 fois on réessaye quand même.

Quelqu'un veux jouer à Darius3 Run, sinon il le monde Dr CAC World de Darius Run ! LOL !

Je vais essayer de faire une phrase simple :

La démocratie est l'expression de la volonté du peuple. Donc toute expression de la volonté de la majorité est démocratique quelque soit son mode. Les urnes, la rue ou autre la majorité absolue veux, la majorité absolue obtiens. En France personne ne va virer Hollande à coup de latte parce que la situation est loin d'être aussi grave que ça et donc loin de l'être suffisamment pour une guerre civile. C'est tout. Mais dis toi qu'une constitution n'est qu'un bout de papier, dans 500 ans elle n'existera plus ta constitution c'est temporel, c'est tout, les Peuples eux sont éternel, intemporel, pas les gens, les populations dureront aussi longtemps que la terre, dans 5000 ans il y aura toujours un peuple sur le ce qui est aujourd'hui la France ce sera peut-être pas des Français, ce ne sera peut-être plus la France, la Vème république sera pour les livre d'histoire et la constitution qui a avec aussi et nous qui ecrivons sur ce forum ne seront plus mais il y aura encore une population en France et donc s'ils sont encore en démocratie ils ne le devront pas à nous mais à eux même donc c'est le peuple qui fait une démocratie pas un bout de papier, le papier sert à se torcher le cul, donc quand un peuple veux se débarrasser de son chef élu, nommé, auto-proclamé, de droit divin, peu importe il peut toujours descendre dans la rue et le virer, tu ne peux prétendre que c'est impossible parce qu'un bout de papier dit le contraire, 35 millions de gens en colère s'en branleront de ton bout de papier de ton conseil constitutionnel, de ta haute cour.

La démocratie c'est pas juste des ligne dans un texte de loi, c'est tellement plus que ça, c'est l'expression de la volonté du peuple qu'elle que soit la modalité d'expression.

Hollande est président élu, non pas parce qu'un parlement voté des amendement mais parce qu'un jour le peuple français opprimé à repris les armes au roi au péril de sa vie et lui à tranché la tête.

Et le mode de nominations et de destitution du chef de l'état que ce soit une élection, un référendum ou un guerre civile n'a pas d'influence sur le fait que ce soit une bonne ou une mauvaise décision, des millions de gens on voté Hitler, c'était pourtant bel et bien une connerie. C'est pas parce que 40 millions de gens font la même connerie que c'est plus une connerie, De Gaulle n'a pas été élu dans un premier temps et pourtant ça bien tourné, il a réglé les problèmes du moments et la France a retrouvé de la stabilité ( à l'époque j'entend) et est resté une démocratie. Tu vois ça n'a pas d'influence donc tous ce qui compte c'est que ce soit la volonté de la majorité du peuple c'est tout.

Un détail car je n'ai pas le temps de tout commenter. Vous vous trompez: Hitler n'a jamais été élu. Il a été nommé Chancelier par le Chef d'Etat Hindenburg et à la mort d'Hindenburg, ayant démoli la République allemande, il a été "élu" seul candidat (par plébiscite) par plus de 90% (devenant à la fois Chancelier et Chef d'Etat) , ce qui est à peu près le score du Chef d'Etat de Corée du Nord ou de tous les Dictateurs d'Afrique.

"Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de leader du parti remportant les élections législatives de mars 1933. Les tractations avec le président qui se sont en fait révélées indispensables à sa nomination amènent certains à considérer qu'il a été « hissé au pouvoir » par une poignée d'industriels et d'hommes de droite^[62],[63]. Et en dépit de son énorme poids électoral, jamais une majorité absolue des électeurs ne s'est portée sur lui, puisque même en mars 1933, après deux mois de terreur et de propagande, son parti n'obtient que 43,9 % des suffrages. Toutefois, il a atteint son objectif poursuivi depuis fin 1923 : arriver au pouvoir légalement.

Le 2 juillet, le vieil Hindenburg félicite Hitler, qu'il apprécie de plus en plus. Sa mort le 2 août tranche le dernier lien vivant avec la République de Weimar. En vertu de la constitution, le chancelier exerce temporairement les pouvoirs du président défunt. Le même jour, le Reichstag vote une loi de fusion des deux fonctions en une seule : Hitler devient Führer und Reichskanzler. Un plébiscite du 19 août (90 % de oui) achève de donner au Führer le pouvoir absolu."

Le national-socialisme ou le stalinisme c'étaient donc des volontés du peuple ?

change de pseudo prend doodle jump, T'es comme le jeu, aussi addictif, on peux tomber 250 fois on réessaye quand même.

Quelqu'un veux jouer à Darius3 Run, sinon il le monde Dr CAC World de Darius Run ! LOL !

Do not get involved in what does not look at you otherwise you will be also foolish as the one whom I answer for last time.

http://info.sfr.fr/p...llande,1500319/

Ramoumou est sauvé !

Nanar arrive:smile2:

Do not get involved in what does not look at you otherwise you will be also foolish as the one whom I answer for last time.

Tu sais chanter la marseillaise en breton aussi ? :smile2:

Encore la constitution ? La constitution dit comment s’organise le pouvoir, pas comment il est mis à bas.

"Puisque le peuple vote contre le gouvernement il faut dissoudre le peuple" ainsi peut on résumer ta position. Absurde.

La constitution dit aussi comment changer de pouvoir : tous les 5 ans par les urnes. ( il en reste 4 ).

Vous voyez pas la peine de sortir la guillotine, le temps de faire votre revolution on aura deja vote.

La constitution dit aussi comment changer de pouvoir : tous les 5 ans par les urnes. ( il en reste 4 ).

Vous voyez pas la peine de sortir la guillotine, le temps de faire votre revolution on aura deja vote.

Or il n'est pas dit que dans deux ou trois ans le verdict soit aussi tranché qu'aujourdhui où chacun croyait, il y a un an, réver à un grand soir, loin de là

La peine de mort a été abolie en 1981, donc la guillotine servira à quoi ? à ouvrir les huitres ? les fruits à pain ?

Zed-dead veut faire un coup d'etat avec ses 30 millions de partisans. Je pensais que la guillotine lui serait utile.

Non, en fait j'essaye d'expliquer à un parpaing que si les gens veulent gueuler ils peuvent. Et que s'ils sont les plus forts ils peuvent gagner.

Hollande a plus le profil d'un vendeur de tulipes que celui d'un chef d'état

Non, en fait j'essaye d'expliquer à un parpaing que si les gens veulent gueuler ils peuvent. Et que s'ils sont les plus forts ils peuvent gagner.

Gagner politiquement s'associe aux chœurs de l'Armée rouge ? gueuler....:smile2: Tout est comme ça: quand la foule turque (qui est la plus forte) se met à gueuler FENERBAH gagne contre le FC Barcelone....ben non ils ont perdu.....

Gagner politiquement s'associe aux chœurs de l'Armée rouge ? gueuler....:smile2: Tout est comme ça: quand la foule turque (qui est la plus forte) se met à gueuler FENERBAH gagne contre le FC Barcelone....ben non ils ont perdu.....

Je te rappelle que ta thèse est que : le peuple ne peut pas gueuler.

Les supporters peuvent-ils constitutionnellement descendre sur la pelouse et balancer des bières sur les joueurs ?

Se complaire dans des joutes partisanes devraient commencer à agacer bon nombre d'entre nous.

Il s’agirait aussi de commencer à se remettre en cause tous autant que nous sommes : la façon dont nous avons de nous dédouaner de nos responsabilités citoyennes est profondément hypocrite. Je vois pas ce que cela change de rester à dire "tous pourris !", "tous clientélistes !", "tous menteurs !", "tous profiteurs !" mais les politiques ne sont que la traduction de l'agrégation des volontés individuelles ! vous pouvez comprendre cela ?

La droite est tellement nulle, en dessous de tout, même pas capable de faire le bilan de sa politique avant de critiquer les autres ...

Bien sur la gauche n'est pas au dessus de tout soupçon...

Mais là il devient urgent d’arrêter de se faire embobiner par le brouhaha médiatique et l'agitation politique : où sont vos propositions ? vos idées ? vos réflexions ? avez-vous au moins médité sans être partisan ?

Haa oui vous allez me répondre : "y'a k'a ... fau kon"...

En fait, la démocratie est détournée, la preuve en est, le PERPÉTUEL mécontentement du peuple, que le gouvernement soit de "droite" ou de "gauche". Les élections ne correspondent plus à l'expression de la volonté du peuple, d'ou, ces chutes vertigineuses et rapides de la cote de popularité des présidents, des gouvernements et des partis.

En fait, contrairement aux apparences, nous sommes dans un pseudo bipartisme ou les 2 partis en cause ne sont pas portés par des idéologies différentes, ils sont tous les 2 libéraux, et sont simplement de pures machines à gagner des élections pour le bénéfice de lobbies financiers qui considèrent le financement des partis et des campagnes comme de simples investissements. Les campagnes, destinées à jeter de la poudre aux yeux du peuple, ne sont que des débauches de fric, de propagande et de mensonges. Ensuite, on s'étonne que le peuple, se sentant blousé, ait envie de contester le président en place.

Maintenant, les présidents ne sont plus élus par une majorité absolues, mais par une majorité très relative. Donc, dès le départ, il y a plus de français qui n'ont pas voté pour le président élu, et qui donc ne sont pas, a priori, d'accord avec la politique qu'il va mener

En final, la question est, "sommes nous encore en démocratie ?" . Ma réponse est non, nous sommes sous un régime ploutocratique ou l'on donne l'illusion au peuple qu'il peut influer sur la politique menée, alors que ce sont uniquement des lobbies financiers qui mènent la dance, et ce, quelque soit le parti au pouvoir. Ce sont les mêmes qui bénéficient des avantages du pouvoir, les 2 partis en place, UMP et PS, étant interchangeables et ne sont que des façades qui dissimulent la même idéologie libérale mondialiste.

Hollande a plus le profil d'un vendeur de tulipes que celui d'un chef d'état

Ah oui ?

Moi, avec ce teint agricole, je le verrai plus désosser des quartiers de boeuf derrière la vitre transparente d'une boucherie super U, tout en se tapant sur le ventre avec les "rayonneuses" du linéaire "Charcuterie".