Référendum en Alsace sur une fusion région-départements

Si le "oui" pouvait l'emporter et qu'ensuite on généralise ça à niveau du pays tout entier, ce sont des milliards qui seraient économisés chaque années. Par contre, il faudrait que pas d'élus aujourd'hui grassement entretenus se mettent à chercher du boulot.

Un OUI franc et massif !!!

Le bonapartiste que je suis est choqué par ce genre d'individualité régionale. Soit l'idée s'applique à la France entière, et je ne serai pas forcément contre, soit elle ne s'applique pas du tout.

Le découpage régional du pays ne date que depuis 1948, si mes souvenirs sont bons...

Les opposants sont le FDG, une partie du PS et le FN.

Ce qui m'incite d'autant plus à soutenir le Oui.

Lu sur l'article du Télégramme :

Un projet porté par la droite et les Verts

La droite, largement majoritaire en Alsace, est la principale promotrice de la fusion, ce qui n'empêche pas des positions dissidentes. Les élus écologistes sont eux aussi de fervents soutiens du projet. Les socialistes alsaciens sont favorables à l'idée de la fusion, mais hostiles au projet négocié par les présidents UMP des trois collectivités actuelles, qualifié d'usine à gaz. Résultat : des positions en ordre dispersé, avec notamment la fédération PS du Haut-Rhin qui fait campagne pour le oui et celle du Bas-Rhin pour le non...

Le Front de Gauche est clairement contre, voyant dans les pouvoirs accrus d'une nouvelle collectivité les germes d'un éclatement de la République.

A l'extrême droite, le chef de file du FN alsacien était favorable à la fusion, mais s'est aligné sur la position nationale du parti hostile à ce "début de détricotage de la France". Le parti régionaliste Alsace d'abord milite en revanche pour la fusion.

Il y a aussi eu des prises de position hostiles des syndicats, notamment FO et CGT. Ils voient d'un mauvais oeil le fait que la nouvelle collectivité puisse avoir des compétences réglementaires en matière de droit du travail, craignant des différences de traitement entre salariés. La FSU craint de son côté une "régionalisation du service public de l'Education nationale".

Si je comprends bien ils reconstituent un Land à l'allemande juste au cas ou !!!:smile2: :smile2: :smile2:

C'est bien pour se baser sur le modèle régional germanique et soutenu par Bruxelles en effet.

Je lisais dans un autre article que la moyenne de population des communes françaises était de 1.600 habitants, contre 5.500 pour la moyenne européenne et 50.000 et quelques pour le Danemark.

Ils sont malins ces alsaciens!!

La collectivité unique a vocation selon ses promoteurs à disposer d'une capacité réglementaire pour "adapter l'action publique aux spécificités de l'Alsace", région frontalière, en matière par exemple de droit du travail ou de formation. Elle demanderait aussi à pouvoir négocier des accords internationaux avec des régions voisines.

Une région qui négocie des accords internationaux indépendamment de l’État, c'est un énième coup porté vers le démantèlement de la nation. Il n'est pas étonnant que les Verts soutiennent le projet qui va dans le sens d'une Europe fédérale et régionaliste ; il est plus triste de voir la droite française acquiescer n'importe quelle décentralisation parce-qu'elle idolâtre pathétiquement le modèle américain.

Cette actualité s'inscrit dans la décomposition des nations européennes que décrit Pierre Hillard.

Une très bonne chose que font les alsaciens !!! A qui le tour après ?

Vivement l'Indépendance !!!

Le découpage régional du pays ne date que depuis 1948, si mes souvenirs sont bons...

Néanmoins, Noisette, je pense que si le oui l'emporte ce serait un exemple à suivre. Ceux qui sont contre, c'est simplement par intérêt personnel et non pour le bien de la collectivité. Je pense aux élus et aux fonctionnaires. Elus, parce-qu'il y en aura moins, fonctionnaires aussi pour cause de mutualisation des moyens.

Pour exemple, je fais partis d'une petite communauté de communes, constituée de 9 communes pour 15 000 habitants...ce qui en dit long sur la redondance des services pour un si petit nombre. Oui, "ma" commune a perdue un fonctionnaire qui était le chef des services techniques partit en retraite non remplacé ( rien à voir avec les mesures Sarko ). En revanche, elle a gagnée sur les entretiens voieries, bâtiments communaux et espaces verts dans le cadre de la mutualisation des moyens.

Le démarrage a quand même été très difficile. La commune "riche" et nombreuse ( socialiste depuis toujours pour 40% de la population communautaire ) est suréquipée en moyens matériel.... et en employé. Les employés communaux avaient un travail sans pression et des délais de réalisation de chantier, disons plon-plon. Avec cette mutualisation de moyens, ils sont dans l'obligation de travailler temps plein ( désolé, mais c'est malheureusement la vérité...) avec leurs engins.

Pour l'instant, 2 petites communes n'ont plus de service technique ( mais ont dévolue les moyens à la communauté ), 4 autres suivent car l'équipement sera sur 3 sites pour une bonne répartition. Reste encore 9 mairies, 9 secrétariat de mairie...c'est une autre histoire à faire.

On suit avec le plus grand des intérêts ce référendum qui pourrait s’appliquer à beaucoup de régions Française qui deviendraient ,ainsi ,plus efficaces .Les économies administratives seraient considérables et l’éducation des enfants devraient passer sous contrôle régional ..réapprendre les langues de leurs ancêtres ,l’histoire ect .

Avoir un budget qui permet de développer les énergies alternatives ..prendre ses distances avec Paris par la création d’une confédération des régions de France, pouvoir coopérer avec les autres grandes régions européennes sans passer par la France actuelle permettrait de prendre des initiatives communes.

On pourrait aussi instaurer une télévision régionale indépendante développer ses propres systèmes de santé ..

La collectivité unique a vocation selon ses promoteurs à disposer d'une capacité réglementaire pour "adapter l'action publique aux spécificités de l'Alsace", région frontalière, en matière par exemple de droit du travail ou de formation. Elle demanderait aussi à pouvoir négocier des accords internationaux avec des régions voisines.

Une région qui négocie des accords internationaux indépendamment de l’État, c'est un énième coup porté vers le démantèlement de la nation. Il n'est pas étonnant que les Verts soutiennent le projet qui va dans le sens d'une Europe fédérale et régionaliste ; il est plus triste de voir la droite française acquiescer n'importe quelle décentralisation parce-qu'elle idolâtre pathétiquement le modèle américain.

Cette actualité s'inscrit dans la décomposition des nations européennes que décrit Pierre Hillard.

Les alsaciens ont dit "non". Un camouflet pour le régionalisme... Référendum en Alsace. La fusion des collectivités n'aura pas lieu

Ce référendum reviendra pour d'autres lieux comme le Pays Basque par exemple. Ou le Nord-Pas de Calais-Aisne où j'ai vécu quelques années.

Les alsaciens ont dit "non". Un camouflet pour le régionalisme... Référendum en Alsace. La fusion des collectivités n'aura pas lieu

On essaye de simplifier le millefeuille administratif pour faire des économies et la population s'y oppose, elle exige la gabegie !

A l’évidence les alsaciens aiment voir les impôts augmenter et préfèrent la complication..

On essaye de simplifier le millefeuille administratif pour faire des économies et la population s'y oppose, elle exige la gabegie !

A l’évidence les alsaciens aiment voir les impôts augmenter et préfèrent la complication..

Sur l'article de Magus il est dit que c'est le Haut-Rhin qui a fait échouer, car c'est un plus petit département et ils avaient peur de passer à la trappe et que cela ne profite qu'à Strasbourg et le Bas-Rhin

On essaye de simplifier le millefeuille administratif pour faire des économies et la population s'y oppose, elle exige la gabegie !

A l’évidence les alsaciens aiment voir les impôts augmenter et préfèrent la complication..

Ce n'est pas seulement une simplification administrative. C'est un transfert relatif de souveraineté.