Hollande l'autre pays du chômage

Un petit mois de répit! Le record de 3,195 millions de chômeurs en catégorie A, qui date de janvier 1997, n'a pas été franchi fin février 2013 selon le ministère du Travail. À 7800 près… Il n'en reste pas moins vrai que le chômage a connu un 23e mois de hausse, avec une nouvelle progression de 18.400 demandeurs d'emploi, certes deux fois et demi plus faible qu'en janvier mais qui porte à 3.187.700 le nombre d'inscrits dans la catégorie de référence à Pôle emploi. Et aussi à 260.100 le nombre de nouveaux chômeurs depuis l'élection de François Hollande en mai dernier. Soit en neuf mois, un tiers environ de la hausse enregistrée sur l'ensemble du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

....

Les emplois d'avenir, l'engagement 34 de François Hollande pendant la campagne présidentielle, peinent notamment à décoller. En cinq mois, seuls 15.000 (sur les 100.000 cette année) ont été pourvus. Soit 15% de l'objectif.

...

Source

Ca va devenir très difficile de faire porter le chapeau à Sarkozy, car après 10 mois de présence et aucune réforme engagée sinon celle du matraquage fiscal des ménages et des entreprises, on ne peut que constater les dégâts. Hollande avait promis tout et n'importe quoi durant sa campagne, on constate que seul le grand n'importe quoi est bien là.

http://info.sfr.fr/p...jectif,1461619/

Grand oral demain pour Flamby, il va nous redire et il affirme que le chomage est derrière nous, objectif:

nous endormir avec des chiffres pour faire passer la pilule

il affirme que le chomage est derrière nous,

Je confirme que le chômage est derrière nous surtout depuis que notre bon président nous fait marcher à reculons. :D

La gauche aime tellement les pauvres qu'elle a décidé d'en faire plus.

Voilà au moins une résolution qu'elle devrait être en mesure de tenir.

Rien que pour le titre du topiq qui m'a bien fait rire.:smile2:

Sur le fond que ce soit l'UMP ou le PS en terme de lutte contre le chômage c'est bonnet blanc et blanc bonnet tant qu'ils resteront a la botte de la finance le chômage ne reculera pas.

Rien que pour le titre du topiq qui m'a bien fait rire.:smile2:

Sur le fond que ce soit l'UMP ou le PS en terme de lutte contre le chômage c'est bonnet blanc et blanc bonnet tant qu'ils resteront a la botte de la finance le chômage ne reculera pas.

Rien que pour le titre du topiq qui m'a bien fait rire.:smile2:

Sur le fond que ce soit l'UMP ou le PS en terme de lutte contre le chômage c'est bonnet blanc et blanc bonnet tant qu'ils resteront a la botte de la finance le chômage ne reculera pas.

Peut être mais je ne crois pas un seul instant que les extrêmes (Le Pen et Mélenchon) qui nous promettent monts et merveilles avec des solutions simplistes puissent réussir. Pour moi, Hollande va dans le mauvais sens avec sa politique de matraquage fiscal qui conduit a une augmentation du coût de la main d'oeuvre et qui envoie un signal fort aux investisseurs qui n'ont de cesse de délocaliser. Hollande est dans une logique d'augmentation des recettes alors qu'il faudrait plutôt être dans celle de réduction des dépenses, ce qui permettrait d'alléger la taxation tout en se maintenant dans la même fourchette de déficit budgétaire (oui car il ne faut pas rêver, malgré les promesses on n'est pas près d'avoir un budget en équilibre).

La gauche aime tellement les pauvres qu'elle a décidé d'en faire plus.

Rien que pour le titre du topiq qui m'a bien fait rire.:smile2:

Sur le fond que ce soit l'UMP ou le PS en terme de lutte contre le chômage c'est bonnet blanc et blanc bonnet tant qu'ils resteront a la botte de la finance le chômage ne reculera pas.

:smile2:

Vous faites comment pour créer des emplois sans l'apport de la finance ?

:smile2:

Vous faites comment pour créer des emplois sans l'apport de la finance ?

En fait c'est à ça que devait servir la banque publique d'investissement, sur le papier c'est bien mais en fait ils en ont confié la charge à la banque Lazare donc ça ne sert à rien excepté faire profiter le privé d'un label public pour prendre l'argent des entrepreneurs et jouer en bourse avec.

Mais en théorie, un état n'est pas à la merci des banques car il a le pouvoir de création monétaire.

Les Etats n'ont plus le pouvoir de création monétaire dans la zone euro.

Par contre avec la baisse de l'euro la dette devrait s’alléger et les entreprises être plus compétitives.

Maintenant une autre question: a' qui vous souhaiteriez confier la direction de la France ?

le chômage a aussi du bon, puisque va servir à embaucher quelques deux milles contrats génération chez pôle emploi, oh surtout pas s'inquieter d'avoir un meilleur service, car surtout des gens qui ne sont pas formés e qui vous raconte beaucouo de n'importe quoi avec certitudes dès que trop complexe pour eux!

moi je , moi je , c'est une bille ce hollande , dire que certains ont cru en lui , faut être naïf :D

Nous pourrions très reprendre le contrôle de notre monnaie. Ce serait un début, par exemple.

En même temps, il y en a bien qui ont cru en Sarko alors qu'il était évident, après dix ans de présence dans un gouvernement actif d'ailleurs, qu'il n'allait que continuer son travail de sape.

Les Etats n'ont plus le pouvoir de création monétaire dans la zone euro.

Il y a erreur, moi je parle d'un état, pas d'une annexe. Un état par nature a tous les pouvoirs. La France a carrément renoncé a écrire son droit, ce n'est plus un état, c'est devenu un organe administratif d'une organisation plus large. Au contraire, l'Allemagne a réimprimé des deutsche mark.

Mais un véritable état, a bien sur le pouvoir de création monétaire. Et aussi celui de légiférer pour imposer un carcan aux banques.

Si nous ne le faisons pas c'est uniquement parce que nos élus sont les ennemis de la nation.